Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Repetibilidad de las desviaciones de la marcha en niños con parálisis cerebral

12 de abril de 2024 actualizado por: Kaat Desloovere, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Repetibilidad de la marcha de niños con parálisis cerebral espástica en diferentes condiciones de marcha

El análisis tridimensional de la marcha (3DGA) es el "estándar de oro" para medir y describir la marcha. La variabilidad de la marcha puede surgir de factores intrínsecos y extrínsecos y puede variar según las condiciones de marcha. Este estudio tuvo como objetivo definir la repetibilidad entre ensayos (intrínseca) y entre sesiones (extrínseca) en los datos del análisis de la marcha de niños con parálisis cerebral que caminaban en cuatro condiciones, a saber, descalzos o con ortesis tobillo-pie, y sobre el suelo o en cinta rodante.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Con una prevalencia de dos a tres por cada 1.000 nacidos vivos, la parálisis cerebral (PC) es la discapacidad motora más común en la infancia [1]. Mejorar la marcha alterada en niños ambulatorios con parálisis cerebral es un objetivo de tratamiento importante porque se asocia con la independencia funcional y la participación de los niños en la sociedad [2]. Es una práctica común prescribir ortesis de tobillo-pie (AFO) a niños ambulatorios para mejorar su marcha, prevenir deformidades secundarias, proporcionar una mejor base de apoyo y compensar la debilidad muscular [3].

El análisis tridimensional de la marcha (3DGA) es el "estándar de oro" para medir y describir la marcha. Sin embargo, la variabilidad de la marcha puede surgir de factores intrínsecos (es decir, causados ​​por la variabilidad natural de la marcha de la persona) y extrínsecos (es decir, fuentes metodológicas, como errores de colocación de marcadores) y puede variar entre las condiciones de marcha. Se utilizan 3DGA de seguimiento y/o pre y postintervención para determinar el tratamiento para estos niños con parálisis cerebral. Por lo tanto, es importante saber cuándo las diferencias entre los 3DGA pueden verse como "verdaderas diferencias" o cuándo la diferencia puede explicarse por la variabilidad intrínseca/extrínseca de la marcha.

El propósito del presente estudio es cuantificar la repetibilidad de la marcha en niños con parálisis cerebral. Por lo tanto, evaluaremos la repetibilidad entre dos 3DGA que se realizan en el Laboratorio de análisis de movimiento clínico (CMAL) de UZ Leuven, siguiendo el procedimiento 3DGA estándar que se aplica en CMAL para el seguimiento clínico de rutina.

El primer día de la prueba, los sujetos recibirán primero un examen clínico estándar antes del 3DGA clínico superficial que está planificado como un seguimiento clínico de rutina en el CMAL, ampliado con un 3DGA adicional en la cinta rodante. El laboratorio de la marcha en cinta rodante y el laboratorio de la marcha en superficie se encuentran uno frente al otro, lo que hace posible que el sujeto camine de un laboratorio de la marcha al otro en sólo un minuto.

En el segundo día de prueba, el mismo médico realizará una repetición 3DGA sobre el suelo y en la cinta de correr. Este evaluador clínico involucrado está bien capacitado para realizar 3GDA en niños con parálisis cerebral.

Entre las mediciones se prevé un período de 1 a 14 días. Las combinaciones de pruebas de marcha repetidas por día de prueba y los días de prueba repetidos, con la participación de un solo evaluador, facilita la distinción entre variabilidad intrínseca y extrínseca.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

10

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Vlaams-Brabant
      • Leuven, Vlaams-Brabant, Bélgica, 3000
        • UZ Leuven

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Niños ambulantes con parálisis cerebral entre 6 y 17 años con patrón de marcha consistente. El equipo médico les ha recetado ortesis de tobillo y pie como parte de la atención estándar.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sistema de clasificación de funciones motoras gruesas (GMFCS) nivel I - III
  • CP (bilateral y unilateral)
  • Edad: 6 - 17 años
  • AFO recetada por el equipo médico (como parte de la atención estándar)

Criterio de exclusión:

  • Contracturas severas o espasticidad, que imposibilita el uso de una AFO convencional.
  • Discapacidad cognitiva o visual que les impide comprender instrucciones.
  • Cirugía previa en huesos y/o músculos de las piernas en los últimos 12 meses previos a la evaluación.
  • Presencia de ataxia o distonía.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Niños ambulatorios con parálisis cerebral espástica
Niños ambulantes con parálisis cerebral entre 6 y 17 años con patrón de marcha consistente. El equipo médico les ha recetado ortesis de tobillo y pie como parte de la atención estándar.
Se realizó un análisis observacional de la marcha en 3D con un período previsto de 1 a 14 días entre las dos mediciones.
Niños TD
Para el cálculo de los índices de la marcha se utilizó nuestra base de datos TD del Laboratorio Clínico de Análisis del Movimiento (CMAL) de UZ Leuven.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El error estándar de medición (SEM) de las formas de onda cinemáticas continuas de la marcha.
Periodo de tiempo: Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)

El SEM, es la desviación estándar de una serie de mediciones realizadas en el mismo participante.

SEM= √((∑▒〖desviaciones^2 〗)/(grados de libertad)). La principal ventaja del SEM radica en proporcionar una indicación directa del error de medición en las mismas unidades que la medición original. Esta característica hace que el uso de SEM sea particularmente relevante desde el punto de vista clínico. El SEM se utilizó como análisis estadístico para determinar la variabilidad entre pruebas y sesiones de las formas de onda cinemática continua en el plano sagital de la articulación de la cadera, la rodilla y el tobillo. De este modo, el SEM se calculó punto por punto a partir de las formas de onda continuas, según los métodos de Schwartz et al. [4]

Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)
La correlación intraclase (ICC) de los índices de la marcha.
Periodo de tiempo: Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)
La variabilidad entre ensayos y sesiones se definió mediante el uso del coeficiente de correlación intraclase (ICC; 2,1) (modelo aleatorio bidireccional con acuerdo absoluto), junto con el intervalo de confianza del 95% de los índices de la marcha ( es decir, la puntuación del perfil de la marcha y la puntuación de la variable de la marcha de la flexión de la cadera, la flexión de la rodilla y la dorsiflexión del tobillo).
Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)
El error estándar de medición (SEM) de las formas de onda cinética continua de la marcha.
Periodo de tiempo: Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)

El SEM, es la desviación estándar de una serie de mediciones realizadas en el mismo participante.

SEM= √((∑▒〖desviaciones^2 〗)/(grados de libertad)). La principal ventaja del SEM radica en proporcionar una indicación directa del error de medición en las mismas unidades que la medición original. Esta característica hace que el uso de SEM sea particularmente relevante desde el punto de vista clínico. El SEM se utilizó como análisis estadístico para determinar la variabilidad entre pruebas y sesiones de las formas de onda cinética continua (es decir, momentos y potencias) en el plano sagital de la articulación de la cadera, la rodilla y el tobillo. De este modo, el SEM se calculó punto por punto a partir de las formas de onda continuas, según los métodos de Schwartz et al. [4]

Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)
El error estándar de medición (SEM) de los índices de la marcha.
Periodo de tiempo: Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)

El SEM, es la desviación estándar de una serie de mediciones realizadas en el mismo participante. SEM = SD x √(1-ICC), donde SD es la desviación estándar de la gran media (media de la sesión 1 y la sesión 2) de todos los participantes. El SEM se calculó para los índices de la marcha (es decir, la puntuación del perfil de la marcha y la puntuación de la variable de la marcha de la flexión de la cadera, la flexión de la rodilla y la dorsiflexión del tobillo).

La principal ventaja del SEM radica en proporcionar una indicación directa del error de medición en las mismas unidades que la medición original, lo que hace que el uso del SEM sea particularmente relevante desde el punto de vista clínico.

Se prevé un periodo de 1-14 días entre las dos mediciones (3DGA)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kaat Desloovere, Prof. dr., Department of Rehabilitation Sciences, KU Leuven, Belgium

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de agosto de 2021

Finalización primaria (Actual)

31 de mayo de 2023

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

10 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

15 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir