- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06367569
Evaluación de resonancia magnética de la glándula pineal en retinoblastoma (TRbFU)
Evaluación multicéntrica de la detección inicial por resonancia magnética con seguimiento extendido de quistes pineales para la detección temprana del pineoblastoma en niños con retinoblastoma
Justificación: Actualmente, la resonancia magnética cerebral (imagen por resonancia magnética) basal con seguimiento prolongado de los quistes pineales se realiza sistemáticamente en todos los pacientes nuevos con retinoblastoma (Rb), porque los niños con retinoblastoma hereditario tienen un mayor riesgo de tumores neuroectodérmicos primitivos (PNET) que son histopatológicamente idénticos a los tumores de retina (1). La prevalencia de desarrollar un PNET en combinación con Rb hereditario unilateral o bilateral es del 5-15% (2). El tratamiento es difícil y el pronóstico es malo, ya que sólo se informan unos pocos supervivientes. Sólo los pacientes con PNET asintomáticos pequeños (<15 mm) son potencialmente curables.
Objetivo: El objetivo principal de este estudio multicéntrico prospectivo es evaluar la estrategia actual de detección inicial por resonancia magnética del cerebro en pacientes con retinoblastoma recién diagnosticado, con seguimiento extendido de pacientes seleccionados con quistes pineales simples y complicados.
Diseño del estudio: los investigadores proponen un estudio de cohorte prospectivo (parte de un estudio multicéntrico más amplio) para investigar la precisión diagnóstica y la supervivencia de la detección por resonancia magnética inicial de la glándula pineal en nuevos pacientes con retinoblastoma, con seguimiento extendido de pacientes seleccionados con quistes pineales para la detección temprana del pineoblastoma.
Población de estudio: dentro de la European Retinoblastoma Imaging Collaboration (ERIC), cada año se diagnostican alrededor de 150 nuevos pacientes con retinoblastoma. Alrededor del 10 por ciento de todos los nuevos pacientes con retinoblastoma serán diagnosticados en la VUmc. Según nuestros cálculos del tamaño de la muestra, los investigadores necesitarán 334 pacientes con Rb.
Parámetros/criterios de valoración principales del estudio: El criterio de valoración principal del estudio es el pineoblastoma o PNET supra/paraselar en la resonancia magnética (prueba índice). Debido a que no habrá un estándar de oro disponible, las células tumorales en el líquido cefalorraquídeo, la confirmación histopatológica, la progresión clínica de la enfermedad durante el seguimiento y/o el diagnóstico por resonancia magnética de seguimiento se utilizarán como estándar de referencia compuesto en caso de una prueba índice positiva y El diagnóstico clínico de pineoblastoma o PNET supra/paraselar dentro del año posterior a la última resonancia magnética se utilizará como estándar de referencia compuesto en caso de una prueba de índice negativa.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
- INTRODUCCIÓN Y FUNDAMENTO Actualmente, la resonancia magnética cerebral basal con seguimiento extendido de los quistes pineales se realiza sistemáticamente en todos los pacientes nuevos con retinoblastoma, ya que los niños con retinoblastoma hereditario tienen un mayor riesgo de tumores neuroectodérmicos primitivos (PNET) que son histopatológicamente idénticos a los tumores retinianos. Esta combinación también se conoce como retinoblastoma trilateral (TRb). La prevalencia de desarrollar un PNET en combinación con retinoblastoma hereditario unilateral o bilateral es del 5 al 15%. El riesgo de desarrollar TRb en pacientes con Rb es inferior al 0,5% para la enfermedad unilateral esporádica. El PNET suele surgir en la glándula pineal (PG) (77%) pero también puede ser un tumor paraselar o supraselar. Un metanálisis de 1999 que incluye pacientes con TRb de la literatura que abarca de 1966 a 1998; encontraron que el intervalo entre el tumor ocular y el tumor intracraneal era de 1 versus 22 meses respectivamente en TRbs diagnosticados en pacientes con cribado versus pacientes que desarrollaron síntomas. De los casos de TRb encontrados en el cribado, la mitad estaban presentes cuando se diagnosticó Rb y el 75% podría detectarse dentro de un año después del diagnóstico de Rb. El tratamiento es difícil y el pronóstico es malo, ya que sólo se informan unos pocos supervivientes. En un estudio multicéntrico retrospectivo anterior del grupo ERIC, los PNET asintomáticos pequeños (<15 mm), que estaban presentes sincrónicamente con el cáncer ocular (en la resonancia magnética inicial), demostraron tener un mejor pronóstico. Además, se descubrió que la mayoría de los pineoblastomas en etapa temprana mostraban un aspecto quístico, a veces difícilmente distinguible de los quistes pineales benignos (9,11,12). La prevalencia de quistes pineales en pacientes con Rb hereditaria es del 5,3%. En la población general de 1 a 5 años de edad, el 1,6% (1,1% en hombres y 2,2% en mujeres) de todos los pacientes tienen quistes pineales. La práctica actual se basa en la evidencia de que la representación temprana de TRbs en pacientes con retinoblastoma (durante la resonancia magnética inicial y el seguimiento de pacientes seleccionados con quistes pineales) detecta estos tumores agresivos en una etapa curable.
- OBJETIVOS El principal objetivo de este estudio multicéntrico prospectivo es evaluar la estrategia clínica actual de detección inicial por resonancia magnética del cerebro en pacientes con retinoblastoma recién diagnosticado, con seguimiento extendido de pacientes seleccionados con quistes pineales simples y complicados.
Para investigar este objetivo, los investigadores intentarán responder la siguiente pregunta: "¿Cuál es la precisión diagnóstica (sensibilidad y especificidad) de la detección por resonancia magnética inicial y el seguimiento prolongado de pacientes con quistes pineales para el diagnóstico de TRb?" y: "¿Cómo pueden los investigadores optimizar esta estrategia de detección para minimizar la carga del paciente manteniendo el número de resonancias magnéticas al mínimo y maximizar la precisión del diagnóstico?" Los investigadores evaluarán la clasificación (ver sección 3.7) de quistes pineales (probablemente benignos versus sospechosos) y pineoblastoma o PNET supra/paraselar.
2.1 Objetivos secundarios
Evaluar parámetros epidemiológicos:
- incidencia de pacientes con TRb en la resonancia magnética inicial (sincrónica), en la resonancia magnética de seguimiento (metacrónica) y en la resonancia magnética omitida, en comparación con los datos históricos;
- supervivencia de los pacientes con hallazgos positivos de TRb en la resonancia magnética al inicio o en el seguimiento en comparación con los pacientes con TRb omitidos por la resonancia magnética y en comparación con datos históricos.
- Evaluar parámetros de pronóstico (edad, tamaño del tumor, aspecto, momento del diagnóstico en relación con el diagnóstico de Rb, etc.).
- DISEÑO DEL ESTUDIO Los investigadores proponen un estudio de cohorte multicéntrico prospectivo (para investigar la precisión diagnóstica de la detección por resonancia magnética inicial de la glándula pineal en nuevos pacientes con retinoblastoma, con seguimiento extendido de pacientes seleccionados con quistes pineales para la detección temprana de pineoblastoma.
3.1 Población de estudio Dentro de ERIC, cada año se diagnostican alrededor de 150 nuevos pacientes con retinoblastoma. Alrededor del 10 por ciento de todos los nuevos pacientes con retinoblastoma serán diagnosticados en la VUmc.
3.2 Criterios de inclusión
- Todos los nuevos pacientes con retinoblastoma hereditario y no hereditario sometidos a una resonancia magnética inicial diagnosticada en uno de los centros ERIC.
- Disponibilidad de secuencias de RM (ver sección 3.7.1) requerido por el estudio
3.3 Criterios de exclusión
Un paciente será excluido del estudio si:
- no se ha realizado una resonancia magnética inicial;
- Protocolo de RM o calidad no ajustada al protocolo requerido
- Seguimiento no posible o no disponible
3.4 Calidad de los estudios En 2003, Bussuyt et al publicaron la declaración STARD (estándares para la presentación de informes de estudios de precisión diagnóstica). como una herramienta para ayudar a los investigadores a mejorar la precisión y la integridad de los informes de los estudios de precisión diagnóstica. Esto debería permitir a los lectores evaluar la validez interna (posible sesgo) y la validez externa (generalizabilidad) de un estudio. Los investigadores utilizarán STARD para garantizar que, cuando sea posible, el diseño de este estudio cumpla con esos estándares y que la publicación final sea clara sobre el posible riesgo de sesgo y generalización.
3.5 Cálculo del tamaño de la muestra En el VUmc y en los demás centros ERIC se diagnostican 150 nuevos pacientes con retinoblastoma cada año. Todos los pacientes nuevos con Rb reciben una resonancia magnética inicial con fines de diagnóstico (clínico). Cuando se detecta un quiste pineal en la resonancia magnética inicial, se realizará una resonancia magnética de seguimiento (consulte la sección 3.7 para conocer el protocolo de seguimiento). Los investigadores consideran la resonancia magnética inicial y la resonancia magnética de seguimiento como una prueba de diagnóstico (la prueba índice) y los investigadores calcularán los tamaños de muestra en función de eso. Como se menciona en la sección 1, el 75% de los casos de TRb se pueden diagnosticar durante el seguimiento dentro de un año, de los cuales el 50% se puede diagnosticar sincrónicamente con Rb. El otro 25% de los casos se desarrolla en una etapa posterior; los investigadores no los considerarán falsos negativos de nuestra prueba. No existen estudios previos sobre la precisión diagnóstica de pruebas comparables, pero basándose en la experiencia clínica, los investigadores estiman una sensibilidad de al menos el 95% y una especificidad de aproximadamente el 80%. La prevalencia en el grupo Rb hereditario (40% de los pacientes) es de aproximadamente 10, lo que nos da una prevalencia del cuatro por ciento.
La sensibilidad depende del número de casos; por tanto, los investigadores calculan el número necesario de casos según la sensibilidad estimada del 95%. El tamaño de la muestra que calculan los investigadores tiene una probabilidad de al menos 85% (1 - β) de que el límite de confianza inferior del 95% (1 - α) sea ≥ 60%. Estas variables de entrada dan como resultado un número requerido de casos de diez. Ingresar el número de casos en la fórmula mencionada anteriormente nos da 240 controles. Luego, los investigadores pueden calcular el límite de confianza inferior del 95% de la especificidad esperada del 80%. Con una probabilidad de al menos 85%, este número de controles nos da un límite de confianza inferior del 95% de ≥ 72.
El número de pacientes con Rb requeridos es 240 controles + 10 casos = 250, y dado que el 75% de los casos de TRb se pueden diagnosticar en el primer año, los investigadores necesitan 334 pacientes con Rb para este estudio. Aproximadamente el 10% de los pacientes con Rb incluidos en este estudio serán de VUmc. Los investigadores esperan que casi todos los pacientes con Rb participen en el estudio. Con una duración del estudio de aproximadamente dos a tres años, los investigadores esperan poder incluir el número requerido de pacientes con Rb. Este cálculo del tamaño de la muestra se basa en estimaciones aproximadas y, por lo tanto, podría variar. Debido al bajo número de casos, es especialmente importante obtener un número suficiente de casos de TRb para este estudio y, dependiendo del número de casos encontrados, la duración de este estudio puede variar.
La prevalencia de quistes pineales en pacientes con Rb hereditaria es de aproximadamente el 5 % y los investigadores estiman que la prevalencia de quistes pineales en el grupo no hereditario es similar a la de la población general, que es de aproximadamente el 1,6 %. Estos números ascienden a (5,3% • 40% + 1,6% • 60%) • 334 = 10 pacientes con un quiste pineal que recibirán resonancias magnéticas de seguimiento.
3.6 Procedimientos de estudio
La guía ERIC para imágenes de retinoblastoma establece que se debe realizar un examen cerebral para detectar pineoblastoma en cada nuevo paciente con retinoblastoma (uni y bilateral). Las lesiones pineales representadas en la resonancia magnética inicial se clasifican en:
- glándula pineal normal; ningún seguimiento adicional;
- probablemente quiste pineal benigno; este grupo contiene pacientes con una glándula pineal quística con un realce discreto del borde y una pared delgada y lisa. Las glándulas pineales con tabiques intraquísticos delgados también se clasificarán como quistes pineales probablemente benignos. Se realizarán imágenes por resonancia magnética de seguimiento una vez después de 3 meses y no es necesario un seguimiento adicional si los quistes permanecen estables*;
- quiste pineal sospechoso; Pared del quiste engrosada irregularmente (> 2 mm) o aspecto nodular fino de la pared. Seguimiento por resonancia magnética también a los 3 meses. Si es estable, no se realizará más seguimiento. Si persiste alguna duda, otro seguimiento a los 3 meses*;
pineoblastoma o PNET supra-/paraselar.
- En caso de que un paciente reciba quimioterapia, se realiza una exploración 3 meses después de la quimioterapia, para excluir un posible efecto de la quimioterapia en el crecimiento de PNET.
3.6.1 Protocolo de resonancia magnética Esta detección se logra principalmente mediante una secuencia 3D ponderada en T1 posterior al contraste con un grosor de corte de 1 mm o una secuencia ponderada en T1 posterior a un corte fino de gadolinio (≤3 mm). La secuencia preferida para la evaluación inicial y el seguimiento son las imágenes ponderadas en T2 de corte fino (≤ 3 mm) (T2-TSE o CISS). El seguimiento debe realizarse con la misma secuencia ponderada en T2 y ponderada en 3D-T1 poscontraste.
3.7 Seguimiento de los sujetos retirados del tratamiento Se realizará un seguimiento de los datos de supervivencia y la progresión de la enfermedad en todos los pacientes con Rb incluidos.
4.ANÁLISIS ESTADÍSTICO La sensibilidad y la especificidad serán las principales medidas de resultado de este estudio. El bajo número de casos TRb esperados probablemente no permitirá realizar análisis de subconjuntos. La prueba de índice de diagnóstico que los investigadores están evaluando (la resonancia magnética inicial y la resonancia magnética de seguimiento) carece de un estándar de referencia uniforme; sin embargo, es posible construir un estándar de referencia compuesto. Para resultados positivos de la prueba índice, puede ser difícil determinar falsos positivos en algunos casos, porque en caso de una prueba índice positiva se habrá iniciado el tratamiento, lo que podría dificultar distinguir el efecto del tratamiento de un resultado falso positivo de la prueba índice, cuando se realiza una prueba de referencia en una etapa posterior a la resonancia magnética. Un buen estándar de referencia es especialmente crítico para los pacientes donde los resultados de la resonancia magnética no son claros. Consulte la tabla 1 para conocer los resultados esperados de las pruebas según los datos que los investigadores utilizaron en nuestro cálculo del tamaño de la muestra (consulte la sección 3.5).
Estándar de referencia para pacientes con una prueba índice positiva (cualquier combinación de):
- células tumorales en líquido cefalorraquídeo;
- confirmación histopatológica (estándar de oro);
- progresión de la enfermedad clínica durante el seguimiento;
- diagnóstico de seguimiento por resonancia magnética;
- ausencia de alfafetoproteína (AFP), beta gonadotropina coriónica humana (β-hCG) en el líquido cefalorraquídeo o en la sangre.
Estándar de referencia para pacientes con prueba índice negativa:
• diagnóstico clínico de TRb dentro del año posterior a la última resonancia magnética.
Los investigadores han establecido un límite de un año para el estándar de referencia de una prueba de índice negativo para tratar de evitar pacientes que desarrollen TRb después de la última resonancia magnética. Los investigadores se dan cuenta de que esto podría clasificar falsamente a los pacientes con tumores de rápido crecimiento que se desarrollan después de la última resonancia magnética y que presentan síntomas clínicos dentro de un año como verdaderos positivos. Los investigadores evaluarán el efecto de "este límite de un año" sobre la sensibilidad y especificidad variando este límite.
4.1 Objetivos secundarios Después de un período de seguimiento de 5 años, se analizarán los datos de supervivencia. Las curvas de supervivencia se presentarán como gráficos de Kaplan-Meier. La prueba de rango logarítmico se utilizará para comparar nuestra fecha con datos de series históricas de pacientes. Los resultados se corregirán para detectar posibles factores de confusión, como diferencias en el tratamiento y sesgo en el tiempo de entrega. Las estratificaciones se realizarán según el tamaño del tumor, TRb pineal versus TRb intracraneal ectrópico y el tiempo entre el diagnóstico de Rb y el diagnóstico de TRb.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam, Noord-Holland, Países Bajos, 1081 HV
- VU University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
3.2 Criterios de inclusión
- Todos los nuevos pacientes con retinoblastoma hereditario y no hereditario sometidos a una resonancia magnética inicial diagnosticada en uno de los centros ERIC.
- Disponibilidad de secuencias de RM (ver sección 3.7.1) requerido por el estudio
Incluimos pacientes con Rb hereditarios y no hereditarios, porque es posible que inicialmente no todos los pacientes se clasifiquen correctamente y porque con el paso de los años, al mejorar el análisis de ADN, se podrían detectar más pacientes con Rb hereditario (unilateral) (14). .
3.3 Criterios de exclusión
Un paciente será excluido del estudio si:
- no se ha realizado una resonancia magnética inicial;
- Protocolo de RM o calidad no ajustada al protocolo requerido
- Seguimiento no posible o no disponible
Cuando se diagnostica un quiste pineal en la resonancia magnética inicial, pero por alguna razón no se ha realizado una resonancia magnética de seguimiento, estos pacientes serán seguidos específicamente para evaluar su riesgo de sesgo y su efecto sobre la supervivencia del paciente.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Precisión diagnóstica del cribado.
Periodo de tiempo: 01-10-2012
|
Se determinará la sensibilidad y especificidad del cribado inicial y del seguimiento ampliado.
|
01-10-2012
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de supervivencia de pacientes con retinoblastoma trilateral.
Periodo de tiempo: 01-10-2012
|
Análisis de la supervivencia (general) después del retinoblastoma trilateral
|
01-10-2012
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Pim de Graaf, MD PhD, Amsterdam UMC
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Jakobiec FA, Tso MO, Zimmerman LE, Danis P. Retinoblastoma and intracranial malignancy. Cancer. 1977 May;39(5):2048-58. doi: 10.1002/1097-0142(197705)39:53.0.co;2-9.
- Kivela T. Trilateral retinoblastoma: a meta-analysis of hereditary retinoblastoma associated with primary ectopic intracranial retinoblastoma. J Clin Oncol. 1999 Jun;17(6):1829-37. doi: 10.1200/JCO.1999.17.6.1829.
- Rodjan F, de Graaf P, Moll AC, Imhof SM, Verbeke JI, Sanchez E, Castelijns JA. Brain abnormalities on MR imaging in patients with retinoblastoma. AJNR Am J Neuroradiol. 2010 Sep;31(8):1385-9. doi: 10.3174/ajnr.A2102. Epub 2010 Apr 22.
- De Potter P, Shields CL, Shields JA. Clinical variations of trilateral retinoblastoma: a report of 13 cases. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1994 Jan-Feb;31(1):26-31. doi: 10.3928/0191-3913-19940101-06.
- Beck Popovic M, Balmer A, Maeder P, Braganca T, Munier FL. Benign pineal cysts in children with bilateral retinoblastoma: a new variant of trilateral retinoblastoma? Pediatr Blood Cancer. 2006 Jun;46(7):755-61. doi: 10.1002/pbc.20464.
- Rodjan F, de Graaf P, Brisse HJ, Goricke S, Maeder P, Galluzzi P, Aerts I, Alapetite C, Desjardins L, Wieland R, Popovic MB, Diezi M, Munier FL, Hadjistilianou T, Knol DL, Moll AC, Castelijns JA. Trilateral retinoblastoma: neuroimaging characteristics and value of routine brain screening on admission. J Neurooncol. 2012 Sep;109(3):535-44. doi: 10.1007/s11060-012-0922-4. Epub 2012 Jul 18.
- Al-Holou WN, Garton HJ, Muraszko KM, Ibrahim M, Maher CO. Prevalence of pineal cysts in children and young adults. Clinical article. J Neurosurg Pediatr. 2009 Sep;4(3):230-6. doi: 10.3171/2009.4.PEDS0951.
- Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Moher D, Rennie D, de Vet HC, Lijmer JG; Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. The STARD statement for reporting studies of diagnostic accuracy: explanation and elaboration. Clin Chem. 2003 Jan;49(1):7-18. doi: 10.1373/49.1.7.
- de Graaf P, Goricke S, Rodjan F, Galluzzi P, Maeder P, Castelijns JA, Brisse HJ; European Retinoblastoma Imaging Collaboration (ERIC). Guidelines for imaging retinoblastoma: imaging principles and MRI standardization. Pediatr Radiol. 2012 Jan;42(1):2-14. doi: 10.1007/s00247-011-2201-5. Epub 2011 Aug 18.
- Lacroix-Boudhrioua V, Linglart A, Ancel PY, Falip C, Bougneres PF, Adamsbaum C. Pineal cysts in children. Insights Imaging. 2011 Dec;2(6):671-678. doi: 10.1007/s13244-011-0117-0. Epub 2011 Aug 10.
- Pastel DA, Mamourian AC, Duhaime AC. Internal structure in pineal cysts on high-resolution magnetic resonance imaging: not a sign of malignancy. J Neurosurg Pediatr. 2009 Jul;4(1):81-4. doi: 10.3171/2008.5.17681.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Enfermedades de los ojos
- Enfermedades de la retina
- Neoplasias Neuroepiteliales
- Tumores neuroectodérmicos
- Neoplasias De Células Germinales Y Embrionarias
- Neoplasias De Tejido Nervioso
- Enfermedades De Los Ojos Hereditarias
- Neoplasias Oculares
- Neoplasias Retinianas
- Retinoblastoma
Otros números de identificación del estudio
- 2012//375
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .