Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

EUS-Vesícula Biliar vs CDS como Primera Línea en MBDO-Paliativo (Ensayo CARPEGIEM) (CARPEGIEM)

2 de mayo de 2026 actualizado por: Joan B Gornals, Hospital Universitari de Bellvitge

Estudio multicéntrico de drenaje de la vesícula biliar guiado por USE frente a coledocoduodenostomía como primera línea en la obstrucción distal maligna en pacientes paliativos (ensayo CARPEGIEM): un ensayo clínico controlado, aleatorizado, abierto

El objetivo del estudio es evaluar los resultados técnicos, clínicos y de seguridad del stent metálico de fijación luminal (LAMS) con un stent plástico coaxial de doble cola de cerdo (DPS) en coledocoduodenostomías guiadas por USE versus colcistogastrostomía para el tratamiento de la obstrucción biliar maligna en cuidados paliativos pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La coledocoduodenostomía guiada por ecoendoscopia (EUS-CDS) con un stent metálico de aposición a la luz biliar (LAMS) ha sido ampliamente aceptada como tratamiento de segunda línea en casos de fracaso de la CPRE en la obstrucción biliar distal maligna (MDBO). Estudios recientes (ensayo DRAMBO y ELEMENT) compararon EUS-CDS vs CPRE como tratamiento de primera línea en MDBO en pacientes paliativos, mostrando similar éxito clínico y técnico y tasa de eventos adversos entre ambas técnicas, demostrando que ambos procedimientos podrían ser opciones para el drenaje biliar primario. en MDBO irresecable.

Además, un ensayo clínico reciente (ensayo BAMPI) ha demostrado que la adición de un doble pigtail coaxial (DPS) ofrece beneficios en términos de seguridad y éxito clínico.

En los últimos años ha habido un interés creciente por el drenaje de la vesícula biliar guiado por USE (EUS-GBD) en MDBO irresecable como una alternativa para USE-CDS, y se han informado estudios y revisiones recientes con éxito técnico y clínico aceptable, pero no Se ha realizado un ensayo clínico hasta la fecha.

Nuestra hipótesis es que EUS-GBD puede ofrecer beneficios en términos de seguridad sobre EUS-CDS, manteniendo tasas de éxito clínico y técnico similares.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

128

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Barcelona, España
        • Hospital Santa Creu i Sant Pau
      • Granada, España
        • Hospital Virgen de las Nieves
      • Pamplona, España
        • Complejo Hospitalario de Pamplona
      • Santiago de Compostela, España
        • Hospital Santiago de Compostela
      • Terrassa, España
        • Hospital Mutua De Terrassa
      • Valencia, España
        • Hospital Clinic de Valencia
      • Vigo, España
        • Hospital Cunqueiro de Vigo
    • BARCELONA
      • L'Hospitalet de Llobregat, BARCELONA, España, 08907
        • Hospital Universitari de Bellvitge
    • Valencia
      • Alicante, Valencia, España
        • Hospital General Alicante
      • Castellon, Valencia, España
        • Hospital Universitari de Castello

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Obstrucción biliar distal maligna diagnosticada en paciente considerado PALIATIVO con indicación de drenaje biliar.
  • Malignidad consensuada por comité multidisciplinar biliopancreático (no es obligatoria la confirmación histológica)
  • Paciente capaz de comprender y/o firmar el consentimiento informado.
  • Paciente que entiende el tipo de estudio y cumplirá con todas las pruebas de seguimiento durante su duración.

Criterio de exclusión:

  • Embarazo o lactancia.
  • Trastorno grave de la coagulación: INR > 1,5 no corregible con administración de plasma y/o recuento de plaquetas < 50.000/mm3.
  • Colecistectomía previa o perforación de vesícula biliar.
  • Obstrucción tumoral del conducto cístico.
  • Metástasis hepáticas múltiples que afectan a más del 30% del parénquima hepático.
  • Estenosis biliares malignas distales en pacientes considerados resecables o limítrofes.
  • Etiología benigna o incierta de estenosis biliares o de estenosis localizadas proximalmente o muy cerca del hilio.
  • Pacientes con stents biliares previos u otros drenajes biliares (p. ej., PTCD).
  • Anatomía intestinal alterada debido a cirugía previa que impide o dificulta el acceso papilar ______________ (p. ej., bypass gástrico, Billroth II, cruce duodenal, Roux-en-Y).
  • Obstrucción de la salida gástrica.
  • Situaciones que no permiten la realización de una endoscopia gastrointestinal superior (p. ej., estenosis esofágica).
  • Pacientes con diversidad funcional, que carezcan de capacidad para comprender la naturaleza y posibles consecuencias del estudio, excepto cuando se encuentre disponible un representante legal.
  • Pacientes incapaces de mantener las citas de seguimiento (falta de adherencia).
  • Falta de consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: EUS-CDS con LAMS-Pigtail

Coledocoduodenostomía guiada por ecoendoscopia (EUS-CDS) con despliegue de un stent metálico de aposición de luz (LAMS) y un stent plástico de doble cola de cerdo orientado al eje a través de LAMS.

Técnica USE-CDS: USE diagnóstica. Coledocoduodenostomía clásica o a mano alzada con guía precargada con LAMS. Se permite la dilatación neumática dentro del LAMS. En caso de conducto biliar < 15 mm es obligatoria la técnica de "empuje". Despliegue de un pigtail coaxial a LAMS.

Descompresión de la vía biliar mediante abordaje endoscópico.
Otros nombres:
  • Drenaje biliar

Stent metálico de aposición de luz (LAMS) con despliegue de stent plástico coaxial de doble coleta (DPPS):

  • Tamaño de las láminas: 6x8 mm, 8x8 mm. Considere 10x10mm o 10x15mm si hay abundante material patológico en la vesícula biliar.
  • Tamaño DPPS: 7Fr x 3-5-7cm.

Stent metálico de aposición de luz (LAMS) con despliegue de stent plástico coaxial de doble coleta (DPPS):

  • Tamaño LAMS: 6x8mm o 8x8mm. Considere 10x10 mm si el conducto biliar > 18 mm.
  • Tamaño DPPS: 7Fr x 3-7cm.
Experimental: EUS-GBD con Lams-Pigtail

Drenaje biliar utilizando colecistostomía guiada por EUS con un stent de metal que maneja la luz

La colecistostomía guiada por ecoendoscopia (EUS-GBD) con el despliegue de un stent de metal de ajuste de luz (LAMS) y el stent de plástico de doble pigtail orientado al eje.

Técnica EUS-GBD: Diagnóstico EUS. Clásico o libre con colecistostomía de alambre de guía precargada con lams. Se permite la dilatación neumática en los lams. 'Push' Technique '. Despliegue de una coleta coaxial para lams.

Descompresión de la vía biliar mediante abordaje endoscópico.
Otros nombres:
  • Drenaje biliar

Stent metálico de aposición de luz (LAMS) con despliegue de stent plástico coaxial de doble coleta (DPPS):

  • Tamaño de las láminas: 6x8 mm, 8x8 mm. Considere 10x10mm o 10x15mm si hay abundante material patológico en la vesícula biliar.
  • Tamaño DPPS: 7Fr x 3-5-7cm.

Stent metálico de aposición de luz (LAMS) con despliegue de stent plástico coaxial de doble coleta (DPPS):

  • Tamaño LAMS: 6x8mm o 8x8mm. Considere 10x10 mm si el conducto biliar > 18 mm.
  • Tamaño DPPS: 7Fr x 3-7cm.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EVENTOS ADVERSOS RELACIONADOS
Periodo de tiempo: 12 meses
La seguridad se medirá mediante una evaluación cuidadosa y comparativa de los efectos adversos en ambos grupos.
12 meses
Pacientes con obstrucción biliar recurrente
Periodo de tiempo: 12 meses
La obstrucción biliar recurrente (OBR) se ha definido como un criterio de valoración compuesto de oclusión o migración.
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ÉXITO CLÍNICO
Periodo de tiempo: 2 semanas
Resolución de la ictericia o caída del nivel de bilirrubina total en> 50% dentro de las 2 semanas posteriores al drenaje guiado por USE.
2 semanas
ÉXITO TÉCNICO
Periodo de tiempo: 24 horas
El éxito técnico se definió como la colocación exitosa del LAMS entre el conducto biliar (coledoc o vesícula biliar) y la luz del sistema digestivo (estómago o duodeno), creando una ostomía transmural. Para evaluar la correcta posición del stent transmural se debe verificar el despliegue del colgajo interno en la luz del conducto biliar mediante visión ecográfica y el colgajo interno mediante visión endoscópica.
24 horas
REINTERVENCIONES BILIAR (BRI)
Periodo de tiempo: 12 meses
Intervenciones necesarias para tratar: la obstrucción biliar recurrente (OBR) se ha definido como un criterio de valoración compuesto de oclusión o migración.
12 meses
ESTANCIA EN EL HOSPITAL
Periodo de tiempo: 12 meses
Duración de la estancia hospitalaria tras la intervención.
12 meses
MORTALIDAD
Periodo de tiempo: 12 meses
Mortalidad global a lo largo del estudio.
12 meses
ANÁLISIS DE COSTOS
Periodo de tiempo: 12 meses
Evaluar los costos entre los dos tipos de estrategia.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

18 de octubre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

19 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir