Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

EUS-Cistifellea vs CDS come prima linea nel trattamento palliativo MBDO (studio CARPEGIEM) (CARPEGIEM)

2 maggio 2026 aggiornato da: Joan B Gornals, Hospital Universitari de Bellvitge

Studio multicentrico sul drenaggio della cistifellea EUS-guidato rispetto alla coledocoduodenostomia come prima linea nell'ostruzione distale maligna in pazienti palliativi (studio CARPEGIEM): uno studio clinico controllato, randomizzato, in aperto

Lo scopo dello studio è valutare i risultati tecnici, clinici e di sicurezza dello stent metallico ad apposizione di lume (LAMS) con uno stent di plastica coassiale a doppio pigtail (DPS) nelle coledocoduodenostomie guidate dall'EUS rispetto alla colcistogastrostomia per la gestione dell'ostruzione biliare maligna in terapia palliativa. pazienti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La coledocoduodenostomia ecoendoscopica guidata (EUS-CDS) con uno stent metallico di apposizione del lume biliare (LAMS) è stata ampiamente accettata come trattamento di seconda linea nei casi di fallimento dell'ERCP nell'ostruzione biliare distale maligna (MDBO). Studi recenti (studio DRAMBO ed ELEMENT) hanno confrontato EUS-CDS vs ERCP come trattamento di prima linea nella MDBO in pazienti palliativi, mostrando un successo clinico e tecnico simile e un tasso di eventi avversi tra entrambe le tecniche, dimostrando che entrambe le procedure potrebbero essere opzioni per il drenaggio biliare primario nell’MDBO non resecabile.

Inoltre un recente studio clinico (studio BAMPI) ha dimostrato che l'aggiunta di un doppio pigtail coassiale (DPS) offre vantaggi in termini di sicurezza e successo clinico.

Negli ultimi anni c'è stato un crescente interesse per il drenaggio della cistifellea EUS-guidato (EUS-GBD) nelle MDBO non resecabili come alternativa all'EUS-CDS, e recenti studi e revisioni sono stati riportati con successo tecnico e clinico accettabile, ma non la sperimentazione clinica è stata eseguita fino ad oggi.

La nostra ipotesi è che l’EUS-GBD possa offrire vantaggi in termini di sicurezza rispetto all’EUS-CDS, mantenendo tassi di successo clinici e tecnici simili.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

128

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Barcelona, Spagna
        • Hospital Santa Creu i Sant Pau
      • Granada, Spagna
        • Hospital Virgen de las Nieves
      • Pamplona, Spagna
        • Complejo Hospitalario de Pamplona
      • Santiago de Compostela, Spagna
        • Hospital Santiago de Compostela
      • Terrassa, Spagna
        • Hospital Mútua de Terrassa
      • Valencia, Spagna
        • Hospital Clinic de Valencia
      • Vigo, Spagna
        • Hospital Cunqueiro de Vigo
    • BARCELONA
      • L'Hospitalet de Llobregat, BARCELONA, Spagna, 08907
        • Hospital Universitari de Bellvitge
    • Valencia
      • Alicante, Valencia, Spagna
        • Hospital General Alicante
      • Castellon, Valencia, Spagna
        • Hospital Universitari de Castello

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ostruzione biliare distale maligna diagnosticata in paziente considerato PALIATIVO con indicazione al drenaggio biliare.
  • Tutela maligna consensuale da parte di una commissione multidisciplinare bilio-pancreatica (la conferma istologica non è obbligatoria)
  • Paziente in grado di comprendere e/o cantare il consenso informato.
  • Paziente che comprende il tipo di studio e che rispetterà tutti i test di follow-up per tutta la sua durata

Criteri di esclusione:

  • Gravidanza o allattamento.
  • Grave disturbo della coagulazione: INR > 1,5 non correggibile con somministrazione di plasma e/o conta piastrinica < 50.000/mm3.
  • Precedente colecistectomia o perforazione della colecisti.
  • Ostruzione tumorale del dotto cistico.
  • Metastasi epatiche multiple che colpiscono più del 30% del parenchima epatico
  • Restringimenti biliari maligni distali in pazienti considerati resecabili o borderline.
  • Eziologia benigna o incerta delle stenosi biliari o delle stenosi localizzate prossimalmente o in prossimità dell'ilo.
  • Pazienti con precedenti stent biliari o altri drenaggi biliari (ad es. PTCD).
  • Anatomia intestinale alterata a causa di un precedente intervento chirurgico che impedisce o ostacola l'accesso papillare ______________ (ad esempio, bypass gastrico, Billroth II, switch duodenale, Roux-en-Y).
  • Ostruzione dello sbocco gastrico.
  • Situazioni che non consentono l'endoscopia del tratto gastrointestinale superiore (ad esempio, stenosi esofagea).
  • Pazienti con diversità funzionale, che non hanno la capacità di comprendere la natura e le potenziali conseguenze dello studio, tranne quando è disponibile un rappresentante legale.
  • Pazienti incapaci di mantenere gli appuntamenti di follow-up (mancanza di aderenza).
  • Mancanza di consenso informato.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: EUS-CDS con LAMS-Pigtail

Coledocoduodenostomia guidata dall'ecoendoscopia (EUS-CDS) con posizionamento di uno stent metallico che appone il lume (LAMS) e di uno stent in plastica a doppio pigtail orientato all'asse attraverso il LAMS.

Tecnica EUS-CDS: EUS diagnostica. Coledocoduodenostomia classica o a mano libera con filo guida precaricato con LAMS. È consentita la dilatazione pneumatica all'interno del LAMS. In caso di dotto biliare < 15mm è obbligatoria la tecnica 'push'. Distribuzione di un codino coassiale al LAMS.

Decompressione del dotto biliare mediante approccio endoscopico.
Altri nomi:
  • Drenaggio biliare

Stent metallico ad apposizione di lume (LAMS) con implementazione dello stent in plastica coassiale a doppio pigtail (DPPS):

  • Dimensioni LAM: 6x8mm, 8x8mm. Considerare 10x10 mm o 10x15 mm se materiale patologico abbondante nella cistifellea.
  • Dimensioni DPPS: 7Fr x 3-5-7 cm.

Stent metallico ad apposizione di lume (LAMS) con implementazione dello stent in plastica coassiale a doppio pigtail (DPPS):

  • Dimensioni LAM: 6x8mm o 8x8mm. Considerare 10x10 mm se il dotto biliare > 18 mm.
  • Dimensioni DPPS: 7Fr x 3-7 cm.
Sperimentale: EUS-GBD con lams-pigtail

Drenaggio biliare mediante colecistostomia guidata da EUS con lume che applicano lo stent metallico

La colecistostomia guidata dall'ecoendoscopia (EUS-GBD) con dispiegamento di uno stent di metallo che appoggia lume (LAMS) e stent di plastica a doppia schermata a doppia scolpa che orientano l'asse.

Tecnica EUS-GBD: EUS diagnostico. Classico o libero con la colecystostomia guida predefinita con lams. La dilatazione pneumatica è consentita. "Push" Technique ". Distribuzione di un coassiale in trecce verso le lam.

Decompressione del dotto biliare mediante approccio endoscopico.
Altri nomi:
  • Drenaggio biliare

Stent metallico ad apposizione di lume (LAMS) con implementazione dello stent in plastica coassiale a doppio pigtail (DPPS):

  • Dimensioni LAM: 6x8mm, 8x8mm. Considerare 10x10 mm o 10x15 mm se materiale patologico abbondante nella cistifellea.
  • Dimensioni DPPS: 7Fr x 3-5-7 cm.

Stent metallico ad apposizione di lume (LAMS) con implementazione dello stent in plastica coassiale a doppio pigtail (DPPS):

  • Dimensioni LAM: 6x8mm o 8x8mm. Considerare 10x10 mm se il dotto biliare > 18 mm.
  • Dimensioni DPPS: 7Fr x 3-7 cm.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
EVENTI AVVERSI CORRELATI
Lasso di tempo: 12 mesi
La sicurezza sarà misurata mediante una valutazione attenta e comparativa degli effetti avversi in entrambi i gruppi.
12 mesi
Pazienti con ostruzione biliare ricorrente
Lasso di tempo: 12 mesi
L'ostruzione biliare ricorrente (RBO) è stata definita come un endpoint composito di occlusione o migrazione.
12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
SUCCESSO CLINICO
Lasso di tempo: 2 settimane
Risoluzione dell'ittero o calo del livello di bilirubina totale > 50% entro 2 settimane dopo il drenaggio guidato dall'EUS.
2 settimane
SUCCESSO TECNICO
Lasso di tempo: 24 ore
Il successo tecnico è stato definito come il posizionamento riuscito del LAMS tra il dotto biliare (coledoc o cistifellea) e il lume del sistema digestivo (stomaco o duodeno), creando una stomia transmurale. Per valutare la corretta posizione dello stent transmurale è necessario verificare il dispiegamento del lembo interno nel lume del dotto biliare mediante visione ecografica e del lembo interno mediante visione endoscopica.
24 ore
REINTERVENTI BILIARI (BRI)
Lasso di tempo: 12 mesi
Interventi necessari per il trattamento - L'ostruzione biliare ricorrente (RBO) è stata definita come un endpoint composito di occlusione o migrazione.
12 mesi
DEGENZA IN OSPEDALE
Lasso di tempo: 12 mesi
Durata della degenza ospedaliera dopo l'intervento
12 mesi
MORTALITÀ
Lasso di tempo: 12 mesi
Mortalità complessiva durante lo studio
12 mesi
ANALISI DEI COSTI
Lasso di tempo: 12 mesi
Valutare i costi tra i due tipi di strategia
12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

18 ottobre 2024

Completamento primario (Stimato)

1 ottobre 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 ottobre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 aprile 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 aprile 2024

Primo Inserito (Effettivo)

19 aprile 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Drenaggio biliare endoscopico

Sottoscrivi