Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Capsaicina en la osteoartritis digital versus control: un estudio aleatorizado (CADOR)

12 de marzo de 2025 actualizado por: University Hospital, Clermont-Ferrand

El objetivo de este ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, controlado, doble ciego es demostrar la eficacia de la aplicación transdérmica de capsaicina en pacientes con osteoartritis digital dolorosa con un componente de dolor neuropático.

Los participantes recibirán un parche transdérmico de capsaicina 179 mg (8%) o el tratamiento de control (capsaicina 0,04%).

Los investigadores compararán la intensidad del dolor en los dedos el día 60 en el grupo de capsaicina al 8% versus capsaicina al 0,04% (brazo de control)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Visita 0: Visita de selección (D0 - 30 días): Evaluación de elegibilidad

Visita 1: Visita de inclusión (D0): aleatorización y aplicación de parche ciego de capsaicina al 8% o 0,04%

Visita 2: Visita de seguimiento 1 (D60 + 7 días): Evaluación +/- Renovación del parche. Los pacientes con dolor en los dedos aún superior a 4/10 pueden recibir una aplicación abierta de capsaicina al 8%.

Visita 3: Visita de seguimiento 2 (D120 +/- 7 días): Evaluación final.

Durante la duración del estudio, el paciente registrará en una libreta: analgésicos, antiinflamatorios, corticoides y EVA diaria del dolor de manos.

Se tomarán muestras de sangre en V1 y V2 para la medición posterior de citocinas proinflamatorias (IL6, IL8, TNFa) y marcadores de degradación del cartílago, con el fin de construir una biblioteca de suero.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

120

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Clermont-Ferrand, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Clermont-Ferrand
        • Contacto:
          • Lise Laclautre
        • Investigador principal:
          • Sylvain MATHIEU
      • Lyon, Francia
        • Reclutamiento
        • HCL Hopital Edouard Herriot
        • Contacto:
          • Lise Laclautre
        • Investigador principal:
          • Roland Chapurlat
      • Paris, Francia
        • Reclutamiento
        • AP-HP Hôpital Saint-Antoine
        • Contacto:
          • Lise Laclautre
        • Investigador principal:
          • Jérémie SELLAM
      • Saint-Étienne, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Saint-Etienne
        • Contacto:
          • Lise Laclautre
        • Investigador principal:
          • Thierry Thomas

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de osteoartritis digital cumpliendo los criterios del Colegio Americano de Reumatología;
  • Presencia de dolor en los dedos de ≥ 40 mm en una escala analógica visual (EVA);
  • Presencia de dolor en los dedos con un componente de dolor neuropático (puntuación DN4 ≥ 4/10)
  • Respuesta inadecuada, reacciones adversas y/o contraindicaciones a analgésicos convencionales y AINE;

Criterio de exclusión:

  • Paciente con rizartrosis aislada;
  • Paciente con otras enfermedades articulares que afecten a los dedos (gota, condrocalcinosis, AR, espondiloartritis, artritis psoriásica);
  • Paciente con síndrome de dolor en las extremidades superiores que puede interferir con la evaluación del dolor en los dedos;
  • Paciente con otra patología responsable del dolor neuropático de la mano (síndrome del túnel carpiano, neuropatía diabética, síndrome del túnel de Guyon, neuralgia cervicobraquial, plexitis braquial);
  • Paciente con lesiones cutáneas en los dedos (psoriasis, heridas, úlceras crónicas, eczemas, culebrilla, dermatitis);
  • Paciente con presión arterial alta mal controlada;
  • Paciente con hipersensibilidad a la capsaicina;
  • Paciente que había utilizado un parche de capsaicina al 8% en el año anterior al estudio;
  • Paciente que haya recibido terapia con corticosteroides intramusculares, intraarticulares o intravenosos, otra terapia antirreumática modificadora de la enfermedad (metotrexato, salazopirina) o una inyección intraarticular en las articulaciones de los dedos en los 3 meses anteriores;
  • Paciente que llevaba ortesis de muñeca o dedo en el mes anterior;
  • Paciente con fibromialgia;

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Capsaicina 8%
parche 179 mg, 30 min
Aplicación del parche durante 30 minutos en los dedos doloridos.
Otros nombres:
  • QUETENZA
Comparador falso: Capsaicina 0,04%
parche dosis baja, 30 min
Aplicación del parche durante 30 minutos en los dedos doloridos. el parche de dosis baja tiene una apariencia similar al parche activo. Le permite mantener a los ciegos, ya que también provoca reacciones en el lugar de aplicación de la capsaicina (eritema, ardor).
Otros nombres:
  • tratamiento de control

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad del dolor en los dedos.
Periodo de tiempo: Día 60
medido en una escala visual analógica que va de 0 a 100 mm
Día 60

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad del tratamiento
Periodo de tiempo: Día 60
tasa de efectos secundarios
Día 60
Discapacidad funcional
Periodo de tiempo: Día 60
Puntuación de la escala de discapacidad funcional de la mano de Cochin. Cada pregunta tiene una calificación de 0 (sin dificultad) a 5 (imposible). Puntuación total de 18 preguntas: 0 - 90. Cuanto mayor sea la puntuación, más deteriorada será la función física.
Día 60
Índice funcional
Periodo de tiempo: Día 60
Índice funcional modificado para la puntuación de osteoartritis de la mano (FIHOA). Cada pregunta tiene una calificación de 0 (sin dificultad) a 3 (imposible). Puntuación total de las 10 preguntas: 0 - 30. Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la discapacidad funcional.
Día 60
Ansiedad y depresión
Periodo de tiempo: Día 60
Puntuación de la escala hospitalaria de ansiedad y depresión (HAD). Cada pregunta tiene una puntuación de 0 a 3. Puntuación total para las 7 preguntas de ansiedad o depresión: 0-21. Cuanto mayor sea la puntuación, más ansioso o deprimido estará el paciente.
Día 60
Síntomas dolorosos de la osteoartritis.
Periodo de tiempo: Día 60

Puntuación de la escala del inventario de síntomas de osteoartritis (OASIS9). Componente de dolor localizado = 4 preguntas calificadas de 0 (sin sensación) a 10 (sensación extrema) puntuación = 0-40.

Componente de dolor neuropático = 2 preguntas calificadas de 0 a 10 puntuación = 0-20. Componente de dolor profundo = 3 preguntas calificadas de 0 a 10 puntuación = 0-30. Puntuación total de OASIS: 0-90. Una puntuación alta indica dolor intenso.

Día 60
Impresión del paciente sobre el cambio.
Periodo de tiempo: Día 60

Puntuación de Impresión Global de Cambio del Paciente (PGIC). El paciente evalúa el grado de mejoría de su dolor.

  1. - Muy mejorado
  2. - Moderadamente mejorado
  3. - Ligeramente mejorado
  4. - Ningún cambio
  5. - Ligeramente empeorado
  6. - Empeoró moderadamente
  7. - Empeoró fuertemente
Día 60

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Sylvain MATHIEU, University Hospital, Clermont-Ferrand

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

7 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de mayo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de mayo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

6 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2025

Última verificación

1 de febrero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir