Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio observacional de personas con amputación completa de la mano utilizando una prótesis mioeléctrica de agarre múltiple a continuación utilizando una prótesis mioeléctrica estándar (PROMISE)

2 de octubre de 2024 actualizado por: Össur Ehf

Los casos de amputación unilateral o bilateral de miembros superiores resultan en discapacidad funcional y estética y un marcado deterioro en la calidad de vida. Los amputados no pueden usar prótesis o usar una combinación de prótesis cosméticas, prótesis impulsadas por el cuerpo o prótesis mioeléctricas (MHP). Entre los MHP, hay MHP estándar con un solo grado de libertad (DOF) y un tipo de agarre, y mano mioeléctrica de agarre múltiple (MG-MHP) con múltiples DOF.

Los amputados que no utilizan prótesis o prótesis cosméticas parecen tener más dificultades en sus actividades diarias y una mayor discapacidad que aquellos que utilizan prótesis corporales o mioeléctricas. Si bien, en teoría, un MG-MHP ofrece a los sujetos la posibilidad de realizar movimientos más naturales que un MHP estándar, la evidencia clínica que fundamenta las ventajas del MG-MHP sobre el MHP estándar en la vida diaria sigue sin ser concluyente.

Sigue siendo esencial comparar las ventajas de los MG-MHP frente a los MHP estándar con respecto a la funcionalidad en la vida diaria, la calidad de vida y la satisfacción general entre los sujetos que aceptan realizar la transición de su MHP estándar a un MG-MHP. El objetivo principal de este estudio fue evaluar la función de las extremidades superiores (específicamente, el componente de función de las extremidades superiores del cuestionario de la Encuesta de Usuarios de Ortesis y Prótesis (OPUS)) proporcionado por un MG-MHP específico, i-Limb®, en comparación con un estándar MHP en sujetos con amputación completa de la mano.

Los sujetos que participaron en el estudio fueron pacientes equipados con MHP que acudieron al centro para una prueba manual de MG-MHP. Si se validaba la prescripción de la mano de MG-MHP, se seguía al paciente en el estudio durante 8 a 10 semanas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

25

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Multiple Locations, Francia
        • Multiples facilities

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los investigadores involucrados en el estudio son todos médicos especializados en la adaptación de sujetos amputados de extremidades. El estudio se lleva a cabo en centros franceses de medicina física y rehabilitación.

Descripción

Criterios de inclusión:

Paciente mayor de 18 años Paciente con amputación completa unilateral adquirida o congénita Paciente utilizando prótesis de mano mioeléctrica estándar durante al menos 4 semanas Paciente que tiene indicación de Prótesis Mioeléctrica de Mano Multi-Grip, según equipo multidisciplinario

Criterio de exclusión:

Mujeres embarazadas Paciente bajo tutela Paciente con amputaciones múltiples

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la vida diaria con su prótesis
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Evaluado con el componente de función de las extremidades superiores de la Encuesta de Usuarios de Ortesis y Prótesis (OPUS) que incluye 23 preguntas y explora la facilidad con la que el sujeto realiza 23 actividades de la vida diaria con su prótesis. Las preguntas están calificadas desde 4 muy fáciles; 3 Fácil 2 Ligeramente difícil; 1 Muy difícil; 0 No se puede realizar la actividad. La puntuación total oscila entre un mínimo de 0 y un máximo de 92. Una puntuación más alta se correlaciona con una mayor percepción de funcionalidad.
a las 8-10 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la calidad de vida con su prótesis.
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Evaluado con el puntaje de calidad de vida OPUS que incluye 23 preguntas calificadas en 5 puntos. Las preguntas 1 a 12 exploran los sentimientos del sujeto sobre 12 aspectos de su calidad de vida y relaciones interpersonales, que se clasifican según el sentimiento general de la siguiente manera: 4 Ninguna vez; 3 Un poco de tiempo; 2 Algunas veces; 1 La mayor parte del tiempo; 0 Todo el tiempo. Las preguntas 13 a 23 exploran los sentimientos del sujeto sobre 11 aspectos de su calidad de vida en términos de experiencia psicológica y se califican de la siguiente manera: 4 todo el tiempo;3 La mayor parte del tiempo; 2 Algunas veces; 1 Un poco de tiempo; 0 Ninguna vez La puntuación total es de mínimo 0 y máximo de 92. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será la calidad de vida del sujeto.
a las 8-10 semanas
El cambio es la satisfacción del paciente con su prótesis
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Evaluado con la dimensión de satisfacción protésica del OPUS que incluye 11 preguntas que exploran 11 características sobre la prótesis. Las preguntas se califican de la siguiente manera: las preguntas se califican de la siguiente manera: 5 Totalmente de acuerdo; 4 De acuerdo; 3 Ni de acuerdo ni en desacuerdo: 2 En desacuerdo; 1 Totalmente en desacuerdo. El sujeto puede responder "no sé". La puntuación total es de mínimo 11 y máximo de 55. Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la satisfacción del sujeto con su prótesis.
a las 8-10 semanas
El cambio es la satisfacción del paciente con los servicios prestados evaluados con OPUS
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Evaluado con la dimensión de satisfacción relativa a los servicios del OPUS explora 10 características asociadas a los servicios relacionados con la utilización de la prótesis. Las preguntas se califican de la siguiente manera: 5 Totalmente de acuerdo; 4 De acuerdo; 3 ni de acuerdo ni en desacuerdo; 2 en desacuerdo; 1 Totalmente en desacuerdo. La puntuación total es de mínimo 10 y máximo de 50. Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la satisfacción del sujeto con su prótesis
a las 8-10 semanas
Cambio en la satisfacción del paciente evaluado con ESAT
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Evaluar el cambio en la satisfacción del paciente con la Evaluación de satisfacción del usuario de Quebec con la tecnología de asistencia (QUEST = ESAT en francés); Una puntuación más alta indica una mayor satisfacción
a las 8-10 semanas
Cambio en la escala funcional Quick-DASH
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
El Quick DASH es un cuestionario de 11 ítems diseñado para evaluar síntomas y limitaciones funcionales en personas con trastornos de las extremidades superiores. Proporciona una puntuación sumativa del 100%, donde 100 indica la mayor desventaja.
a las 8-10 semanas
Cambio en la satisfacción general del paciente en escala Likert
Periodo de tiempo: a las 8-10 semanas
Satisfacción general en una escala Likert de 11 puntos valorada de 0 (nada satisfecho) a 10 (totalmente satisfecho)
a las 8-10 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Isabelle LOIRET, MD, IRR - Établissement de Nancy - Louis-Pierquin

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de enero de 2019

Finalización primaria (Actual)

19 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

19 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de junio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

11 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2018-A02856-49

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir