Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia y seguridad de la terapia de doble objetivo con upadacitinib y ustekinumab frente a la terapia intensificada con ustekinumab en la enfermedad de Crohn

19 de febrero de 2026 actualizado por: Wei Wang, Sixth Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University

Evaluación de la eficacia y seguridad de la terapia de doble objetivo con upadacitinib y ustekinumab versus la terapia intensificada con ustekinumab en pacientes con enfermedad de Crohn con una respuesta insuficiente a la dosis estándar de ustekinumab: un ensayo controlado aleatorio

El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la eficacia y seguridad de la terapia de doble objetivo (Ustekinumab combinado con Upadacitinib) versus monoterapia intensificada con Ustekinumab en pacientes con enfermedad de Crohn que tienen una respuesta inadecuada a las dosis estándar de Ustekinumab. Las principales preguntas que pretende responder son:

¿Es la terapia de doble objetivo más eficaz que la monoterapia intensificada con ustekinumab para lograr la remisión endoscópica en pacientes con enfermedad de Crohn?

¿Es la terapia de doble objetivo tan segura como la monoterapia intensificada con ustekinumab en términos de eventos adversos?

Los participantes:

Reciba una terapia de doble objetivo (Ustekinumab combinado con Upadacitinib) o monoterapia intensificada con Ustekinumab.

Asistir a visitas clínicas periódicas para seguimiento y evaluaciones. Completar cuestionarios sobre sus síntomas y calidad de vida. Someterse a análisis de sangre de rutina y evaluaciones endoscópicas para evaluar la actividad de la enfermedad.

Los investigadores compararán el grupo de terapia de doble objetivo con el grupo de monoterapia intensificada con Ustekinumab para ver si la terapia de doble objetivo es más eficaz para lograr la remisión endoscópica y es igual de segura en términos de eventos adversos.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

214

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510000
        • Reclutamiento
        • Wei Wang
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Participantes masculinos o femeninos de 18 a 70 años al inicio del estudio (semana 0).
  • Enfermedad de Crohn activa: los participantes deben tener enfermedad de Crohn activa al inicio del estudio, definida como: CDAI > 150 y actividad endoscópica con SES-CD > 6, o SES-CD > 4 (para enfermedad ileal aislada), excluyendo la contribución del componente de estenosis ( La exclusión del componente de estenosis garantiza el reclutamiento de pacientes con mayores posibilidades de mejora, dado que el criterio de valoración principal es la remisión endoscópica) y al menos uno de los siguientes: PCR > 10 mg/l (límite superior de lo normal en el ensayo local), calprotectina fecal (FC) > 250 μg/g, enfermedad activa confirmada mediante imágenes.
  • Tratamiento previo con ustekinumab: los participantes deben haber tenido falta de respuesta primaria o pérdida secundaria de respuesta al TNFi y haberse sometido al menos a 16 a 24 semanas de tratamiento con ustekinumab en dosis estándar, pero aún tener EC activa.
  • Consentimiento y cumplimiento: los participantes deben ser capaces y estar dispuestos a dar su consentimiento informado por escrito y cumplir con los requisitos del protocolo del estudio.
  • Salud general: el investigador principal (o su designado) debe determinar que el participante goza de buena salud general según su historial médico, resultados de pruebas de laboratorio, examen físico, radiografía de tórax (CXR) y electrocardiograma (ECG) de 12 derivaciones obtenidos durante el período de selección.

Criterio de exclusión:

  • Alergias: Participantes con alergias conocidas a excipientes o componentes de UPA o UST.
  • Neoplasia de colon: participantes con displasia de alto grado o cáncer de colon no tratado o no resuelto.
  • Infecciones activas: participantes con infecciones activas en el momento de la selección o al inicio del estudio, que incluyen, entre otras, neumonía, pielonefritis o herpes zoster, o aquellos con evidencia de infecciones crónicas que los hacen inadecuados para el estudio según la evaluación del investigador.
  • Intervención quirúrgica: participantes que actualmente requieren o se espera que requieran una intervención quirúrgica para la EC durante el período del estudio.
  • Trombosis: participantes con trombosis identificada mediante ecografía Doppler venosa de las extremidades o detección de dímero D.
  • Trastornos linfoproliferativos: participantes con antecedentes de trastornos linfoproliferativos, incluido linfoma, o aquellos con signos y síntomas indicativos de una posible enfermedad linfoproliferativa como linfadenopatía y/o esplenomegalia.
  • Inmunodeficiencia: participantes con cualquier inmunodeficiencia congénita o adquirida conocida, incluida la inmunodeficiencia común variable, la infección por VIH o el trasplante de órganos.
  • Embarazo: participantes femeninas con una prueba de embarazo positiva en el momento de la selección o al inicio (semana 0).
  • Planes de lactancia o embarazo: participantes femeninas que están amamantando o planean quedar embarazadas durante el estudio.
  • Abuso de sustancias: participantes con antecedentes de abuso de drogas (definido como el uso de cualquier droga ilícita) o abuso de alcohol dentro del año anterior a la evaluación.
  • Discreción del investigador: Participantes considerados inadecuados para el estudio por el investigador por cualquier motivo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de terapia de doble objetivo
Los participantes de este grupo recibirán la dosis de mantenimiento estándar de Ustekinumab administrada por vía subcutánea, combinada con la adición de Upadacitinib administrado por vía oral.
Los participantes continuarán con ustekinumab 90 mg administrado por vía subcutánea cada 8 semanas. Además, upadacitinib se administrará por vía oral una vez al día. Durante el período de inducción (semanas 0-12), upadacitinib se iniciará a 15 mg o 30 mg diarios, permitiéndose un aumento hasta 45 mg diarios según la actividad de la enfermedad, la respuesta clínica y la tolerabilidad. Desde la semana 12 hasta la semana 16, se permitirá el ajuste de dosis (15 o 30 mg diarios) según el criterio clínico. La eficacia clínica se evaluará en la semana 16.
Comparador activo: Grupo intensificado de monoterapia con ustekinumab
Los participantes de este grupo recibirán una dosis de inducción adicional de Ustekinumab administrada por vía intravenosa, seguida de una terapia de mantenimiento con Ustekinumab.
Los participantes recibirán una dosis de inducción adicional de ustekinumab administrada por vía intravenosa a 6 mg/kg al inicio del estudio. A esto le seguirá una terapia de mantenimiento subcutánea de 90 mg cada 4 semanas. La eficacia clínica se evaluará en la semana 16.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El criterio de valoración principal del estudio es la tasa de remisión endoscópica en la semana 16.
Periodo de tiempo: Semana 16
La remisión endoscópica se define como una puntuación SES-CD inferior a 3, sin ninguna subpuntuación de variable individual superior a 1.
Semana 16

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de respuesta clínica en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16.
Comparación de la tasa de respuesta clínica (reducción de la puntuación CDAI en ≥100 puntos desde el inicio, o puntuación CDAI <150) entre el grupo UPA+UST y el grupo UST-M en la semana 16.
Semana 16.
Tasa de respuesta endoscópica en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16
Comparación de la tasa de respuesta endoscópica (definida como una reducción en la puntuación SES-CD >50% desde el inicio, o para enfermedad limitada ileal con una puntuación SES-CD inicial ≥4, una reducción de al menos 50%) entre la UPA +grupo UST y el grupo UST-M.
Semana 16
Tasa de remisión profunda en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16
Comparación de la tasa de remisión profunda (definida como remisión clínica y sin úlceras en la endoscopia, puntuación SES-CD <3, sin subpuntuación de variable individual superior a 1) entre el grupo UPA+UST y el grupo UST-M.
Semana 16
Tasa de remisión bioquímica en la semana 16.
Periodo de tiempo: Semana 16
Comparación de la tasa de remisión bioquímica (definida como niveles de PCR dentro del rango de referencia normal) entre el grupo UPA+UST y el grupo UST-M
Semana 16
Tasa de normalización de los niveles de calprotectina fecal en la semana 16.
Periodo de tiempo: Semana 16
Comparación de la tasa de normalización de los niveles de calprotectina fecal (definida como calprotectina fecal <200 μg/g) entre el grupo UPA+UST y el grupo UST-M.
Semana 16
Tasa de normalización del espesor de la pared intestinal en la ecografía en la semana 16
Periodo de tiempo: Semana 16
Comparación de la tasa de normalización del espesor de la pared intestinal en ecografía (definido como espesor de la pared intestinal <3 mm) entre el grupo UPA+UST y el grupo UST-M.
Semana 16
Evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud mediante el Cuestionario de Enfermedad Inflamatoria Intestinal (IBDQ)
Periodo de tiempo: Semana 16 y alrededor de la Semana 52
Evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud mediante el Cuestionario de Enfermedad Inflamatoria Intestinal (IBDQ). Evaluación del cambio promedio en la puntuación total del IBDQ desde el inicio en la semana 16 y alrededor de la semana 52. La puntuación del IBDQ oscila entre 32 y 224, y las puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida.
Semana 16 y alrededor de la Semana 52
Número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento según la evaluación de CTCAE v4.0 en la semana 16.
Periodo de tiempo: Semana 16
La seguridad a corto plazo del régimen de tratamiento se evaluará mediante la evaluación del número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento. Los eventos adversos se categorizarán y calificarán de acuerdo con los Criterios terminológicos comunes para eventos adversos (CTCAE) versión 4.0. La evaluación se realizará en la semana 16.
Semana 16
Número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento según lo evaluado por CTCAE v4.0 en la semana 52
Periodo de tiempo: Alrededor de la semana 52
La seguridad a largo plazo del régimen de tratamiento se evaluará mediante la evaluación del número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento en la semana 52. Los eventos adversos se categorizarán y calificarán de acuerdo con los Criterios terminológicos comunes para eventos adversos (CTCAE) versión 4.0.
Alrededor de la semana 52

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de julio de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de julio de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

25 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir