- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06526962
Electrodo bipolar de 5 Fr frente a fibras ópticas cónicas de 5 Fr para láser de diodo de longitud de onda dual para polipectomía histeroscópica (HYSTOP)
Comparación entre dos herramientas diferentes para polipectomía histeroscópica ambulatoria: electrodo bipolar de 5 Fr frente a fibras ópticas cónicas de 5 Fr para láser de diodo de longitud de onda dual
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Más concretamente, el estudio pretende comparar estos instrumentos evaluando los siguientes parámetros:
- Duración del procedimiento;
- Uso de cualquier instrumentación accesoria adicional;
- Efectividad del procedimiento;
- Seguridad del procedimiento;
- Adecuación de la muestra operatoria para el análisis histológico;
- Idoneidad general del instrumento utilizado;
- Niveles de dolor y ansiedad percibidos por el paciente durante el procedimiento;
- Cambios en la calidad de vida del paciente relacionados con la persistencia o resolución de los síntomas luego del procedimiento.
Se llevará a cabo un estudio observacional prospectivo en la Clínica de Obstetricia y Ginecología del Hospital Universitario "Duilio Casula" de Monserrato (Italia), tras la aprobación del diseño del estudio por parte del Comité de Ética. Las mujeres que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión se someterán a una historia médica exhaustiva y una evaluación clínica ginecológica antes de realizar histeroscopia diagnóstica y operatoria (T0). Las características de los participantes, incluida la edad, el origen étnico, el peso, la altura, los hábitos de estilo de vida y el uso de medicamentos, se registrarán en una base de datos exclusiva. A cada paciente se le asignará una identificación, que servirá como identificador único del paciente.
Antes de realizar el procedimiento histeroscópico, cada paciente reclutada para el estudio (T0) se someterá a una evaluación ecográfica pélvica exhaustiva utilizando una sonda transvaginal por parte de un ecografista experimentado (se realizaron al menos 500 procedimientos) de acuerdo con protocolos estándar para evaluar las características ecográficas del pólipo endometrial. . Específicamente, se evaluarán y registrarán cuidadosamente la ubicación, el tamaño, la ecoestructura y el patrón vascular. Durante la fase de reclutamiento (T0), se administrará el cuestionario EuroQol-5D para determinar el impacto de los síntomas relacionados con la presencia de la lesión en la calidad de vida percibida del paciente. Para este estudio se utilizará la versión italiana del cuestionario EuroQol-5D, validado por el Grupo EuroQoL.
Luego, todos los pacientes reclutados se someterán a una histeroscopia diagnóstica y operativa (T1) de forma ambulatoria sin anestesia/sedación ni preparación cervical farmacológica/mecánica, utilizando un histeroscopio rígido Bettocchi de flujo continuo de 5 mm con un canal de trabajo de 5 Fr (1,67 mm) y 30 ° óptica (Karl Storz SE & Co. KG, Tuttlingen, Alemania), realizada por el mismo operador experimentado (al menos 500 procedimientos realizados). Los procedimientos se llevarán a cabo mediante un abordaje vaginoscópico. La distensión de la cavidad uterina se logrará utilizando solución salina, administrada mediante una bomba electrónica de irrigación/aspiración (Endomat, Karl Storz SE & Co. KG, Tuttlingen, Alemania), manteniendo una presión intracavitaria ≤ 50 mmHg y un flujo intrauterino ≤ 300 ml/min. . La iluminación será proporcionada por una fuente de luz de xenón de 300 W. Las imágenes se mostrarán en un monitor a color de alta resolución mediante una cámara de circuito integrado, y todos los procedimientos se grabarán en vídeo desde la introducción del histeroscopio hasta su extracción.
En esta fase de estudio se realizará la caracterización endocavitaria de los pólipos endometriales en función de su tamaño, ubicación y relación con los ostium tubáricos, así como su consistencia y características de la base de implantación. Luego, los pacientes se someterán a una polipectomía utilizando uno de dos instrumentos posibles: un electrodo bipolar "twizzle" de 5 Fr o una fibra óptica cónica en ángulo de 5 Fr para un láser de diodo de doble longitud de onda. La elección del instrumento para cada procedimiento operativo quedará a criterio del operador.
Durante el procedimiento, el operador será asistido por dos asistentes: uno manejará la instrumentación y el otro registrará el tiempo requerido para el procedimiento y cualquier uso de instrumentación accesoria adicional, siguiendo las instrucciones del operador. Además, este último documentará en un formulario exclusivo cualquier evento o síntoma experimentado por el paciente durante el procedimiento y el período de observación de 30 minutos posterior al procedimiento. El desempeño de cada instrumento será evaluado subjetivamente por el operador en cuanto a su precisión de corte y coagulación, utilizando una escala de calificación numérica de 0 a 10, donde 0 indica el valor mínimo y 10 el valor máximo (Escala de Calificación Numérica, NRS). Además, el patólogo evaluará la idoneidad de la muestra extraída para la investigación histológica utilizando una escala de calificación numérica similar (0 a 10, donde 0 indica la idoneidad mínima y 10 la máxima). Los elementos que pueden caracterizar la idoneidad de la muestra incluyen una cantidad suficiente de tejido, ausencia de artefactos de aplastamiento, desgarro o electrocución y una fijación adecuada.
Veinte minutos después de completar la histeroscopia (T2), se evaluará la percepción del paciente sobre el dolor y los niveles de ansiedad experimentados durante el procedimiento. La intensidad del dolor percibido se evaluará mediante la Escala VAS (con niveles que van de 0 a 10, donde 0 se refiere a ningún dolor, 1-3 dolor leve, 4-7 dolor moderado, 8-10 dolor severo) y la Escala de Dolor de McGill. Cuestionario (que investiga los niveles de dolor percibido en tres dimensiones: sensorial, afectiva y evaluativa). Los niveles de ansiedad experimentados durante el procedimiento se evaluarán mediante la Escala hospitalaria de ansiedad y depresión (H.A.D.S.). Si el postoperatorio es regular, las pacientes serán dadas de alta 30 minutos después de la histeroscopia.
Luego, cada paciente se someterá a un seguimiento posquirúrgico (T3) 60 días después del procedimiento, durante el cual se realizará una evaluación exhaustiva por ultrasonido pélvico (utilizando los mismos métodos descritos anteriormente) principalmente para investigar la posible presencia de formaciones residuales. Se volverá a administrar el cuestionario EuroQol-5D y cualquier complicación quirúrgica tardía se registrará en un formulario de evaluación exclusivo.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Salvatore Giovanni Vitale, PhD
- Número de teléfono: 3479354575
- Correo electrónico: salvatoreg.vitale@unica.it
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Cagliari, Italia, 09042
- Reclutamiento
- University of Cagliari
-
Contacto:
- Salvatore Giovanni Vitale, PhD
- Número de teléfono: 3479354575
- Correo electrónico: salvatoreg.vitale@unica.it
-
Sub-Investigador:
- Stefano Angioni, phd
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- edad ≥18 años y <60 años;
- sospecha de un pólipo endometrial único, documentado mediante ecografía, con dimensiones inferiores a 20 mm;
- presencia de sangrado uterino anormal o antecedentes de infertilidad (definida como ausencia de concepción después de 12 meses de relaciones sexuales regulares sin protección destinadas a la concepción);
- consentimiento para participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
- presencia de múltiples pólipos endometriales;
- presencia de un único pólipo endometrial con dimensiones superiores a 20 mm;
- presencia concurrente de fibromas intrauterinos, engrosamiento endometrial focal o difuso y/o adherencias intrauterinas (sinequias);
- uso actual o reciente (<3 meses) de medicamentos anticoagulantes y/o moduladores selectivos de los receptores de estrógeno (SERM);
- presencia de otra causa conocida de sangrado vaginal/cervical;
- sospecha de patología anexial;
- diagnóstico confirmado de cáncer de endometrio;
- sospecha de inflamación pélvica aguda o antecedentes recientes de inflamación pélvica (<6 meses);
- presencia de estenosis estrecha del canal cervical;
- Requerimiento de cualquier tipo de anestesia para realizar el procedimiento histeroscópico.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo A
Pacientes sometidas a polipectomía histeroscópica ambulatoria mediante electrodo bipolar 5Fr
|
Polipectomía histeroscópica ambulatoria
|
|
Grupo B
Pacientes sometidos a polipectomía histeroscópica ambulatoria utilizando fibras ópticas cónicas de 5Fr para láser de diodo de doble longitud de onda.
|
Polipectomía histeroscópica ambulatoria
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo requerido para realizar el procedimiento histeroscópico operatorio.
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento
|
El tiempo requerido para realizar el procedimiento histeroscópico operatorio, el cual se medirá en segundos desde el ingreso a la cavidad uterina hasta la finalización del procedimiento, definido como la resección completa de la lesión (excluyendo el tiempo relacionado con la extracción del material resecado). ).
|
Fin del procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Necesidad de instrumentación suplementaria
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento
|
La necesidad de instrumentación suplementaria para completar el procedimiento (p. ej., tijeras de hoja fría de 5 Fr)
|
Fin del procedimiento
|
|
Efectividad en la eliminación de las lesiones.
Periodo de tiempo: 60 días
|
Eficacia del procedimiento (ausencia/persistencia de la lesión), documentada mediante evaluación ecográfica postoperatoria realizada 60 días después del procedimiento.
|
60 días
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 30 minutos
|
Eventos adversos relacionados con el procedimiento (p. ej., síndromes vagales, sangrado, perforaciones uterinas u otras lesiones del útero y órganos adyacentes)
|
30 minutos
|
|
Cantidad de tejido resecado
Periodo de tiempo: 40 días
|
Adecuación del peso del material resecado para el examen histológico (peso en gramos)
|
40 días
|
|
Idoneidad del instrumento
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento
|
Idoneidad general del instrumento utilizado (en términos de precisión de corte y coagulación), según lo juzgue el cirujano operador
|
Fin del procedimiento
|
|
Percepción del dolor
Periodo de tiempo: 20 minutos
|
El nivel de dolor percibido por el paciente durante el procedimiento, evaluado mediante la Escala Visual Analógica (EVA, desde un valor mínimo de 1 hasta un valor máximo de 10, donde 1 es el mejor resultado y 10 es el peor resultado)
|
20 minutos
|
|
Nivel de ansiedad durante el procedimiento.
Periodo de tiempo: 20 minutos
|
Nivel de ansiedad experimentado por el paciente durante el procedimiento, evaluado mediante la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (H.A.D.S.), desde un valor mínimo de 0 hasta un valor máximo de 21, donde 0 es el mejor resultado y 21 es el peor resultado)
|
20 minutos
|
|
Calidad de vida de los pacientes.
Periodo de tiempo: 60 días
|
Cambios en la calidad de vida percibida por el paciente a los 60 días del procedimiento, evaluados mediante el cuestionario EuroQol-5D (cuestionario EuroQol de 5 dimensiones, desde un valor mínimo de 0 hasta un valor máximo de 100, donde 0 es el peor resultado y 100 es el mejor resultado).
|
60 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Julian LJ. Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. No abstract available.
- Heller GZ, Manuguerra M, Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain. 2016 Oct;13:67-75. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.06.012. Epub 2016 Jul 27.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008 Apr;61(4):344-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.
- Herdman M, Badia X, Berra S. [EuroQol-5D: a simple alternative for measuring health-related quality of life in primary care]. Aten Primaria. 2001 Oct 15;28(6):425-30. doi: 10.1016/s0212-6567(01)70406-4. No abstract available. Spanish.
- Salazar CA, Isaacson KB. Office Operative Hysteroscopy: An Update. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Feb;25(2):199-208. doi: 10.1016/j.jmig.2017.08.009. Epub 2017 Aug 10.
- Luerti M, Vitagliano A, Di Spiezio Sardo A, Angioni S, Garuti G, De Angelis C; Italian School of Minimally Invasive Gynecological Surgery Hysteroscopists Group. Effectiveness of Hysteroscopic Techniques for Endometrial Polyp Removal: The Italian Multicenter Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2019 Sep-Oct;26(6):1169-1176. doi: 10.1016/j.jmig.2018.12.002. Epub 2018 Dec 7.
- Vitale SG, Sapia F, Rapisarda AMC, Valenti G, Santangelo F, Rossetti D, Chiofalo B, Sarpietro G, La Rosa VL, Triolo O, Noventa M, Gizzo S, Lagana AS. Hysteroscopic Morcellation of Submucous Myomas: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2017;2017:6848250. doi: 10.1155/2017/6848250. Epub 2017 Aug 29.
- Bougie O, Lortie K, Shenassa H, Chen I, Singh SS. Treatment of Asherman's syndrome in an outpatient hysteroscopy setting. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Mar-Apr;22(3):446-50. doi: 10.1016/j.jmig.2014.12.006. Epub 2014 Dec 10.
- Bar-On S, Ben-David A, Rattan G, Grisaru D. Is outpatient hysteroscopy accurate for the diagnosis of endometrial pathology among perimenopausal and postmenopausal women? Menopause. 2018 Feb;25(2):160-164. doi: 10.1097/GME.0000000000000961.
- Piecak K, Milart P. Hysteroscopic myomectomy. Prz Menopauzalny. 2017 Dec;16(4):126-128. doi: 10.5114/pm.2017.72757. Epub 2017 Dec 30.
- Lasmar RB, Barrozo PR, Dias R, Oliveira MA. Submucous myomas: a new presurgical classification to evaluate the viability of hysteroscopic surgical treatment--preliminary report. J Minim Invasive Gynecol. 2005 Jul-Aug;12(4):308-11. doi: 10.1016/j.jmig.2005.05.014.
- Lasmar RB, Xinmei Z, Indman PD, Celeste RK, Di Spiezio Sardo A. Feasibility of a new system of classification of submucous myomas: a multicenter study. Fertil Steril. 2011 May;95(6):2073-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.01.147. Epub 2011 Feb 21.
- Lara-Dominguez MD, Arjona-Berral JE, Dios-Palomares R, Castelo-Branco C. Outpatient hysteroscopic polypectomy: bipolar energy system (Versapoint(R)) versus diode laser - randomized clinical trial. Gynecol Endocrinol. 2016;32(3):196-200. doi: 10.3109/09513590.2015.1105209. Epub 2015 Nov 3.
- Van Den Bosch T, Verbakel JY, Valentin L, Wynants L, De Cock B, Pascual MA, Leone FPG, Sladkevicius P, Alcazar JL, Votino A, Fruscio R, Lanzani C, Van Holsbeke C, Rossi A, Jokubkiene L, Kudla M, Jakab A, Domali E, Epstein E, Van Pachterbeke C, Bourne T, Van Calster B, Timmerman D. Typical ultrasound features of various endometrial pathologies described using International Endometrial Tumor Analysis (IETA) terminology in women with abnormal uterine bleeding. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Jan;57(1):164-172. doi: 10.1002/uog.22109.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias Genitales Femeninas
- Enfermedades uterinas
- Condiciones Patológicas, Anatómicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Enfermedades Genitales Femeninas
- Pólipos
- Neoplasias Uterinas
Otros números de identificación del estudio
- HYSTOP
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .