Efectividad del sistema de inyección sin aguja Comfort-In durante la anestesia infiltrativa palatina

Grupos de estudio y diseño del estudio: en nuestro estudio se incluyeron 56 niños voluntarios de entre 6 y 15 años que solicitaron la clínica del Departamento de Pedodoncia de la Facultad de Odontología con sus padres. Los niños voluntarios con indicación de extracción permanente del primer molar superior se dividieron aleatoriamente en dos grupos y se incluyeron en el estudio. Para la aleatorización, los métodos se escribieron en dos sobres diferentes y se permitió al niño elegir el sobre. El niño fue asignado al método seleccionado. Control Grupal: Aplicación del Método Tradicional de Inyección Dental Inyección palatina; Se aplicó 5-10 mm por debajo del margen gingival palatino*, sobre la encía adherida y con un ángulo de aguja de 45 grados. Después de la entrada de la aguja, 0,2-0,3 Se almacenaron ml de solución anestésica cuando se eliminó el contacto óseo (3-5 mm). Se utilizaron 1 ml de clorhidrato de articaína (Ultracaine D-S forte, Hoechst, Canadá) que contenía 1/100.000 de epinefrina y una aguja dental de 27 G como agentes anestésicos locales para las inyecciones. En este grupo se incluyeron 25 pacientes y se realizó el procedimiento. Después de esperar 5 minutos, se sondeó la zona anestesiada con ayuda de una sonda (gingiva de sondeo) para comprobar si la anestesia había hecho efecto. Posteriormente se realizó anestesia de infiltración bucal con ayuda de un inyector dental tradicional y se realizó la extracción del diente. Grupo experimental: aplicación del método de inyección Comfort-in Jet Se utilizó el método de inyección Comfort-in jet para la anestesia palatina del primer molar permanente. Mediante un casquillo plano de silicona se colocó 5 mm por debajo del margen gingival palatino, cerca de la encía libre y con un ángulo pronunciado. Se administraron 0,3 ml de solución anestésica presionando el botón del sistema de inyección a chorro. Se utilizó 1 ml de clorhidrato de articaína (Ultracaine D-S forte, Hoechst, Canadá) que contenía 1/100.000 de epinefrina como agente anestésico local en las inyecciones. En este grupo se incluyeron 31 pacientes y se realizó el procedimiento. Después de esperar 2 minutos, se sondeó la zona anestesiada con ayuda de una sonda (gingiva de sondeo) para comprobar si la anestesia había hecho efecto. Posteriormente se realizó anestesia de infiltración bucal con ayuda de un inyector dental tradicional y se realizó la extracción del diente.