Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la técnica del escudo alveolar acompañada de hueso pegajoso alrededor del implante inmediato

19 de noviembre de 2024 actualizado por: Reham Qabeel

Evaluación clínica y radiográfica de la técnica del escudo alveolar acompañada de hueso pegajoso alrededor del implante inmediato

El desafío del implante de la zona estética con una placa bucal de ancho óseo inferior a 2 mm está disponible mediante el uso de la técnica de escudo de encaje utilizada con el implante inmediato. Esta técnica proporciona una mejora del ancho de la placa bucal de hueso, lo que mejora el resultado estético en la apertura de salto. Todavía hay un área cuestionable entre el escudo y el implante que requirió ser rellenada con relleno biológico para mejorar la osteointegración y la estabilidad del implante, como hueso pegajoso, hueso mezclado con PRF inyectable, PRF también tiene propiedades antibacterianas. ,efecto antiinflamatorio y efecto regenerador que podría ayudar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los mecanismos biológicos implicados en la cicatrización de los tejidos periodontales tras la extracción dental pueden provocar la pérdida del ligamento periodontal y de su soporte vascular. El proceso fisiológico puede conducir a problemas estéticos difíciles de resolver mediante métodos de restauración que sean capaces de preservar el perfil de emergencia, especialmente en la región anterior. Por lo tanto, preservar y mantener la anatomía ósea y la arquitectura de los tejidos blandos en la región anterior es esencial para mantener las restauraciones estéticas.

Las extracciones dentales provocan cambios volumétricos caracterizados por la reabsorción del hueso alveolar, específicamente de la placa bucal de hueso, con la consecuente retracción de los tejidos blandos asociada. Varios estudios demostraron que la dimensión bucal de la cresta alveolar sufre una reabsorción ósea horizontal de aproximadamente el 56% y una reabsorción del hueso palatino/lingual del 30% durante el intervalo de cuatro meses antes de la extracción del diente. Correspondientemente. Se detectó una reabsorción general de la dimensión horizontal de la cresta alveolar después de la extracción, y la reducción de la pared bucal de la cresta alveolar es más obvia que la de la pared lingual.

La colocación inmediata del implante no supera totalmente la reabsorción del hueso alveolar y la recesión del tejido blando en la región estética después de las extracciones dentales. La pérdida de hueso alveolar previa a la extracción se considera un proceso irreversible que afecta tanto a la reabsorción vertical como a la horizontal. Además, la resorción ósea alveolar es más marcada en la pared bucal que en la pared lingual del alvéolo de extracción.

La dimensión de la cresta se reduce cuando los implantes se colocan inmediatamente sin tratamientos posteriores de regeneración ósea dirigida. En comparación con la curación espontánea, parece ser ineficaz en aproximadamente la mitad del ancho inicial del hueso en dimensión horizontal. Al utilizar una sustancia de injerto y combinar la inserción instantánea del implante con un proceso de regeneración ósea guiado, se puede esperar una menor resorción ósea horizontal.

En el campo quirúrgico se utilizan varias técnicas de aumento para crear suficiente volumen óseo. Las técnicas de injerto para el aumento de hueso particulado incluyen autoinjerto, aloinjerto, xenoinjerto y aloplasto. El autoinjerto es el estándar de oro en el aumento óseo, pero tiene inconvenientes como la morbilidad del segundo sitio quirúrgico y un volumen óseo insuficiente. Las infecciones secundarias son una desventaja de los aloinjertos y xenoinjertos. Desde 2010, se ha demostrado un método novedoso para producir una matriz de injerto óseo enriquecido con factor de crecimiento (también conocido como hueso pegajoso) con pegamento de fibrina autóloga. El hueso pegajoso estabiliza el injerto óseo en el defecto, acelerando la curación del tejido y minimizando la pérdida ósea durante el período de curación. Es moldeable y adaptable a una variedad de defectos óseos, evitando el micro y macro movimiento del hueso injertado. Como resultado, el volumen del aumento se mantiene durante el proceso de curación y se reduce la necesidad de malla de titanio y bloque óseo.

A diferencia del PRP o PRGF, la red de fibrina atrapa plaquetas y leucocitos para liberar factores de crecimiento, acelerando la regeneración de los tejidos blandos y la regeneración ósea. Además, a diferencia del PRP o PRGF, no se requieren aditivos bioquímicos para producir hueso pegajoso y la interconexión de fibrina reduce el crecimiento de tejido blando hacia el interior del injerto de hueso pegajoso.

Los estudios revelaron que la presencia de suministro vascular del ligamento periodontal era un factor importante en la preservación del hueso alveolar y los tejidos blandos; se defendió la idea de dejar la sección sobrante de la raíz en la placa labial. Este procedimiento se conoce como "tecnología de protección del encaje" en la que el fragmento de la raíz actúa como un escudo para proteger el hueso bucal de la reabsorción.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

16

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto
        • Reham Abdel Hady Ali Kabeel

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

- 1. Pacientes que tengan al menos un solo diente en la zona estética indicado para extracción y colocación inmediata de implantes.

2. Paciente con higiene bucal adecuada y sistémicamente libre. 3. Edad de los pacientes entre 20 y 60 años. 4. Libre de cualquier enfermedad sistémica según Cornell Medical Index

Criterios de exclusión:

  • 1. Presencia de hábitos parafuncionales como bruxismo, apretar los dientes, masticar chicle en exceso, morderse los labios o las uñas.

    2. Fumadores crónicos o fumadores formales. 3.Diabetes insulinodependiente 4.Enfermedad tiroidea 5.Diagnóstico clínico de la Enfermedad de Alzheimer 6.Pacientes que reciben quimioterapia o radioterapia, abuso de alcohol o drogas 7.Embarazo y lactancia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: brazo comparador
Implante inmediato y hueso pegajoso.
en implantología
Otro: brazo intervencionista
Escudo del zócalo
en implantología

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Grosor del tejido blando
Periodo de tiempo: 6 meses
medido en mm
6 meses
Pérdida ósea marginal
Periodo de tiempo: 9 meses
medido en mm
9 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ancho del hueso bucal
Periodo de tiempo: 6 y 9 meses
ancho medido en mm
6 y 9 meses
Longitud del hueso bucal
Periodo de tiempo: 6 y 9 meses
longitud medida en mm
6 y 9 meses
Densidad ósea
Periodo de tiempo: 6 y 9 meses
Densidad ósea medida con el índice de Hounsfield
6 y 9 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de marzo de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2024

Publicado por primera vez (Estimado)

22 de noviembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

22 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • P-ME-22-02

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir