Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de mantenedores de espacio impresos en 3D versus mantenedores de espacio convencionales: un ensayo clínico aleatorizado

17 de marzo de 2025 actualizado por: Aya Alaa Abdelaziz Elsayed, Cairo University

Evaluación clínica de mantenedores de espacio de banda y bucle impresos digitalmente en 3D frente a mantenedores de espacio de banda y bucle convencionales: ensayo clínico aleatorizado

Este estudio tiene como objetivo comparar la evaluación clínica y la satisfacción de los pacientes con los mantenedores de espacio producidos mediante flujo de trabajo digital utilizando el método de impresión 3D (3D-SM) versus los mantenedores de espacio de banda y bucle convencionales (C-SM) producidos por métodos tradicionales.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Aya Alaa Abdelaziz Elsayed, Assistant lecturer
  • Número de teléfono: +201090802757
  • Correo electrónico: aya.alaa@dentistry.cu.edu.eg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Primer molar permanente inferior en estado activo de erupción.
  • Paciente y padre que muestran cooperación y cumplimiento.
  • Niños médicamente libres.
  • Según el análisis del espacio, el espacio disponible es menor o igual al espacio necesario.
  • Pérdida de molares primarios en la última semana debido a caries, infección y reabsorción (para eliminar una posible pérdida de espacio)
  • Superficies bucales libres de caries y no restauradas de los segundos molares primarios mandibulares y caninos temporales.

Criterios de exclusión:

  • Niños con alergia previa al acero inoxidable.
  • Faltaba menos de un año para que erupcionara el diente permanente (para evitar una posible pérdida del pilar)
  • La higiene bucal del paciente no es suficiente y tiene problemas periodontales (para evaluar con precisión los efectos periodontales)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Mantenedor de espacio de banda y bucle convencional

Las impresiones serán tomadas de los pacientes con cubetas de impresión pedodónticas de plástico esterilizadas y alginato en condiciones estándar por el mismo investigador. El alginato se mezclará de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Después de las impresiones, se realizarán modelos de estudio en yeso que se enviarán al laboratorio. Los SM convencionales se producirán soldando alambres ortodóncicos doblados de 0,7 mm (Dentaurum, Alemania) sobre bandas molares prefabricadas previamente seleccionadas. El médico elegirá las bandas molares prefabricadas (Dentaurum, Alemania) en la boca del paciente y luego las enviará al laboratorio con los modelos.

Todos los SM serán cementados por el mismo investigador en condiciones estándar utilizando un cemento de fijación de ionómero de vidrio (Nova Glass-L, Imicryl, Konya, Turquía).

El espacio de acero inoxidable mantiene
Experimental: Mantenedor de espacio impreso en 3D

Los pacientes de este grupo serán escaneados en condiciones estándar con Medit i500 (Medit Corp. Seúl, Corea del Sur). Los datos escaneados de los pacientes se enviarán al laboratorio por correo electrónico en formato de archivo Standard Triangle Language (STL). El diseño de SM se llevará a cabo en el programa DentalCAD ​​2.2 Valletta (Exocad GmbH, Darmstadt, Alemania) para imitar el convencional mantenedor de espacio, y la producción se realizará mediante el método de fusión por láser selectivo 3D (SLM Solutions, Alemania) utilizando polvo metálico a base de titanio (Ti64 Gd23; LPW Technology Ltd., Cheshire, Reino Unido). La producción de 3D-SM comenzará de acuerdo con el diseño de C-SM en muchos puntos, como el ajuste de la pieza que rodea el diente pilar, el grosor y la posición del bucle de 3D-SM.

Todos los SM serán cementados por el mismo investigador en condiciones estándar utilizando un cemento de fijación de ionómero de vidrio (Nova Glass-L, Imicryl, Konya, Turquía).

Mantenedor de espacio impreso #d fabricado digitalmente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de supervivencia
Periodo de tiempo: 1 año
Se evaluará clínicamente el decementación, descementación, rotura de soldadura, rotura de bucle, rotura de banda y fractura de diente pilar para ambos mantenedores de espacio.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Salud gingival del pilar
Periodo de tiempo: 0,6,12 meses
Índice gingival 0 = encía normal; 1 = inflamación leve: ligero cambio de color, ligero edema, sin sangrado al sondaje; 2 = inflamación moderada: enrojecimiento, edema y vidriado o sangrado al sondaje; 3 = inflamación severa: enrojecimiento y edema marcados, tendencia al sangrado espontáneo
0,6,12 meses
Acumulación de placa en el diente pilar.
Periodo de tiempo: 0,6,12 meses
Índice de placa Puntuación 0: Sin placa Puntuación 1: Capa fina de placa en el margen gingival, sólo detectable raspando con una sonda Puntuación 2: Capa moderada de placa a lo largo del margen gingival; espacios interdentales libres, pero la placa es visible a simple vista Puntuación 3: Placa abundante a lo largo del margen gingival; espacios interdentales llenos de placa
0,6,12 meses
Satisfacción de los pacientes con la técnica de impresión.
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la impresión/escaneo

Encuesta de cinco preguntas

  1. "¿La impresión fue fácil y divertida?"
  2. "¿Tuviste náuseas durante la impresión?"
  3. "¿Sentiste alguna molestia durante la impresión (sabor, olor, cuerpo extraño)?"
  4. "¿La impresión tomó poco tiempo?"
  5. "¿Le gustaría volver a tener esta experiencia de impresión?"
Inmediatamente después de la impresión/escaneo

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

20 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de diciembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de diciembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 16111992ayaalaaabdelazizelsaye

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir