- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06754137
Evaluación de la detección de fracturas respaldada por IA en unidades de atención de emergencia
Evaluación de la rentabilidad y el impacto en el flujo de trabajo de la detección de fracturas con ayuda de IA en una unidad de atención de emergencia ortopédica
Breve resumen El propósito de este estudio es determinar si la inteligencia artificial (IA) puede ayudar a los médicos a detectar huesos rotos con mayor rapidez y precisión en una sala de emergencias. El estudio también evaluará si la IA puede ahorrar tiempo y reducir costes en la atención sanitaria.
Las principales cuestiones a abordar son:
¿La IA mejora la precisión en la detección de huesos rotos? ¿Puede la IA acelerar el proceso de diagnóstico de fracturas de huesos? ¿La IA reduce los costos de atención médica al mejorar la eficiencia?
Para investigar estas cuestiones, se compararán dos grupos de pacientes. Un grupo seguirá el enfoque de diagnóstico tradicional, mientras que el otro grupo utilizará IA para ayudar a diagnosticar huesos rotos.
Los participantes en el estudio:
Someterse a imágenes de rayos X estándar de brazos o piernas lesionados, como parte de la atención de rutina.
Hacer que los médicos revisen las radiografías con o sin apoyo de IA, según el grupo asignado.
El estudio incluirá adultos de 18 años o más que acudan a la sala de emergencias con sospecha de un hueso roto. No se incluirán pruebas ni tratamientos adicionales más allá de la atención estándar.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Este ensayo clínico tiene como objetivo evaluar la rentabilidad y el impacto en el flujo de trabajo de la detección de fracturas asistida por IA en una unidad de atención de emergencia ortopédica. El estudio está diseñado como un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado para evaluar si la integración de la tecnología de inteligencia artificial puede mejorar la precisión del diagnóstico, optimizar el flujo de trabajo y reducir los costos de atención médica en comparación con el enfoque de diagnóstico tradicional.
Objetivos del estudio
Objetivos principales:
Evaluar la precisión diagnóstica de la detección de fracturas asistida por IA, medida por la sensibilidad, la especificidad y el área bajo la curva característica operativa del receptor (AUC).
Evaluar el impacto de la IA en el tiempo necesario para establecer un diagnóstico. Determinar los posibles ahorros de costos asociados con el uso de IA en la detección de fracturas.
Objetivos secundarios:
Analizar el efecto del apoyo de la IA sobre la confianza de los médicos en el diagnóstico. Examinar el rendimiento del sistema de IA en diferentes tipos de fracturas y ubicaciones anatómicas.
Evaluar los resultados del paciente y la satisfacción relacionada con el proceso de diagnóstico.
Diseño de estudio
Este es un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado realizado en una unidad de atención de emergencia ortopédica de un solo centro. El estudio incluye dos brazos paralelos:
Grupo de control: procedimientos de diagnóstico estándar sin asistencia de IA. Grupo de intervención: las herramientas de diagnóstico basadas en inteligencia artificial ayudan a interpretar imágenes radiológicas para la detección de fracturas.
Ambos grupos seguirán el mismo protocolo de diagnóstico por imágenes, que incluye imágenes de rayos X estándar en dos planos. El software de IA, previamente validado para la detección de fracturas, se integrará en el Sistema de comunicación y archivo de imágenes (PACS) del hospital.
Detalles de la intervención
El sistema de IA (Aidoc) está diseñado para identificar patrones de fractura en radiografías y resaltar áreas de posible preocupación para la revisión médica. El software funciona en tiempo real y proporciona imágenes marcadas a los médicos. La salida de IA sirve como ayuda de diagnóstico, y el diagnóstico final lo realiza el médico tratante.
Población y muestreo
Población: Adultos de 18 años o más que acuden a la unidad de atención de urgencias con sospecha de fracturas aisladas de las extremidades.
Tamaño de la muestra: Aproximadamente 1400 participantes (700 por grupo) para garantizar suficiente poder estadístico para los resultados primarios.
Aleatorización: los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de control o de intervención utilizando una proporción de asignación de 1:1. La aleatorización se estratificará según el nivel de experiencia del médico tratante para controlar la variabilidad en la precisión del diagnóstico.
Medidas de resultado
Medidas de resultado primarias:
Precisión diagnóstica: sensibilidad, especificidad y AUC del diagnóstico asistido por IA frente al tradicional.
Tiempo hasta el diagnóstico: Tiempo total desde el triaje del paciente hasta el diagnóstico final.
Medidas de resultado secundarias:
Análisis de costes: Comparación detallada de costes del proceso de diagnóstico en ambos grupos.
Confianza diagnóstica: evaluada mediante una escala Likert completada por los médicos después de revisar cada caso.
Satisfacción del paciente: Evaluada a través de encuestas enfocadas en el proceso de diagnóstico y el tiempo de obtención de resultados.
Procedimientos de estudio
Recopilación de datos de referencia: los datos demográficos, el historial clínico y los síntomas de presentación se registrarán en el momento de la inscripción. Se realizarán imágenes radiológicas estándar para todos los participantes.
Integración de IA (grupo de intervención): las imágenes radiológicas serán procesadas por software de IA, proporcionando imágenes comentadas a los médicos. Los flujos de trabajo de diagnóstico asistidos por IA se compararán con los flujos de trabajo estándar.
Evaluación de resultados: Todos los diagnósticos serán revisados de forma independiente por un panel de expertos, incluido un radiólogo y un cirujano ortopédico experimentado, para establecer un estándar de referencia para la comparación.
Consideraciones éticas
El estudio se adhiere a los principios de la Declaración de Helsinki y ha recibido la aprobación del comité de ética local. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito de todos los participantes antes de la inscripción. Los datos serán seudonimizados para mantener la confidencialidad.
Impacto esperado
Este estudio tiene como objetivo proporcionar pruebas sólidas sobre la eficacia de la IA para mejorar los flujos de trabajo de diagnóstico en entornos de atención de emergencia. Los hallazgos pueden informar la futura integración de herramientas de inteligencia artificial en la práctica clínica, mejorando los resultados de los pacientes y optimizando la utilización de recursos en entornos de atención de emergencia de gran volumen.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Martin Breitwieser, MD, MBA, BSc
- Número de teléfono: 54705 +43 5 7255
- Correo electrónico: m.breitwieser@salk.at
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Nuremberg, Alemania, 90471
- Reclutamiento
- University Hosptial Nuremberg, Klinikum Nürnberg
-
Contacto:
- Thomas Reuter, MD
- Número de teléfono: +49 911 3982600
- Correo electrónico: thomas.reuter@klinikum-nuernberg.de
-
-
-
-
-
Hallein, Austria, 5400
- Aún no reclutando
- Landesklinik Hallein, Salzburger Landeskliniken
-
Contacto:
- Sebastian Filipp, MD
- Número de teléfono: +43 57 25544 55354
- Correo electrónico: s.filipp@salk.at
-
Salzburg, Austria, 5020
- Reclutamiento
- University Hospital Salzburg, Salzburger Landeskliniken
-
Contacto:
- Martin Breitwieser, MD, MBA, BSc
- Número de teléfono: +43 57 2550 54705
- Correo electrónico: m.breitwieser@salk.at
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Presentarse al servicio de urgencias con sospecha de fractura aislada.
- Pacientes capaces y dispuestos a dar su consentimiento informado.
Criterios de exclusión:
- Pacientes politraumatizados con lesiones que afectan a múltiples regiones del cuerpo.
- Pacientes con imágenes previas de la extremidad afectada en los últimos 6 meses.
- Contraindicaciones para las imágenes de rayos X (p. ej., embarazo o inestabilidad grave)
- Pacientes con otros estudios en curso que puedan interferir con este estudio.
- Pacientes que no pueden dar su consentimiento debido a deterioro cognitivo o barreras del idioma sin un representante disponible.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Diagnóstico sin IA
Enfoque de diagnóstico estándar en el que los médicos interpretan imágenes de rayos X sin ayuda de IA.
|
Los médicos interpretan imágenes de rayos X utilizando sus prácticas de diagnóstico estándar sin la ayuda de la IA.
Este representa el enfoque tradicional para diagnosticar fracturas.
|
|
Experimental: Diagnóstico con IA
Enfoque diagnóstico en el que los médicos son apoyados por un sistema de IA (Aidoc o Gleamer BoneView) para la detección de fracturas en imágenes de rayos X.
|
La intervención implica el uso de un sistema de detección de fracturas asistido por AII (AIDOC o Gleamer Boneview), que se integra en el sistema de archivo y comunicación de imágenes del hospital (PAC).
Estas herramientas de IA analizan imágenes de rayos X en tiempo real, destacando posibles sitios de fractura para la revisión del médico.
La producción de IA sirve como una ayuda adicional, mientras que el diagnóstico final sigue siendo responsabilidad del médico.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Precisión Diagnóstica de la Detección de Fractura/Dislocación/Derrame/Lesión Ósea
Periodo de tiempo: En el momento del diagnóstico inicial, dentro de las 2 horas posteriores a la presentación del paciente en la unidad de urgencias traumatológicas
|
La medida de resultado primaria evalúa la precisión diagnóstica de detectar fracturas óseas/dislocaciones/efusiones/lesiones óseas utilizando la sensibilidad, la especificidad y el área bajo la curva característica de operación del receptor (AUC).
La precisión diagnóstica se comparará entre el enfoque de diagnóstico asistido por IA y el enfoque estándar exclusivo del médico.
El estándar de referencia para la comparación se determinará por consenso de expertos basado en la revisión independiente de un radiólogo y un especialista en ortopedia.
|
En el momento del diagnóstico inicial, dentro de las 2 horas posteriores a la presentación del paciente en la unidad de urgencias traumatológicas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo para el diagnóstico
Periodo de tiempo: Durante la visita del paciente al departamento de emergencias, generalmente dentro de las 4 horas posteriores a la presentación.
|
El tiempo necesario para establecer un diagnóstico, medido desde el momento en que se realiza una radiografía al paciente hasta el momento en que se registra el diagnóstico final.
Esto comparará la eficiencia del flujo de trabajo de diagnóstico asistido por IA con el flujo de trabajo estándar exclusivo para médicos.
|
Durante la visita del paciente al departamento de emergencias, generalmente dentro de las 4 horas posteriores a la presentación.
|
|
Confianza diagnóstica del médico
Periodo de tiempo: Medido inmediatamente después del diagnóstico.
|
Nivel de confianza informado por los médicos en sus decisiones diagnósticas, medido en una escala Likert (1-10).
Esto comparará la confianza que sienten los médicos cuando utilizan la asistencia de la IA frente a confiar únicamente en su experiencia.
|
Medido inmediatamente después del diagnóstico.
|
|
Rentabilidad del flujo de trabajo de diagnóstico
Periodo de tiempo: Calculado al final del estudio para todos los participantes inscritos, aproximadamente 6 meses desde el inicio del estudio.
|
Un análisis de costos que evalúa los costos totales asociados con el proceso de diagnóstico en cada grupo, incluido el tiempo del personal, la utilización de recursos y cualquier procedimiento adicional requerido.
Esto determinará si los diagnósticos asistidos por IA reducen los costos generales de atención médica en comparación con las prácticas estándar.
|
Calculado al final del estudio para todos los participantes inscritos, aproximadamente 6 meses desde el inicio del estudio.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- KI-FRACTURE_001_2024-11-27
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Previa solicitud por escrito se proporcionará acceso a los datos. Todos los datos compartidos serán completamente anónimos para eliminar cualquier información de identificación, incluidos nombres, fechas de nacimiento y cualquier otro identificador personal, de conformidad con las normas de protección de datos (por ejemplo, GDPR). Los datos se compartirán únicamente con fines de investigación y según acuerdos apropiados de intercambio de datos para proteger la privacidad del paciente.
Se compartirán los siguientes datos anonimizados de pacientes individuales (IPD):
- Datos demográficos: edad, sexo
- Datos de diagnóstico: ubicación anatómica, hallazgos del médico, hallazgos de la IA, hallazgos del radiólogo
- Datos de resultados: tiempo hasta el diagnóstico, sensibilidad, especificidad.
- Datos de la encuesta: puntuaciones de confianza en el diagnóstico del médico
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .