Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione del rilevamento delle fratture supportato dall’intelligenza artificiale nelle unità di pronto soccorso

20 gennaio 2026 aggiornato da: Martin Breitwieser, Salzburger Landeskliniken

Valutazione dell'efficienza in termini di costi e dell'impatto sul flusso di lavoro del rilevamento delle fratture supportato dall'intelligenza artificiale in un'unità di pronto soccorso ortopedico

Breve riassunto Lo scopo di questo studio è determinare se l'intelligenza artificiale (AI) può aiutare i medici a rilevare le ossa rotte in modo più rapido e accurato in un pronto soccorso. Lo studio valuterà anche se l’intelligenza artificiale può far risparmiare tempo e ridurre i costi nel settore sanitario.

Le principali domande da affrontare sono:

L’intelligenza artificiale migliora la precisione nel rilevamento delle ossa rotte? L’intelligenza artificiale può accelerare il processo di diagnosi delle ossa rotte? L’intelligenza artificiale riduce i costi sanitari migliorando l’efficienza?

Per indagare queste domande, verranno confrontati due gruppi di pazienti. Un gruppo seguirà l’approccio diagnostico tradizionale, mentre l’altro gruppo utilizzerà l’intelligenza artificiale per assistere nella diagnosi delle ossa rotte.

I partecipanti allo studio:

Sottoporsi a radiografie standard di braccia o gambe ferite, come parte delle cure di routine.

Far revisionare le radiografie da medici con o senza supporto AI, a seconda del gruppo assegnato.

Lo studio includerà adulti di età pari o superiore a 18 anni che si presentano al pronto soccorso con una sospetta frattura ossea. Non saranno coinvolti test o trattamenti aggiuntivi oltre alle cure standard.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio clinico mira a valutare l’efficienza in termini di costi e l’impatto sul flusso di lavoro del rilevamento delle fratture assistito dall’intelligenza artificiale in un’unità di pronto soccorso ortopedico. Lo studio è concepito come uno studio prospettico, randomizzato e controllato per valutare se l’integrazione della tecnologia AI può migliorare l’accuratezza diagnostica, semplificare il flusso di lavoro e ridurre i costi sanitari rispetto all’approccio diagnostico tradizionale.

Obiettivi di studio

Obiettivi primari:

Valutare l'accuratezza diagnostica del rilevamento delle fratture assistito dall'intelligenza artificiale, misurata in base alla sensibilità, alla specificità e all'area sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore (AUC).

Valutare l’impatto dell’IA sul tempo necessario per stabilire una diagnosi. Determinare i potenziali risparmi sui costi associati all’uso dell’intelligenza artificiale nel rilevamento delle fratture.

Obiettivi secondari:

Analizzare l’effetto del supporto dell’IA sulla fiducia del medico nella diagnosi. Esaminare le prestazioni del sistema AI in diversi tipi di fratture e posizioni anatomiche.

Valutare i risultati del paziente e la soddisfazione relativa al processo diagnostico.

Progettazione dello studio

Si tratta di uno studio prospettico, randomizzato e controllato condotto presso un'unità di pronto soccorso ortopedico monocentrico. Lo studio prevede due bracci paralleli:

Gruppo di controllo: procedure diagnostiche standard senza assistenza AI. Gruppo di intervento: gli strumenti diagnostici basati sull'intelligenza artificiale aiutano a interpretare le immagini radiologiche per il rilevamento delle fratture.

Entrambi i gruppi seguiranno lo stesso protocollo di imaging diagnostico, inclusa l'imaging radiografico standard su due piani. Il software AI, preconvalidato per il rilevamento delle fratture, sarà integrato nel sistema di archiviazione e comunicazione delle immagini (PACS) dell'ospedale.

Dettagli dell'intervento

Il sistema AI (Aidoc) è progettato per identificare i modelli di frattura sui raggi X ed evidenziare aree di potenziale preoccupazione per la revisione medica. Il software funziona in tempo reale, fornendo immagini contrassegnate ai medici. L'output dell'intelligenza artificiale funge da ausilio diagnostico, con diagnosi finali effettuate dal medico curante.

Popolazione e campionamento

Popolazione: adulti di età pari o superiore a 18 anni che si presentano al pronto soccorso con sospetta frattura isolata delle estremità.

Dimensione del campione: circa 1.400 partecipanti (700 per gruppo) per garantire una potenza statistica sufficiente per i risultati primari.

Randomizzazione: i partecipanti verranno assegnati in modo casuale al gruppo di controllo o di intervento utilizzando un rapporto di assegnazione 1: 1. La randomizzazione sarà stratificata in base al livello di esperienza del medico curante per controllare la variabilità nell'accuratezza diagnostica.

Misure di risultato

Misure di esito primarie:

Accuratezza diagnostica: sensibilità, specificità e AUC della diagnosi assistita dall'intelligenza artificiale rispetto a quella tradizionale.

Tempo alla diagnosi: tempo totale dal triage del paziente alla diagnosi finale.

Misure di esito secondarie:

Analisi dei costi: un confronto dettagliato dei costi del processo diagnostico in entrambi i gruppi.

Affidabilità diagnostica: valutata utilizzando una scala Likert completata dai medici dopo aver esaminato ciascun caso.

Soddisfazione del paziente: valutata attraverso sondaggi incentrati sul processo diagnostico e sul tempo necessario per ottenere i risultati.

Procedure di studio

Raccolta dei dati di base: i dati demografici, la storia clinica e i sintomi presentati verranno registrati al momento dell'arruolamento. Verrà condotta l'imaging radiologico standard per tutti i partecipanti.

Integrazione AI (gruppo di intervento): le immagini radiologiche verranno elaborate dal software AI, fornendo immagini annotate ai medici. I flussi di lavoro diagnostici assistiti dall'intelligenza artificiale verranno confrontati con i flussi di lavoro standard.

Valutazione dei risultati: tutte le diagnosi saranno esaminate in modo indipendente da un gruppo di esperti, tra cui un radiologo esperto e un chirurgo ortopedico, per stabilire uno standard di riferimento per il confronto.

Considerazioni etiche

Lo studio aderisce ai principi della Dichiarazione di Helsinki e ha ricevuto l'approvazione del comitato etico locale. Il consenso informato scritto sarà ottenuto da tutti i partecipanti prima dell'iscrizione. I dati verranno pseudonimizzati per mantenerne la riservatezza.

Impatto previsto

Questo studio mira a fornire prove solide sull’efficacia dell’intelligenza artificiale nel migliorare i flussi di lavoro diagnostici in contesti di pronto soccorso. I risultati potrebbero favorire la futura integrazione degli strumenti di intelligenza artificiale nella pratica clinica, migliorando i risultati dei pazienti e ottimizzando l’utilizzo delle risorse in ambienti di assistenza di emergenza ad alto volume.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

4800

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Martin Breitwieser, MD, MBA, BSc
  • Numero di telefono: 54705 +43 5 7255
  • Email: m.breitwieser@salk.at

Luoghi di studio

      • Hallein, Austria, 5400
        • Non ancora reclutamento
        • Landesklinik Hallein, Salzburger Landeskliniken
        • Contatto:
          • Sebastian Filipp, MD
          • Numero di telefono: +43 57 25544 55354
          • Email: s.filipp@salk.at
      • Salzburg, Austria, 5020
        • Reclutamento
        • University Hospital Salzburg, Salzburger Landeskliniken
        • Contatto:
      • Nuremberg, Germania, 90471

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Si presenta al pronto soccorso con una sospetta frattura isolata
  • Pazienti in grado e disposti a fornire il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti politraumatizzati con lesioni che coinvolgono più regioni del corpo
  • Pazienti con precedente imaging dell'estremità interessata negli ultimi 6 mesi
  • Controindicazioni all'imaging a raggi X (ad esempio, gravidanza o grave instabilità)
  • Pazienti con altri studi in corso che potrebbero interferire con questo studio
  • Pazienti incapaci di fornire il consenso a causa di deterioramento cognitivo o barriere linguistiche senza un rappresentante disponibile.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Diagnostica senza intelligenza artificiale
Approccio diagnostico standard in cui i medici interpretano le immagini a raggi X senza l'assistenza dell'intelligenza artificiale.
I medici interpretano le immagini a raggi X utilizzando le loro pratiche diagnostiche standard senza alcuna assistenza da parte dell’intelligenza artificiale. Questo rappresenta l’approccio tradizionale alla diagnosi delle fratture.
Sperimentale: Diagnostica con l'IA
Approccio diagnostico in cui i medici sono supportati da un sistema di intelligenza artificiale (Aidoc o Gleamer BoneView) per il rilevamento di fratture su immagini radiografiche.
L'intervento prevede l'uso di un sistema di rilevamento delle fratture assistito dall'IA (Aidoc o Gleamer Boneview), che è integrato nel sistema di archiviazione e comunicazione dell'ospedale (PACS). Questi strumenti di intelligenza artificiale analizzano le immagini a raggi X in tempo reale, evidenziando potenziali siti di frattura per la revisione dei medici. L'output di AI funge da ulteriore aiuto, mentre la diagnosi finale rimane di responsabilità del medico.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza Diagnostica del Rilevamento di Fratture/Dislocazioni/Versamenti/Lesioni Ossee
Lasso di tempo: Al momento della diagnosi iniziale, entro 2 ore dalla presentazione del paziente al reparto di emergenza ortopedica
Le misure dei risultati primari valutano l'accuratezza diagnostica nel rilevare fratture/lussazioni/versamenti/lesioni ossee utilizzando la sensibilità, la specificità e l'area sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore (AUC). L'accuratezza diagnostica sarà confrontata tra l'approccio diagnostico assistito dall'intelligenza artificiale e l'approccio standard esclusivamente medico. Lo standard di riferimento per il confronto sarà determinato da un consenso di esperti basato su una revisione indipendente da parte di un radiologo e di uno specialista ortopedico.
Al momento della diagnosi iniziale, entro 2 ore dalla presentazione del paziente al reparto di emergenza ortopedica

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
È tempo di diagnosi
Lasso di tempo: Durante la visita del paziente al pronto soccorso, in genere entro 4 ore dalla presentazione.
Il tempo necessario per stabilire una diagnosi, misurato dal momento in cui il paziente viene sottoposto a radiografia fino al momento in cui viene registrata la diagnosi finale. Ciò confronterà l’efficienza del flusso di lavoro diagnostico assistito dall’intelligenza artificiale con il flusso di lavoro standard riservato ai soli medici.
Durante la visita del paziente al pronto soccorso, in genere entro 4 ore dalla presentazione.
Fiducia diagnostica del medico
Lasso di tempo: Misurato immediatamente dopo la diagnosi
Il livello di fiducia riportato dai medici nelle loro decisioni diagnostiche, misurato su una scala Likert (1-10). Ciò confronterà la fiducia che i medici si sentono quando utilizzano l’assistenza dell’intelligenza artificiale rispetto al fare affidamento esclusivamente sulla loro esperienza.
Misurato immediatamente dopo la diagnosi
Efficienza in termini di costi del flusso di lavoro diagnostico
Lasso di tempo: Calcolato alla fine dello studio per tutti i partecipanti arruolati, circa 6 mesi dall'inizio dello studio.
Un'analisi dei costi che valuta i costi totali associati al processo diagnostico in ciascun gruppo, compreso il tempo del personale, l'utilizzo delle risorse e qualsiasi procedura aggiuntiva richiesta. Ciò determinerà se la diagnostica assistita dall’intelligenza artificiale riduce i costi sanitari complessivi rispetto alle pratiche standard.
Calcolato alla fine dello studio per tutti i partecipanti arruolati, circa 6 mesi dall'inizio dello studio.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

31 marzo 2025

Completamento primario (Stimato)

30 aprile 2026

Completamento dello studio (Stimato)

30 aprile 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 dicembre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 dicembre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

31 dicembre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Su richiesta scritta sarà fornito l'accesso ai dati. Tutti i dati condivisi saranno completamente anonimizzati per rimuovere qualsiasi informazione identificativa, inclusi nomi, date di nascita e qualsiasi altro identificatore personale, in conformità con le normative sulla protezione dei dati (ad esempio GDPR). I dati saranno condivisi solo per scopi di ricerca e nell’ambito di adeguati accordi di condivisione dei dati per proteggere la privacy del paziente.

Verranno condivisi i seguenti dati individuali dei pazienti (IPD) anonimizzati:

  • Dati demografici: età, sesso
  • Dati diagnostici: posizione anatomica, risultati del medico, risultati dell'IA, risultati del radiologo
  • Dati di esito: tempo alla diagnosi, sensibilità, specificità
  • Dati dell'indagine: punteggi di confidenza diagnostica del medico

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Rilevamento di fratture standard interpretato dal medico

Sottoscrivi