Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El efecto de la educación de alta dada con dos técnicas de enseñanza diferentes en los estudiantes

23 de enero de 2025 actualizado por: Yağmur Kayın, Saglik Bilimleri Universitesi

Evaluación del efecto de la educación de alta dada con dos técnicas de enseñanza diferentes en los niveles de autoeficacia y satisfacción de los estudiantes: un ensayo aleatorizado

Este estudio tiene como objetivo examinar los efectos de las técnicas de enseñanza de Pechakucha y Enseñanza, utilizados en la instrucción del curso de "educación de alta" para estudiantes de enfermería, en los niveles de conocimiento de los estudiantes y la autoeficacia con respecto a la educación del alta, así como su satisfacción con la enseñanza. método.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio se realizó como un ensayo aleatorizado. El permiso se obtuvo de la Facultad de Enfermería de Gülhane, Universidad de Ciencias de la Salud y el Comité de Ética de Investigación Científica de Gülhane, Universidad de Ciencias de la Salud. La muestra de estudio consistió en 180 estudiantes matriculados en el curso de enfermería de enfermedades quirúrgicas en la Facultad de Enfermería de Gülhane, Universidad de Ciencias de la Salud, durante el semestre de otoño 2024-2025. Los estudiantes fueron aleatorizados en dos grupos en función de sus promedios de calificación acumulativo de primer año. El primer grupo recibió el curso de "educación de alta" utilizando la técnica de enseñanza de Pechakucha, mientras que el segundo grupo lo recibió utilizando la técnica de enseñanza de enseñanza.

Los datos se recopilaron utilizando el formulario de características descriptivas, la prueba de conocimiento de la educación de alta, la escala de autoeficacia general y la escala de satisfacción de la educación de adultos. Los análisis estadísticos se realizaron utilizando las pruebas U de Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov y Mann-Whitney, así como las pruebas de Friedman Test Dunn-Bonferroni, Pearson Chi-Square, Fisher's Exact y Fisher-Freeman-Halton. Un valor p de <0.05 se consideró estadísticamente significativo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

146

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ankara
      • Keçiören, Ankara, Pavo, 06010
        • Saglık Bilimleri University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Siendo un estudiante de segundo año en la Facultad de Enfermería de Gülhane, Saglık Bilimleri University
  • Dispuesto a participar en el estudio
  • Tener más de 18 años
  • Tomar el curso de enfermería de enfermedades quirúrgicas por primera vez

Criterios de exclusión:

  • Deseando retirarse del estudio en cualquier etapa
  • Finalización incompleta del formulario de recopilación de datos relacionado con el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo 1. Pechakucha

A los estudiantes del Grupo 1 se les enseñó el curso de alta educación utilizando la técnica de enseñanza de Pechakucha.

Pechakucha, que se traduce en "charla" o "chit-chat" en japonés, se introdujo por primera vez en 2003 en Tokio dentro del campo de la arquitectura. Los arquitectos lo utilizaron inicialmente para presentar nuevos proyectos y estructuras e intercambiar ideas. Este método es una técnica de enseñanza y presentación innovadora e innovadora que consta de 20 diapositivas, cada una que contiene texto mínimo y metáforas visuales auténticas. Cada diapositiva se muestra durante 20 segundos utilizando un temporizador automático, lo que hace que la presentación total sea de 6 minutos y 40 segundos de largo.

En las presentaciones de Power Point, este tiempo se puede establecer seleccionando la pestaña Transiciones y ajustando la duración a 20 segundos para todas las diapositivas. El objetivo de este método es hacer que las presentaciones sean más dinámicas, atractivas y agradables.

El curso de educación de alta se enseñó utilizando la técnica Pechakucha.
Experimental: Grupo 2. Enseñanza

A los estudiantes del Grupo 2 se les enseñó el curso de alta educación utilizando la técnica de enseñanza de enseñanza.

El método de enseñanza, también conocido como la técnica "Dime lo que aprendiste", es un proceso de aprendizaje y enseñanza dinámico e interactivo. El objetivo principal del método de enseñanza es garantizar que la educación dada se entienda correctamente al hacer que los participantes lo expliquen al educador en sus propias palabras. Si el propósito de la educación es enseñar una habilidad específica, el objetivo es observar si el alumno puede realizar correctamente la habilidad prevista.

Este método ayuda a eliminar las barreras de comunicación al permitir la retroalimentación inmediata sobre la información incomprendida o incompleta al tiempo que refuerza el conocimiento correcto. Sirve como una estrategia de enseñanza efectiva para evaluar el alcance de la comprensión, asegurando que los alumnos comprendan completamente el tema.

El curso de educación de alta se enseñó utilizando la técnica de enseñanza.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de autoeficacia
Periodo de tiempo: La escala se administró a los estudiantes antes y después del curso de educación de alta. Se tarda aproximadamente 10 minutos en completarse.
Para determinar la autoeficacia de los estudiantes, se utilizó la escala de autoeficacia general. Esta escala fue desarrollada por Sherer et al. (1982), y su estudio de validez y confiabilidad turca fue realizado por Yıldırım e ôlhan (2010). La escala sigue un formato Likert de 5 puntos (1: en absoluto, 5: muy bien) y consta de 17 elementos. A medida que aumenta la puntuación obtenida de la escala, la autoeficacia general también aumenta. El puntaje mínimo posible es 17, mientras que el máximo es 85. El coeficiente de consistencia interna (alfa de Cronbach) de la escala se calculó como 0.80. Se obtuvieron permisos necesarios para el uso de la escala de autoeficacia general.
La escala se administró a los estudiantes antes y después del curso de educación de alta. Se tarda aproximadamente 10 minutos en completarse.
Nivel de satisfacción
Periodo de tiempo: La escala se administró a los estudiantes después de la finalización del curso de educación de alta. Tomó aproximadamente 10 minutos completar.

Para determinar los niveles de satisfacción de los estudiantes, se utilizó la escala de satisfacción de la educación de adultos. Esta escala fue desarrollada y su estudio de validez y confiabilidad realizado por Yüksekbilgili et al. (2016). Consiste en 30 ítems e incluye seis subdimensiones: "Habilidades de presentación del instructor, habilidades de comunicación del instructor, entorno de aprendizaje, organización de capacitación, objetivos de capacitación, resultados de capacitación y evaluación general".

La escala utiliza un formato Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo, 5 = Muy de acuerdo). A medida que aumenta la puntuación obtenida de la escala, los niveles de satisfacción también aumentan. El puntaje mínimo posible es 30, mientras que el máximo es 150. El coeficiente de consistencia interna (alfa de Cronbach) de la escala se calculó como 0.94. Se obtuvieron los permisos necesarios antes de utilizar la Escala de satisfacción de la educación de adultos

La escala se administró a los estudiantes después de la finalización del curso de educación de alta. Tomó aproximadamente 10 minutos completar.
Nivel de conocimiento
Periodo de tiempo: La prueba se administró a los estudiantes antes y después del curso de educación de alta. Se tarda aproximadamente 15 minutos en completarse.

Para evaluar el nivel de conocimiento de los estudiantes con respecto a la "educación de alta", el investigador desarrolló una prueba de opción múltiple (con cinco opciones) que consta de 10 preguntas. La prueba se evalúa en una escala de 100 puntos, con cada respuesta correcta por valor de 10 puntos.

Antes de administrar la prueba de conocimiento de la educación de alta, se obtuvieron opiniones de expertos de cinco miembros de la facultad utilizando el método Davis.

La prueba se administró a los estudiantes antes y después del curso de educación de alta. Se tarda aproximadamente 15 minutos en completarse.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yağmur Kayın, RN, Saglık Bilimleri University
  • Director de estudio: Bediye Öztaş, Ph. D, Saglık Bilimleri University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de junio de 2024

Finalización primaria (Actual)

31 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ykayin

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir