Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O efeito da educação em alta fornecido com duas técnicas de ensino diferentes nos alunos

23 de janeiro de 2025 atualizado por: Yağmur Kayın, Saglik Bilimleri Universitesi

Avaliação do efeito da educação em alta, com duas técnicas de ensino diferentes nos níveis de auto-eficácia e satisfação dos alunos: um estudo randomizado

Este estudo tem como objetivo examinar os efeitos das técnicas de Pechakucha e ensinamento, usado na instrução do curso de "educação em alta" para estudantes de enfermagem, nos níveis de conhecimento dos alunos e auto-eficácia em relação à educação em alta, bem como sua satisfação com o ensino método.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

O estudo foi realizado como um estudo randomizado. A permissão foi obtida da Faculdade de Enfermagem de Gülhane, Universidade de Ciências da Saúde e do Comitê de Ética em Pesquisa Científica de Gülane, Universidade de Ciências da Saúde. A amostra do estudo consistiu em 180 alunos matriculados no curso de enfermagem de doenças cirúrgicas na Faculdade de Enfermagem de Gülhane, Universidade de Ciências da Saúde, durante o semestre de outono de 2024-2025. Os alunos foram randomizados em dois grupos com base em suas médias de notas cumulativas do primeiro ano. O primeiro grupo recebeu o curso de "educação em alta" usando a técnica de ensino de Pechakucha, enquanto o segundo grupo o recebeu usando a técnica de ensino de ensino.

Os dados foram coletados usando o formulário de características descritivas, teste de conhecimento de educação em alta, escala geral de auto-eficácia e escala de satisfação da educação para adultos. As análises estatísticas foram realizadas usando testes Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov e Mann-Whitney U, bem como os testes de Friedman Test Dunn-Bonferroni, Pearson Chi-Square, Fisher e Fisher-Freeman-Halton. Um valor p <0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

146

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ankara
      • Keçiören, Ankara, Peru, 06010
        • Saglık Bilimleri University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Sendo um aluno do 2º ano na Faculdade de Enfermagem de Gülhane, Universidade Saglık Bilimleri
  • Disposto a participar do estudo
  • Ter mais de 18 anos
  • Fazendo o curso de enfermagem de doenças cirúrgicas pela primeira vez

Critérios de exclusão:

  • Desejando se retirar do estudo em qualquer estágio
  • Conclusão incompleta do formulário de coleta de dados relacionado ao estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo 1. Pechakucha

Os alunos do Grupo 1 foram ensinados o curso de educação em alta usando a técnica de ensino de Pechakucha.

Pechakucha, que se traduz em "tagarela" ou "bate-papo" em japonês, foi introduzido pela primeira vez em 2003 em Tóquio, no campo da arquitetura. Foi inicialmente usado pelos arquitetos para apresentar novos projetos e estruturas e trocar idéias. Esse método é uma técnica de ensino e apresentação inovadora e em ritmo acelerado, que consiste em 20 slides, cada um contendo texto mínimo e metáforas visuais autênticas. Cada slide é exibido por 20 segundos usando um timer automático, fazendo a apresentação total 6 minutos e 40 segundos.

Nas apresentações do Power Point, esse tempo pode ser definido selecionando a guia Transição e ajustando a duração para 20 segundos para todos os slides. O objetivo deste método é tornar as apresentações mais dinâmicas, envolventes e agradáveis.

O curso de educação em alta foi ministrado usando a técnica de Pechakucha.
Experimental: Grupo 2. Teachback

Os alunos do Grupo 2 foram ensinados o curso de educação em alta usando a técnica de ensino de ensino.

O método de ensino, também conhecido como técnica "Diga -me o que você aprendeu", é um processo dinâmico e interativo de aprendizado e ensino. O objetivo principal do método de ensinamento é garantir que a educação fornecida seja entendida corretamente, fazendo com que os participantes o expliquem de volta ao educador com suas próprias palavras. Se o objetivo da educação é ensinar uma habilidade específica, o objetivo é observar se o aluno pode executar corretamente a habilidade pretendida.

Esse método ajuda a eliminar as barreiras de comunicação, permitindo feedback imediato sobre informações incompreendidas ou incompletas, reforçando o conhecimento correto. Serve como uma estratégia de ensino eficaz para avaliar a extensão do entendimento, garantindo que os alunos compreendam completamente o assunto.

O curso de educação em alta foi ministrado usando a técnica de ensino.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível de auto-eficácia
Prazo: A escala foi administrada aos estudantes antes e depois do curso de educação em alta. Leva aproximadamente 10 minutos para ser concluído.
Para determinar a autoeficácia dos alunos, foi utilizada a escala geral de auto-eficácia. Esta escala foi desenvolvida por Sherer et al. (1982), e seu estudo de validade e confiabilidade turco foi conduzido por Yıldırım e Ilhan (2010). A escala segue um formato Likert de 5 pontos (1: de maneira alguma, 5: muito bem) e consiste em 17 itens. À medida que a pontuação obtida na escala aumenta, a autoeficácia geral também aumenta. A pontuação mínima possível é de 17, enquanto o máximo é 85. O coeficiente de consistência interno (alfa de Cronbach) da escala foi calculado como 0,80. As permissões necessárias foram obtidas para o uso da escala geral de auto-eficácia.
A escala foi administrada aos estudantes antes e depois do curso de educação em alta. Leva aproximadamente 10 minutos para ser concluído.
Nível de satisfação
Prazo: A escala foi administrada aos alunos após a conclusão do curso de educação em alta. Demorou aproximadamente 10 minutos para ser concluído.

Para determinar os níveis de satisfação dos alunos, foi utilizada a escala de satisfação da educação para adultos. Essa escala foi desenvolvida e seu estudo de validade e confiabilidade conduzido por Yüksekbilgili et al. (2016). Consiste em 30 itens e inclui seis subdimensões: "Habilidades de apresentação do instrutor, habilidades de comunicação do instrutor, ambiente de aprendizado, organização de treinamento, objetivos de treinamento, resultados de treinamento e avaliação geral".

A escala usa um formato Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente, 5 = concordo totalmente). À medida que a pontuação obtida a partir da escala aumenta, os níveis de satisfação também aumentam. A pontuação mínima possível é 30, enquanto o máximo é 150. O coeficiente de consistência interno (alfa de Cronbach) da escala foi calculado como 0,94. As permissões necessárias foram obtidas antes de usar a escala de satisfação da educação para adultos

A escala foi administrada aos alunos após a conclusão do curso de educação em alta. Demorou aproximadamente 10 minutos para ser concluído.
Nível de conhecimento
Prazo: O teste foi administrado aos estudantes antes e depois do curso de educação em alta. Demora aproximadamente 15 minutos para ser concluído.

Para avaliar o nível de conhecimento dos alunos em relação à "educação em alta", um teste de múltipla escolha (com cinco opções) que consiste em 10 perguntas foi desenvolvido pelo pesquisador. O teste é avaliado em uma escala de 100 pontos, com cada resposta correta no valor de 10 pontos.

Antes de administrar o teste de conhecimento da educação em alta, as opiniões de especialistas foram obtidas de cinco membros do corpo docente usando o método Davis.

O teste foi administrado aos estudantes antes e depois do curso de educação em alta. Demora aproximadamente 15 minutos para ser concluído.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Yağmur Kayın, RN, Saglık Bilimleri University
  • Diretor de estudo: Bediye Öztaş, Ph. D, Saglık Bilimleri University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

25 de junho de 2024

Conclusão Primária (Real)

31 de outubro de 2024

Conclusão do estudo (Real)

31 de outubro de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de janeiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de janeiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • ykayin

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever