Resultados clínicos y microbiológicos de implantes dentales después de 10-22 años de función

Objetivo: El objetivo de este estudio es presentar datos a largo plazo (más de 10 años de carga funcional) sobre el éxito y la supervivencia de los implantes de Zimvie (3i).

Relevancia clínica: la aplicación exitosa de implantes dentales en el reemplazo de los dientes faltantes se ha demostrado desde finales de la década de 1980. A lo largo de los años, una gran cantidad de cambios en los diseños de implantes y las empresas de implantes han entrado en el campo de práctica dental. Una de las preguntas más importantes que deben abordarse es la estabilidad a largo plazo y el éxito de los implantes dentales. Si bien algunas marcas de implantes han mostrado una estabilidad confiable a largo plazo de sus implantes, todavía hay una falta de estudios a largo plazo (más de 10 años de carga funcional) para muchos sistemas de implantes, ya que es bastante difícil hacer el seguimiento de los pacientes para los pacientes. tanto tiempo. Por lo tanto, los datos a largo plazo sobre la supervivencia y el éxito del implante son particularmente útiles, especialmente si se basa en un paciente de práctica privada, lo que refleja los aspectos de la práctica cotidiana de la implantología

Materiales y métodos: se realizó una búsqueda completa de registros de pacientes de la práctica privada del investigador primario (A.B.) y se pedirá a los pacientes que recibieron colocación de implantes dentales desde 2001 hasta 2013, se les pedirá que participen en el estudio. Después de firmar los formularios de consentimiento relevantes, todos los pacientes que están dispuestos a participar en el estudio se examinarán clínica y radiográficamente. Se examinarán los siguientes parámetros:

1. Edad, sexo del paciente
2. Historial médico relevante
3. Historia de fumar
4. Cumplimiento para recordar citas
5. Pérdidas tempranas de implantes
6. Años de carga protésica de implantes
7. Características del implante (longitud, diámetro, superficie, cilíndrica o en forma de raíz)
8. Tipo de prótesis (pilares individuales o múltiples, cementados o retenidos por tornillo)
9. Complicaciones biológicas (mucositis, periimprantitis)
10. Complicaciones protésicas (menores, moderados o severos)
11. Antecedentes de enfermedad periodontal y tratamiento previo o después de la colocación del implante
12. Trabajo protésico realizado por especialista o profesional general
13. Mantenimiento realizado por especialista o profesional general
14. Procedimientos de aumento de cresta relevantes durante o antes de la colocación del implante
15. Mediciones clínicas (profundidad de bolsillo, pérdida de accesorio, sangrado en el sondeo, presencia de placa) en seis sitios para cada implante (MB, B, DB, ML, L, DL)
16. Las muestras del fluido sulcular peri-implantado se tomarán con puntos en papel y se medirán con kits ELISA para calcular la presencia de los siguientes biomarcadores: RANKL, OPG, IL-A y TNF-B
17. Se tomará una radiografía con la técnica de cono paralelo y se comparará con las rayas X de base después de la colocación del implante para medir la estabilidad ósea
18. También se proporcionará un cuestionario a todos los participantes del estudio para medir la satisfacción después del análisis de datos de terapia de implantes, el parámetro principal a examinar será la pérdida ósea en torno a un implante con el tiempo, ya que eso se relaciona con las definiciones de mucositis peri-implantada y periimplantitis. Los resultados secundarios también se examinarán como pertenecientes a las diferencias clínicas de acuerdo con la variedad de implantes 3i que se han utilizado. Hex externo versus interno, forma de raíz vs cilíndrica, osseotita versus superficies de nanotita versus osseotita vs, etc. Se espera que un número de alrededor de 100 pacientes se examinen para un total de 250 implantes.