Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bacteriófagos además de los antibióticos para el tratamiento de pacientes con endocarditis infecciosa (PHARAOH)

Un ensayo multicéntrico aleatorizado prospectivo controlado con placebo de la eficacia, tolerabilidad y seguridad de la terapia de fagos en combinación con terapia antibiótica estándar en pacientes con endocarditis infecciosa

La endocarditis infecciosa (es decir) es una lesión endocárdica causada por una infección bacteriana y/o hongal que más comúnmente afecta las válvulas cardíacas y/o el endocardio alrededor de los dispositivos intracardíacos implantados [1,2]. En general, IE se clasifica como una enfermedad rara, pero ha habido un aumento constante en la incidencia, principalmente en países de altos ingresos [1-4]. El peligro de IE radica en la alta frecuencia del curso complicado de la enfermedad y el riesgo de resultados letales tanto en la etapa hospitalaria de tratamiento 25.0% como en el período distante 30-40% [1-4]. La incidencia anual es de 3 a 10 por 100,000 personas [1-4].

Además de las dificultades en el diagnóstico de IE, el aspecto más desafiante es la prescripción de una terapia antibiótica efectiva, especialmente en el contexto de la etiología no identificada de IE y el crecimiento de patógenos multirresistentes [5]. Se utilizan muchas soluciones para lograr una terapia exitosa de IE, incluida la prescripción de la terapia antibiótica combinada, el uso de nuevos medicamentos antibacterianos modernos, la prescripción de la terapia que tiene en cuenta la sensibilidad del patógeno, pero el fracaso del tratamiento y el número de patógenos resistentes solo aumentan. Además, la terapia antibacteriana es relevante tanto en pacientes en el tratamiento conservador de IE como después de la cirugía cardíaca, entre los cuales el riesgo de infecciones nosocomiales o asociadas a la salud aumenta además. Por lo tanto, se necesitan nuevas formas de modernizar la terapia con IE. La terapia de fago se considera una de las estrategias prometedoras [6-8]. Los bacteriófagos son ciertos virus que infectan naturalmente a las bacterias y se usan como tratamientos antibacterianos. La fagoterapia se usa como fármacos antibacterianos que pueden inducir la lisis de los patógenos objetivo [9].

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Dado el aumento constante de la resistencia a los antibióticos en las bacterias y el número decreciente de nuevos fármacos antibacterianos, la terapia de fagos puede ser un enfoque revolucionario seguro, especialmente atractivo por las siguientes razones: los fagos se aislan fácilmente de un entorno diverso y afectan solo la célula patogénica sin afectar a las células vecinas [9], son capaces de atacar exitosamente con la resistencia múltiple y, por lo tanto, la potencia de la potencia múltiple y,, esencialmente, la célula patógena. Una característica de los bacteriófagos es su alta especificidad, que al mismo tiempo puede ser una limitación para su uso generalizado en ausencia de conocimiento sobre la sensibilidad bacteriana [14]. El mencionado anteriormente sugiere la posibilidad de usar un cóctel de bacteriófagos seleccionados teniendo en cuenta el espectro esperado de patógenos y su sensibilidad. Una estrategia similar fue desarrollada por primera vez por Zurabov F. et al. (2021), quienes propusieron fagoterapia adaptativa para la prevención de la neumonía nosocomial recurrente, cuya especificidad fue la selección de bacteriófagos no para un paciente individual, sino para todo el espectro de bacterias que circulan en la unidad de cuidado intensivo con estudios clínicos y microbiológicos continuos con monitoreo de eficacia [15,16]. Basado en la recolección de bacterias hospitalarias de 66 cepas resistentes a los antibióticos, se desarrolló una preparación compleja de bacteriófagos para la administración de inhalación. El estudio incluyó a 83 pacientes en condición crítica crónica con neumonía recurrente en quienes se demostraron convincentemente la alta seguridad y la eficacia del nuevo enfoque [17]. La ventaja innegable de la fagoterapia es su efecto objetivo sobre las bacterias patogénicas sin afectar la microbiota y, por lo tanto, la ausencia de efectos secundarios como la candidiasis de la membrana mucosa, la diarrea asociada a los antibióticos, la colitis pseudomembrano, etc. Varios estudios han demostrado la ausencia de cualquier efecto secundario, lo que probablemente se deba al hecho de que los bacteriófagos son habitantes naturales del medio ambiente en armonía con los humanos. Varios estudios han demostrado la ausencia de cualquier efecto secundario, lo que probablemente se deba al hecho de que los bacteriófagos son habitantes naturales del medio ambiente, que coexisten armoniosamente los humanos. Una ventaja separada de la terapia de fagos es la capacidad de varios tipos de fagos para afectar las mismas cepas bacterianas, lo que minimiza el riesgo de desarrollar resistencia a los bacteriófagos.

El éxito de la fagoterapia en pacientes con IE se ha demostrado en solo un pequeño número de estudios experimentales y clínicos [5]. El tratamiento con BF aún no tiene una base de evidencia sólida de ensayos clínicos aleatorios, pero los datos clínicos disponibles de una variedad de patologías (infecciones de piel, tejidos blandos y articulaciones, dispositivos intracardíacos implantados) [18-24], sugieren que la terapia de fago puede ser un complemento efectivo para la terapia antibiótica convencional o incluso como un tratamiento de pie.

Dado que actualmente los patógenos más comunes de IE son estafilococos, en particular S. aureus, el mayor número de estudios sobre el uso de BF se ha observado en esta afiliación etiológica de IE [25-27]. Como el IE inducido por S. aureus se asocia más a menudo con un curso desfavorable, esto es lo que provocó la búsqueda de nuevos enfoques para la terapia, y los primeros estudios sobre el uso de BF representaron una terapia de rescate, especialmente en el contexto de resistencia a múltiples fármacos [5,27]. En general, no se presentan más de 10 estudios experimentales y clínicos modernos sobre la posibilidad de usar bacteriófagos en el estefilocócico IE, incluidas 3 observaciones clínicas separadas y una descripción de una serie de 13 casos de IE [5,27]. Save et al (2022) en un modelo de rata experimental de S. aureus MSSA, es decir, mostró una alta eficacia de la terapia combinada con flucloxacilina con cóctel de fagos (forma intravenosa) con respecto a la esterilidad de la vegetación en ratas 9/12 [28]. Save et al obtuvo un éxito similar. (2022) en el experimento de IE causado por S. aureus MRSA cuando se tratan con una combinación de bacteriófagos con vancomicina [29]. Este tipo de patógeno se caracteriza por una alta incidencia de resistencia a los antibióticos, lo que hace que el uso de BF en este grupo de pacientes sea particularmente útil. Aslam S. et al. (2019) fue uno de los primeros en presentar una observación clínica de un paciente de 65 años con miocardiopatía dilatada no isquémica e IE de dispositivo intracardíaco, curso de infección no controlado contra el fondo del cambio repetido de la terapia con antibióticos. El uso de cóctel antiestáfilocócico intravenoso AB-SA01 durante 28 días 2 veces al día en combinación con la terapia con antibióticos se permite lograr un control completo de la infección con el trasplante cardíaco posterior [30]. T. Gilbey et al. (2019) demostraron una observación similar de la aplicación exitosa de cóctel antiestáfilocócico intravenoso AB-SA01 durante 14 días dos veces al día en un paciente con IE de válvula protésica de S. aureus e ineficacia de la terapia con antibióticos. El tratamiento combinado con BF se permite lograr una recuperación completa del paciente [31]. La eficacia y la seguridad del cóctel anti-estafilocócico intravenoso AB-SA01 durante 14 días dos veces al día en 13 pacientes con infecciones graves de S.aureus, incluida IE, fue evaluada por Fabijan P. et al. (2020). Los investigadores no notaron ningún efecto secundario, pero la conclusión sobre la eficacia de la terapia requirió más estudios [32].

Entenza et al. Investigaron el bacteriófago neumocócico CPL-1. (2005) en un experimento de ratas con IE causada por STR. Pneumoniae, que demuestra saneamiento en sangre rápida y reducción de la concentración de patógenos en vegetaciones [33]. Además, Oechslin F. et al. (2019) investigaron la eficacia de la terapia de fagos en IE causada por Pseudomonas aeruginosa en un experimento [34]. La combinación de BF y ciprofloxacina causó un saneamiento rápido de vegetaciones.

Entre los patógenos peligrosos y difíciles de tratar de IE, es necesario resaltar a los representantes de Enerococci. faecalis y ent. Faecium, caracterizado por la capacidad de desarrollar resistencia a múltiples fármacos, que ha aumentado notablemente en los últimos 10 años [35]. Según algunos datos, la incidencia de enterococos en IE fatal puede alcanzar el 97% [36]. Una característica distintiva de los enterococos es su capacidad para formar biopelículas, lo que complica significativamente la terapia de IE. BF tiene una capacidad única para destruir biopelículas basadas en la penetración de capa por capa de BF en capas más profundas de vegetación [37, 38]. En un experimento, Bolocan A. et al. (2019) y Khalifa et al. (2018) demostraron que BFS puede penetrar vegetaciones, incluso en IE causada por E. faecalis [39, 40]. No ha habido estudios clínicos sobre la eficacia de BF en enterococos, es decir. En un experimento sobre el modelado de vegetaciones de sangre humana ex vivo, Coyne A. et al. (2023) mostraron la posibilidad de sinergia de BF con fármacos antibacterianos (daptomicina, cefrarolina), incluida la restauración de la sensibilidad de los enterococos a los fármacos antibacterianos [41].

Por lo tanto, el tratamiento de IE, incluso con una etiología conocida, es un desafío global. Teniendo en cuenta el hecho de que IE a menudo se encuentra entre los pacientes comórbidos, de edad avanzada y debilitada, con alto riesgo perioperatorio de cirugía cardíaca, así como la alta frecuencia de IE con etiología no identificada no debido a la asociación con patógenos difíciles de cultivar, pero debido a la baja concentración de patógeno típico en la sangre debido a la antibiótica previa, la terapia de antibiótica, a menudo la terapia antibiotic es la sola safe de safe en la sola solución en la sola solución en la sola solución en la sola solución. Solo en la seguridad en la sola solución. Teniendo en cuenta el espectro limitado de medicamentos antibacterianos efectivos, es extremadamente importante estudiar la eficacia y la seguridad de la fagoterapia en combinación con fármacos antibacterianos en IE. El más óptimo es el estudio de la fagoterapia en forma de cóctel de fagos a los patógenos típicos más comunes de IE con aplicación en las etapas iniciales del tratamiento como parte de la terapia antibacteriana empírica. Se supone que un inicio tan temprano del tratamiento efectivo evitará el desarrollo de resistencia a los medicamentos antibacterianos y conducirá a un alivio rápido de la actividad de IE con la posterior transferencia de pacientes a regímenes de tratamiento ambulatorios. La ventaja del algoritmo de tratamiento presentado es la posibilidad de cubrir a todos los pacientes con IE antes de establecer la afiliación etiológica, lo que permitirá obtener el efecto del tratamiento ya en las primeras etapas de la terapia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

30

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Zhanna Davidovna Kobalava, Head of Internal Disease Unit
  • Número de teléfono: +7(985)7848454
  • Correo electrónico: zkobalava@mail.ru

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Elizaveta Olegovna Kotova, MD in cardiology department
  • Número de teléfono: +7(926)8399956 +79268399956
  • Correo electrónico: mauschen@inbox.ru

Ubicaciones de estudio

      • Moscow, Rusia
        • Reclutamiento
        • University Clinical Hospital named after V.V.Vinogradov (branch) of the Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Zhanna Davidovna Kobalava
        • Sub-Investigador:
          • Elizaveta Olegovna Kotova
        • Sub-Investigador:
          • Alexandra Sergeevna Pisaryuk

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hospitalización con IE activo o IE activo desarrollado en el hospital;
  • Diagnóstico definitivo de IE de acuerdo con los criterios modificados de Duke 2023 o el posible diagnóstico de IE, pero manejado y tratado como IE;
  • Consentimiento informado para participar en el estudio;

Criterios de exclusión:

  • Inactivo (transferido) es decir
  • Endocarditis trombótica no bacteriana
  • Enfermedades oncológicas activas
  • Terapia inmunosupresora

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
Los pacientes con endocarditis infecciosa recibirán un placebo además de la terapia de antibiótico estándar

Medicamento complejo de 3-4 fagos virulentos a cada tipo de bacterias, activo contra:

  • Staphylococcus spp. [Staphylococcus aureus, Contras (S. epidermidis, S. hemolyticus, S. hominis, S. Warneri, S. Capitis)].
  • Streptococcus spp. [Streptococcus viridans (Str. mutans, str. sanguis, str. Mitis, str. Cristatus, str. Gordonii, str. oral, str. Salivarius), Gemella hemolysans, str. Bovis (str. Gallolyticus), str. Constellatus, str. Anginosus, str. agalactiae].
  • Enterococcus spp. [MI. faecalis, E. faecium].
  • No hacek [E. Coli, A. baumanii, K. pneumoniae, P. aeruginosa]
Experimental: Bacteriófago
Grupo de pacientes que se complementarán con fármaco complejo de bacteriófagos además de la terapia con antibióticos estándar

Medicamento complejo de 3-4 fagos virulentos a cada tipo de bacterias, activo contra:

  • Staphylococcus spp. [Staphylococcus aureus, Contras (S. epidermidis, S. hemolyticus, S. hominis, S. Warneri, S. Capitis)].
  • Streptococcus spp. [Streptococcus viridans (Str. mutans, str. sanguis, str. Mitis, str. Cristatus, str. Gordonii, str. oral, str. Salivarius), Gemella hemolysans, str. Bovis (str. Gallolyticus), str. Constellatus, str. Anginosus, str. agalactiae].
  • Enterococcus spp. [MI. faecalis, E. faecium].
  • No hacek [E. Coli, A. baumanii, K. pneumoniae, P. aeruginosa]

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Frecuencia del punto final combinado (duración de la hospitalización> 14 días, eventos embólicos hospitalarios y muerte) en pacientes con IE que reciben terapia complementaria con preparación del complejo de bacteriófagos en combinación con terapia antibiótica estándar
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 8 semanas
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a las 8 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de febrero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

5 de febrero de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

5 de febrero de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

11 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Marco de tiempo para compartir IPD

ilimitado

Criterios de acceso compartido de IPD

alguien

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir