Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bacteriófagos, além de antibióticos para o tratamento de pacientes com endocardite infecciosa (PHARAOH)

Um prospectivo ensaio clínico multicêntrico controlado por placebo intervencionista da eficácia, tolerabilidade e segurança da terapia faitática em combinação com antibioticoterapia padrão em pacientes com endocardite infecciosa

A endocardite infecciosa (IE) é uma lesão endocárdica causada por infecção bacteriana e/ou fúngica que afeta geralmente as válvulas cardíacas e/ou o endocárdio em torno de dispositivos intracardíacos implantados [1,2]. Em geral, o IE é classificado como uma doença rara, mas houve um aumento constante na incidência, principalmente em países de alta renda [1-4]. O perigo do IE reside na alta frequência de curso complicado da doença e o risco de resultados letais tanto no estágio hospitalar do tratamento 25,0% quanto no período distante de 30 a 40% [1-4]. A incidência anual é de 3 a 10 por 100.000 pessoas [1-4].

Além das dificuldades no diagnóstico do IE, o aspecto mais desafiador é a prescrição de antibioticoterapia eficaz, especialmente no contexto da etiologia não identificada do IE e no crescimento de patógenos multi-resistentes [5]. Muitas soluções são usadas para alcançar a terapia bem -sucedida do IE, incluindo a prescrição de antibioticoterapia combinada, o uso de novos medicamentos antibacterianos modernos, a prescrição da terapia levando em consideração a sensibilidade do patógeno, mas a falha do tratamento e o número de patógenos resistentes estão aumentando apenas. Além disso, a terapia antibacteriana é relevante em pacientes no tratamento conservador do IE e após uma cirurgia cardíaca, entre os quais o risco de infecções nosocomiais ou associadas à saúde aumenta adicionalmente. Assim, são necessárias novas maneiras de modernizar a terapia do IE. A terapia com fagos é considerada uma das estratégias promissoras [6-8]. Os bacteriófagos são certos vírus que infectam naturalmente bactérias e são usados ​​como tratamentos antibacterianos. A fagoterapia é usada como medicamentos antibacterianos que podem induzir a lise dos patógenos -alvo [9].

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Dado o aumento constante da resistência a antibióticos nas bactérias e o número decrescente de novos medicamentos antibacterianos, a terapia fagáticos pode ser uma abordagem segura revolucionária, especialmente atraente pelos seguintes motivos: os fagos são facilmente isolados de um ambiente diverso e afetam apenas as células patogênicas e, portanto, de segmentar e afetarem apenas as células rigorosas e, portanto, de segmentarem que são mais que segmentam, com as células rigorosas e, portanto, de segmentarem as células rigorosas e, portanto, de segmentarem apenas as células rigorosas e afetadas, que podem ser de segmentar mais de um tipo de resistência e afetar apenas as células rigorosas e afetadas, que podem ser de segmentar e afetar apenas as células rigorosas e afetadas e afetarem os que podem ser atingidos por mais que possam ser utilizados e afetados, que podem ser utilizados, que podem ser utilizados apenas as células rigorosas e afetadas e, portanto. Uma característica dos bacteriófagos é sua alta especificidade, que ao mesmo tempo pode ser uma limitação para o uso generalizado na ausência de conhecimento sobre sensibilidade bacteriana [14]. O mencionado acima sugere a possibilidade de usar um coquetel de bacteriófagos selecionados, levando em consideração o espectro esperado de patógenos e sua sensibilidade. Uma estratégia semelhante foi desenvolvida pela primeira vez por Zurabov F. et al. (2021), que propuseram fagoterapia adaptativa para a prevenção de pneumonia nosocomial recorrente, cuja especificidade foi a seleção de bacteriófagos não para um paciente individual, mas para todo o espectro de bactérias que circulavam na unidade de atendimento intensivo com contínua e microbiológica contínua. Com base na coleta de bactérias hospitalares de 66 cepas resistentes a antibióticos, foi desenvolvida uma preparação complexa de bacteriófagos para administração de inalação. O estudo incluiu 83 pacientes em condição crítica crônica com pneumonia recorrente, na qual foram demonstradas uma alta segurança e eficácia da nova abordagem [17]. A inegável vantagem da fagoterapia é seu efeito direcionado nas bactérias patogênicas sem afetar a microbiota e, portanto, a ausência de efeitos colaterais como a candidíase de membrana mucosa, diarréia associada a antibióticos, colite pseudomembrana, etc. Vários estudos demonstraram a ausência de efeitos colaterais, o que provavelmente se deve ao fato de que os bacteriófagos são habitantes naturais do ambiente em harmonia com os seres humanos. Vários estudos demonstraram a ausência de efeitos colaterais, o que provavelmente se deve ao fato de que os bacteriófagos são habitantes naturais do meio ambiente, coexistindo harmoniosamente com os seres humanos. Uma vantagem separada da terapia com fagos é a capacidade de vários tipos de fagos de afetar as mesmas cepas bacterianas, o que minimiza o risco de desenvolver resistência a bacteriófagos.

O sucesso da fagoterapia em pacientes com IE foi demonstrado em apenas um pequeno número de estudos experimentais e clínicos [5]. O tratamento com AM ainda não possui uma forte base de evidências de ensaios clínicos randomizados, mas os dados clínicos disponíveis de uma variedade de patologias (pele, tecidos moles e infecções articulares, dispositivos intracardíacos implantados) [18-24], sugerem que a terapia com pecadores pode ser um complemento efetivo para a terapia antibiótica convencional ou mesmo como um tratamento padrão.

Como atualmente os patógenos mais comuns do IE são estafilococos, em particular S. aureus, o maior número de estudos sobre o uso de AM foi observado nessa afiliação etiológica do IE [25-27]. Como o IE induzido por S. aureus é mais frequentemente associado a um curso desfavorável, foi isso que motivou a busca de novas abordagens à terapia, e os primeiros estudos sobre o uso de BF representavam uma terapia de salvamento, especialmente no contexto de resistência a múltiplas drogas [5,27]. Em geral, não são apresentados mais de 10 estudos experimentais e clínicos modernos sobre a possibilidade de usar bacteriófagos no IE estafilocócico, incluindo 3 observações clínicas separadas e uma descrição de uma série de 13 casos de IE [5,27]. Save et al (2022) em um modelo experimental de rato de S. aureus mSSA, ou seja, mostrou alta eficácia de terapia combinada com flucloxacilina com coquetel fago (forma intravenosa) em relação à esterilidade da vegetação em 9/12 ratos [28]. Sucesso semelhante foi obtido por Save et al. (2022) no experimento do IE causado por S. aureus MRSA quando tratado com uma combinação de bacteriófagos com vancomicina [29]. Esse tipo de patógeno é caracterizado por uma alta incidência de resistência a antibióticos, o que torna o uso de AM nesse grupo de pacientes particularmente útil. Aslam S. et al. (2019) foi um dos primeiros a apresentar uma observação clínica de um paciente de 65 anos com cardiomiopatia dilatada não-iscaêmica e IE de dispositivo intracardíaco, curso não controlado de infecção contra o pano de fundo de mudança repetida de terapia antibiótica. O uso de coquetel anti-estrafilocócico intravenosa AB-SA01 por 28 dias 2 vezes ao dia em combinação com a antibioticoterapia permitiu obter controle completo da infecção com o subsequente transplante cardíaco [30]. T. Gilbey et al. (2019) demonstraram uma observação semelhante da aplicação bem-sucedida do coquetel anti-estrafilocócico intravenfilocócico AB-SA01 por 14 dias duas vezes por dia em um paciente com IE da válvula protética de S. aureus e ineficácia da antibioticoterapia. O tratamento combinado com BF permitiu obter uma recuperação completa do paciente [31]. A eficácia e a segurança do coquetel anti-estafilocócico intrafilocócico AB-SA01 por 14 dias duas vezes por dia em 13 pacientes com infecções graves de S.Aureus, incluindo o IE, foi avaliado por Fabijan P. et al. (2020). Os pesquisadores não observaram efeitos colaterais, mas a conclusão sobre a eficácia da terapia exigiu mais estudos [32].

O bacteriófago pneumocócico CPL-1 foi investigado por Entenza et al. (2005) em um experimento em ratos com IE causados ​​por STR. pneumoniae, demonstrando saneamento rápido do sangue e redução da concentração de patógenos nas vegetações [33]. Além disso, Oechslin F. et al. (2019) investigaram a eficácia da terapia fagáticos no IE causada por Pseudomonas aeruginosa em um experimento [34]. A combinação de AM e ciprofloxacina causou um rápido saneamento de vegetações.

Entre os perigosos e difíceis de tratar patógenos do IE, é necessário destacar os representantes dos enterococos - ent. Faecalis e ENT. Faecium, caracterizado pela capacidade de desenvolver resistência a múltiplas drogas, que aumentou acentuadamente nos últimos 10 anos [35]. De acordo com alguns dados, a incidência de enterococos no IE fatal pode atingir 97% [36]. Uma característica distinta dos enterococos é a capacidade de formar biofilmes, que complica significativamente a terapia do IE. O BF tem uma capacidade única de destruir biofilmes com base na penetração de camada por camada de AM em camadas mais profundas de vegetação [37, 38]. Em um experimento, Bolocan A. et al. (2019) e Khalifa et al. (2018) provaram que os BFs são capazes de penetrar em vegetações, inclusive no IE causado por E. faecalis [39, 40]. Não houve estudos clínicos sobre a eficácia do BF no IE enterocócico. Em um experimento sobre modelar vegetações de sangue humano ex vivo, Coyne A. et al. (2023) mostraram a possibilidade de sinergia de AM com medicamentos antibacterianos (daptomicina, ceftrarolina), incluindo a restauração da sensibilidade dos enterococos a medicamentos antibacterianos [41].

Assim, o tratamento do IE, mesmo com uma etiologia conhecida, é um desafio global. Considering the fact that IE is often found among comorbid, elderly and debilitated patients, with high cardiac surgery perioperative risk, as well as the high frequency of IE with unidentified etiology not because of association with hard-to-cultivate pathogens, but because of low concentration of typical pathogen in blood due to previous antibiotic therapy, prolonged effective antibiotic therapy is often the only safe solution in such cases. Levando em consideração o espectro limitado de medicamentos antibacterianos eficazes, é extremamente importante estudar a eficácia e a segurança da fagoterapia em combinação com medicamentos antibacterianos no IE. O mais ideal é o estudo da fagoterapia na forma de coquetel fagático aos patógenos típicos mais comuns do IE com aplicação nos estágios iniciais do tratamento como parte da terapia antibacteriana empírica. Supõe -se que um início tão precoce de tratamento eficaz evitará o desenvolvimento de resistência a medicamentos antibacterianos e levará a um rápido alívio da atividade do IE com subsequente transferência de pacientes para regimes de tratamento ambulatorial. A vantagem do algoritmo de tratamento apresentado é a possibilidade de cobrir todos os pacientes com IE antes que a afiliação etiológica seja estabelecida, o que tornará possível obter o efeito do tratamento já nos estágios iniciais da terapia.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

30

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Zhanna Davidovna Kobalava, Head of Internal Disease Unit
  • Número de telefone: +7(985)7848454
  • E-mail: zkobalava@mail.ru

Estude backup de contato

  • Nome: Elizaveta Olegovna Kotova, MD in cardiology department
  • Número de telefone: +7(926)8399956 +79268399956
  • E-mail: mauschen@inbox.ru

Locais de estudo

      • Moscow, Rússia
        • Recrutamento
        • University Clinical Hospital named after V.V.Vinogradov (branch) of the Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Zhanna Davidovna Kobalava
        • Subinvestigador:
          • Elizaveta Olegovna Kotova
        • Subinvestigador:
          • Alexandra Sergeevna Pisaryuk

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Hospitalização com IE ativo ou IE ativo desenvolvido no hospital;
  • Diagnóstico definido de IE de acordo com os critérios modificados do Duke 2023 ou o possível diagnóstico de IE, mas gerenciado e tratado como IE;
  • Consentimento informado para participar do estudo;

Critérios de exclusão:

  • Inativo (transferido) ou seja
  • Endocardite trombótica não bacteriana
  • Doenças oncológicas ativas
  • Terapia imunossupressora

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: Placebo
Pacientes com endocardite infecciosa receberão um placebo além da antibioticoterapia padrão

Medicamento complexo de 3-4 fagos virulentos para cada tipo de bactéria, ativa contra:

  • Staphylococcus spp. [Staphylococcus aureus, Contras (S. epidermidis, S. haemolyticus, S. hominis, S. Warneri, S. Capitis)].
  • Streptococcus spp. [Streptococcus viridans (str. Mutans, str. Sanguis, str. mitis, str. Cristatus, str. Gordonii, str. oralis, str. Salivarius), Gemella Hemolysans, Str. bovis (str. Gallolyticus), str. Constellatus, str. Anginosus, str. Agalactiae].
  • Enterococcus spp. [E. Faecalis, E. Faecium].
  • Não-hacek [E. Coli, A. Baumanii, K. pneumoniae, P. aeruginosa]
Experimental: Bacteriófago
Grupo de pacientes que serão complementados com o complexo de bacteriófagos, além da antibioticoterapia padrão

Medicamento complexo de 3-4 fagos virulentos para cada tipo de bactéria, ativa contra:

  • Staphylococcus spp. [Staphylococcus aureus, Contras (S. epidermidis, S. haemolyticus, S. hominis, S. Warneri, S. Capitis)].
  • Streptococcus spp. [Streptococcus viridans (str. Mutans, str. Sanguis, str. mitis, str. Cristatus, str. Gordonii, str. oralis, str. Salivarius), Gemella Hemolysans, Str. bovis (str. Gallolyticus), str. Constellatus, str. Anginosus, str. Agalactiae].
  • Enterococcus spp. [E. Faecalis, E. Faecium].
  • Não-hacek [E. Coli, A. Baumanii, K. pneumoniae, P. aeruginosa]

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Frequência do endpoint combinado (duração da hospitalização> 14 dias, eventos embólicos hospitalares e morte) em pacientes com IE recebendo terapia adjuvante com preparação do complexo de bacteriófagos em combinação com antibioticoterapia padrão
Prazo: Da inscrição até o final do tratamento às 8 semanas
Da inscrição até o final do tratamento às 8 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de fevereiro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

5 de fevereiro de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

5 de fevereiro de 2029

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de março de 2025

Primeira postagem (Real)

11 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Prazo de Compartilhamento de IPD

ilimitado

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

qualquer um

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever