Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PUNTUACIÓN REDS FRENTE A PUNTUACIÓN qSOFA para Predecir la Mortalidad en Pacientes con Sospecha de Sepsis

28 de noviembre de 2025 actualizado por: MN MohamedHussin, Assiut University

Puntuación de Estratificación del Riesgo de Sepsis Sospechada en el Servicio de Urgencias (REDS) frente a la Puntuación de Evaluación Rápida del Fallo Orgánico Secuencial (qSOFA) para Predecir la Mortalidad en Pacientes con Sospecha de Sepsis

Nuestro objetivo en este trabajo es comparar la precisión predictiva de la puntuación REDS frente a qSOFA en la identificación de la mortalidad hospitalaria entre los pacientes de urgencias con sospecha de sepsis y mejorar los resultados en los pacientes de urgencias.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La sepsis es una afección potencialmente mortal y una causa importante de morbilidad y mortalidad en los departamentos de emergencia de todo el mundo. Los pacientes con alto riesgo de muerte pueden identificarse mediante el uso de una puntuación de estratificación de riesgo basada en la evidencia. El servicio de urgencias es un entorno ajetreado y exigente, y cualquier puntuación que se utilice debe ser fácil de calcular utilizando variables fácilmente disponibles. Los criterios objetivos que definen la sepsis, un aumento mínimo de dos puntos como en la puntuación qSOFA.

La puntuación REDS (Estratificación del Riesgo de Sepsis Sospechada en el Departamento de Emergencias) es una herramienta utilizada para evaluar el riesgo de mortalidad en pacientes con sospecha de sepsis en el servicio de urgencias. Combina varios factores, incluidos la edad, el estado mental alterado, la frecuencia respiratoria, la presión arterial sistólica, la albúmina sérica, el INR, los niveles de lactato y la hipotensión refractaria. Una puntuación de 3 o más se considera de alto riesgo. Nuestro objetivo en este trabajo es comparar la precisión predictiva de la puntuación REDS frente a la qSOFA para identificar la mortalidad hospitalaria entre los pacientes del servicio de urgencias con sospecha de sepsis y mejorar los resultados en los pacientes del servicio de urgencias.

La puntuación REDS incluye las siguientes variables, cada una con un valor de puntos asignado:

Edad: ≥ 65 años (1 punto) Estado Mental Alterado: (1 punto) Frecuencia Respiratoria: ≥ 22 respiraciones/min (1 punto) Presión Arterial Sistólica: ≤ 100 mm Hg (1 punto) Albúmina Sérica: ≤ 27 g/L (1 punto) INR: ≥ 1.3 (1 punto) Lactato: 2.1-3.9 mmol/L (1 punto), ≥ 4 mmol/L (3 puntos) Hipotensión Refractaria: (2 puntos para lactato ≤ 2 mmol/L, 3 puntos para lactato >2 mmol/L)

Interpretación de la puntuación REDS:

0-2: Bajo riesgo de muerte 3 o más: Alto riesgo de muerte La puntuación REDS es una herramienta útil para que los departamentos de emergencia identifiquen rápidamente a los pacientes que pueden tener un mayor riesgo de mortalidad por sepsis y necesiten un tratamiento más agresivo o inmediato. La puntuación SOFA rápida (qSOFA) es una herramienta junto a la cama utilizada para evaluar rápidamente el riesgo de muerte o estancia prolongada en la unidad de cuidados intensivos en pacientes con sospecha de infección. Utiliza tres criterios: frecuencia respiratoria, estado mental alterado y presión arterial sistólica. Una puntuación de 2 o más indica un mayor riesgo.

Criterios qSOFA:

  1. Frecuencia Respiratoria: 22 respiraciones por minuto o más.
  2. Estado Mental Alterado: Una puntuación en la Escala de Coma de Glasgow inferior a 15.
  3. Presión Arterial Sistólica: 100 mmHg o inferior.

Puntuación:

Cada criterio cumplido suma 1 punto. Una puntuación de 2 o más indica un mayor riesgo de mal resultado. qSOFA ayuda a identificar a los pacientes con sospecha de infección que probablemente tengan sepsis. Es una herramienta de evaluación rápida que puede utilizarse en entornos urgentes y con recursos limitados.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

80

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Bassant said Mousa Associate Prof of Emergency department Faculty of medicine, Study Principal Investigator
  • Número de teléfono: 01227062927

Ubicaciones de estudio

    • Abo Tig
      • Asyut, Abo Tig, Egipto, 71641
        • assiut

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Nuestro objetivo en este trabajo es comparar la precisión predictiva de la puntuación REDS frente a qSOFA en la identificación de la mortalidad hospitalaria entre pacientes del servicio de urgencias con sospecha de sepsis y mejorar los resultados en pacientes del servicio de urgencias.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos ≥ 18 años que acudieron al servicio de urgencias con sospecha o confirmación de infección, ambos sexos, con criterio qSOFA ≥ 2 a la llegada

Criterios de exclusión:

  • Pacientes menores de 18 años, registros de signos vitales incompletos a la llegada al servicio de urgencias, pacientes embarazadas, aquellos con estado de no reanimación (DNR), pacientes inmunocomprometidos como leucemia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Los pacientes se asignarán aleatoriamente a dos grupos: 1) Grupo A 2) Grupo B

Los pacientes serán asignados aleatoriamente a dos grupos:

  1. Grupo A: Signos vitales iniciales al llegar al triaje de urgencias para evaluar la puntuación REDS [Marco temporal: Punto temporal 0 (triaje de urgencias) Edad: ≥ 65 años (1 punto) Estado mental alterado: (1 punto) [de 1-15] Frecuencia respiratoria: ≥22 respiraciones/min (1 punto) [sí o no] Presión arterial sistólica: ≤100 mm Hg (1 punto) [sí o no] Albúmina sérica: ≤27 g/L (1 punto) [sí o no] INR: ≥1,3 (1 punto) [sí o no] Lactato: 2,1-3,9 mmol/L (1 punto), ≥4 mmol/L (3 puntos) Hipotensión refractaria: (2 puntos para lactato ≥2 mmol/L, 3 puntos para lactato >2 mmol/L) se evaluará para calcular la puntuación REDS.
  2. Grupo B: Signos vitales iniciales al llegar al triaje de urgencias para evaluar la puntuación qSOFA [Marco temporal: Punto temporal 0 (triaje de urgencias)].

    • Frecuencia respiratoria por minuto
    • Estado mental
    • Presión arterial sistólica.
Esfigmomanómetro de mercurio para medir la presión arterial

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado principal
Periodo de tiempo: 30 días
el resultado primario será la mortalidad durante el seguimiento de 30 días
30 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mohamed Anwar, Consultant of Anathesia ICU, Assiut University
  • Director de estudio: Haitham Mohammed Ahmed, Lecturer of Anesthesia,ICU, Assiut University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

15 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

15 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Estimado)

9 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

9 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Reds score versus qSOFA score

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir