Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de RA-IVL y RA-SHP en Lesiones Coronarias Calcificadas (CRUSH-CALC)

22 de diciembre de 2025 actualizado por: Lin Zhao

Comparación de la Aterectomía Rotacional Combinada con Litotricia Intravascular frente a la Angioplastia con Balón de Presión Super Alta para Lesiones Coronarias Intensamente Calcificadas (Estudio CRUSH-CALC)

Diseño del estudio Ensayo controlado aleatorizado, prospectivo, multicéntrico y simple ciego

Hipótesis En pacientes con lesiones coronarias severamente calcificadas sometidos a aterectomía rotacional (Rota), la optimización de la lesión posrotacional mediante litotricia intravascular (IVL) no es inferior al balón de super alta presión (SHPB) en términos de diámetro luminal mínimo (MLD) final, con posibles diferencias en la ganancia luminal aguda, la expansión del stent y las complicaciones periprocedimentales.

Criterios de inclusión

  • Edad ≥ 18 años
  • Lesiones coronarias de novo con calcificación severa confirmada por angiografía (calcificación moderada a severa) y IVUS (grado de calcificación ≥2 según clasificación de Mintz, o IVUS no puede pasar)
  • Diámetro de referencia del vaso objetivo 2,5-4,0 mm
  • Longitud de la lesión ≤ 30 mm adecuada para aterectomía rotacional
  • Evidencia clínica de isquemia (angina estable o inestable, o prueba de isquemia funcional)
  • Aterectomía rotacional planificada con grado de calcificación residual ≥2 post-Rota (fresa ≤1,5 mm), o expansión inadecuada con balón no complaciente de 2,5 mm a presión nominal
  • Consentimiento informado por escrito proporcionado

Criterios de exclusión

  • Infarto agudo de miocardio dentro de los 7 días
  • Presencia de trombo, oclusión total crónica (CTO) o reestenosis intrastent en el vaso objetivo
  • Lesión localizada en injerto de derivación de arteria coronaria
  • Insuficiencia cardíaca severa (FEVI < 30%)
  • Stent previo o aterectomía rotacional en el mismo vaso objetivo
  • Alergia conocida al contraste, sangrado activo, comorbilidad severa con esperanza de vida < 12 meses
  • Embarazo o lactancia
  • Participación en otros ensayos clínicos intervencionistas

Aleatorización

Tras la aterectomía rotacional inicial (fresa ≤1,5 mm), los pacientes elegibles que cumplan los criterios de "necesidad de optimización adicional de la lesión" definidos por imagen se aleatorizarán 1:1 a:

Grupo Rota + IVL: Litotricia intravascular utilizando energía ultrasónica pulsada (hasta 80 pulsos, 8 ciclos) seguida de implantación de stent Grupo Rota + SHPB: Expansión con balón de super alta presión (≥30 atm) seguida de implantación de stent Estratificación por: Centro de estudio, Diámetro del vaso de referencia (2,5-3,0 mm vs. >3,0-4,0 mm)

Punto final primario Diámetro luminal mínimo (MLD) postprocedimiento medido por OCT/IVUS inmediatamente después de la implantación del stent y la postdilatación Puntos finales secundarios Eficacia del procedimiento: Ganancia luminal aguda, tasa de expansión final del stent, área mínima del stent, aposición del stent Seguridad del procedimiento: Complicaciones periprocedimentales incluyendo perforación coronaria, disección, no reflujo/flujo lento, trombosis aguda del stent Resultados clínicos: MACE (combinación de muerte cardíaca, infarto de miocardio, revascularización del vaso objetivo) a los 30 días, 6 meses y 12 meses Otros resultados: Sangrado mayor (BARC ≥2), lesión renal aguda (criterios KDIGO), duración del procedimiento, volumen de contraste, exposición a radiación Tamaño muestral Total: 162 pacientes (81 por grupo)

Seguimiento intrahospitalario hasta el alta Seguimiento clínico a los 30 días, 6 meses y 12 meses Seguimiento por imagen (OCT/IVUS) selectivamente en centros designados según protocolo o indicación clínica

Centros del estudio

Tres hospitales terciarios con amplia experiencia en intervenciones coronarias complejas y manejo de lesiones calcificadas:

  • Hospital Chaoyang de Beijing, Universidad Médica Capital (centro coordinador)
  • Hospital de la Amistad China-Japón
  • Hospital Xinhua, Facultad de Medicina de la Universidad Jiao Tong de Shanghái

Duración del estudio Enero 2026 a diciembre 2028 (3 años)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las lesiones coronarias severamente calcificadas representan uno de los escenarios técnicamente más desafiantes en la intervención coronaria percutánea (ICP) y se asocian con un aumento de complicaciones procedimentales y resultados adversos a largo plazo. Aproximadamente el 33% de los pacientes de ICP presentan calcificación de moderada a severa, lo que afecta significativamente la compliance vascular, limita la expansión del balón y compromete el despliegue del stent. Si bien la aterectomía rotacional (Rota) ha sido la técnica fundamental para la reducción del calcio superficial, su eficacia contra la calcificación profunda o circunferencial sigue siendo limitada, y no existe una comparación directa para las estrategias de modificación del calcio post-Rota.

Han surgido dos tecnologías complementarias para optimizar la preparación de la lesión tras la aterectomía rotacional: la litotricia intravascular (IVL), que utiliza ondas de presión sónicas pulsátiles para fracturar selectivamente el calcio a través de las capas íntima y media, y la angioplastia con balón de super alta presión (SHPB), que logra la modificación del calcio mediante presión mecánica extrema (≥35 atm). La evidencia preliminar sugiere que ambas modalidades son seguras y efectivas cuando se usan de forma independiente. Sin embargo, su rendimiento comparativo tras la aterectomía rotacional sigue sin explorarse, creando una brecha crítica de evidencia para la selección óptima de la estrategia de "optimización de la lesión post-Rota".

El presente estudio es un ensayo multicéntrico, prospectivo, aleatorizado y controlado diseñado para comparar la seguridad y eficacia de Rota+IVL versus Rota+SHPB en pacientes con lesiones coronarias severamente calcificadas. Todos los pacientes inscritos se someterán inicialmente a aterectomía rotacional seguida de aleatorización a modificación del calcio basada en IVL o SHPB, con evaluación integral por imagen intravascular (OCT/IVUS) y seguimiento clínico a 12 meses. El estudio tiene como objetivo establecer un algoritmo de tratamiento basado en evidencia y guiado por imágenes que integre parámetros de morfología del calcio con resultados procedimentales y puntos finales centrados en el paciente.

El punto final principal es el diámetro mínimo de la luz (MLD) post-procedimiento medido por imagen intravascular inmediatamente después de la optimización final. Los puntos finales secundarios incluyen ganancia luminal aguda, métricas de expansión del stent (índice de expansión del stent, área mínima del stent, tasa de aposición), complicaciones procedimentales (perforación coronaria, disección, flujo lento/sin reflujo, infarto de miocardio periprocedimiento) y eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) a los 30 días, 6 meses y 12 meses, definidos como un compuesto de muerte cardíaca, infarto de miocardio y revascularización del vaso diana.

En este estudio, la eficacia de la modificación del calcio se cuantificará mediante múltiples parámetros de imagen, incluidos el MLD post-procedimiento, la ganancia luminal aguda, el índice de expansión final del stent y los patrones de fractura del calcio. Estos parámetros se analizarán para correlación con resultados clínicos y características de morfología del calcio evaluadas por imagen intravascular (arco de calcio, grosor, longitud, patrón de distribución). El objetivo es determinar si la IVL o la SHPB proporcionan una optimización superior de la lesión tras la aterectomía rotacional e identificar predictores de imagen que guíen la selección óptima de la estrategia.

Al abordar las brechas actuales de evidencia en el manejo de lesiones severamente calcificadas y la selección de estrategias de tratamiento, este ensayo aleatorizado tiene como objetivo proporcionar justificación científica y clínica para incorporar enfoques de modificación del calcio individualizados y guiados por imágenes en la práctica rutinaria de ICP compleja. Este estudio también contribuirá a un paradigma de tratamiento más personalizado, cerrando la brecha entre la modificación mecánica de la placa y los resultados clínicos a largo plazo optimizados en cardiología intervencionista.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

162

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Xinyue Yang, Dr
  • Número de teléfono: +8613592641432
  • Correo electrónico: 1732583186@qq.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Yuan Fu, Dr
  • Número de teléfono: +8613641341747
  • Correo electrónico: 13641341747@163.com

Ubicaciones de estudio

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, Porcelana, 100020
        • Beijing Chaoyang Hospital,Capital Medical University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥18 años, capaz de comprender el propósito del estudio y firmar voluntariamente el consentimiento informado por escrito
  • Angiografía coronaria que confirme lesiones severamente calcificadas (clasificación de Mintz ≥Grado 2), con IVUS incapaz de pasar o mostrando grado de calcificación ≥2
  • Lesión en arteria coronaria nativa
  • Diámetro del vaso objetivo de 2,5-4,0 mm
  • Longitud de la lesión ≤30 mm, adecuada para aterectomía rotacional
  • Indicación clínica para ICP: Miocardiopatía isquémica confirmada mediante pruebas funcionales (por ejemplo, gammagrafía miocárdica); Presentación clínica de angina estable o inestable con clara indicación de ICP
  • Aterectomía rotacional planificada como técnica inicial de modificación del calcio
  • Después de la aterectomía rotacional (diámetro de la fresa ≥1,5 mm), el IVUS muestra un grado de calcificación todavía ≥2, o <2 pero un balón no complaciente de 2,5 mm no puede lograr una expansión adecuada a presión nominal
  • Consentimiento informado firmado y acuerdo para participar en el ensayo clínico
  • Capaz de cumplir con el tratamiento y completar el seguimiento

Criterios de exclusión:

  • Infarto agudo de miocardio (IAM) dentro de los 7 días, ya que la condición puede ser inestable y aumentar el riesgo de complicaciones periprocedimentales
  • Características del vaso objetivo: Vaso objetivo con formación de trombo, puede aumentar el riesgo de embolia intraoperatoria; Vaso objetivo con oclusión total crónica (OTC), no tratable mediante técnicas de aterectomía rotacional y modificación del calcio; La lesión objetivo es una reestenosis intrastent; La lesión objetivo ubicada en un injerto de derivación de arteria coronaria
  • Insuficiencia cardíaca severa: fracción de eyección del ventrículo izquierdo <30%, mala tolerancia a la cirugía de ICP, puede aumentar el riesgo de mortalidad perioperatoria
  • Antecedentes de tratamiento previo: implantación previa de stent o aterectomía rotacional en el mismo vaso objetivo, ya que pueden existir estructuras de lesión complejas o efectos de tratamiento confusos
  • Antecedentes médicos especiales: Alergia conocida al contraste o tendencia hemorrágica severa (como sangrado gastrointestinal activo), puede ser incapaz de tolerar la cirugía de ICP; Pacientes con otras comorbilidades graves, se espera que no puedan completar el seguimiento de 12 meses (como esperanza de vida <12 meses)
  • Embarazo o lactancia: mujeres embarazadas o en período de lactancia, ya que la radiación intraoperatoria y los efectos de los medicamentos pueden afectar negativamente a la madre y al niño
  • Participación en otros ensayos clínicos: pacientes que participan simultáneamente en otros ensayos clínicos intervencionistas, para evitar la influencia mutua de diferentes medidas de intervención del ensayo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Aterectomía Rotacional + Balón de Presión Super Alta
Los pacientes con lesiones coronarias severamente calcificadas se someten a aterectomía rotacional seguida de angioplastia con balón de súper alta presión (SHPB) para modificación del calcio, luego implantación de stent liberador de fármacos con guía de imagen intravascular
El balón de súper alta presión es un catéter de balón no conforme capaz de soportar presiones de inflado de hasta 35-40 atmósferas. El balón tiene un tamaño de 1:1 respecto al diámetro del vaso de referencia y se posiciona a lo largo de la lesión calcificada. La inflación sigue un protocolo de escalada de presión escalonada: 12 atm → 20 atm → 25 atm → 30 atm → 35 atm, manteniendo cada nivel de presión durante 10-20 segundos. La inflación de alta presión crea fracturas controladas en la placa calcificada para facilitar la posterior implantación y expansión del stent. El dispositivo está específicamente diseñado para la modificación de lesiones coronarias severamente calcificadas.
Otros nombres:
  • SHPB
  • Globo de Presión Ultra Alta
  • Globo No Conforme (clasificado para 35-40 atm)
  • Globo NC OPN
Comparador activo: Aterectomía Rotacional + Litotricia Intravascular
Los pacientes con lesiones coronarias severamente calcificadas se someten a aterectomía rotacional seguida de litotricia intravascular (IVL) para modificación del calcio, luego implantación de stent liberador de fármacos con guía de imagen intravascular
El sistema de litotricia intravascular (IVL) es un dispositivo de catéter basado en balón que emite ondas de presión sónicas para fracturar el calcio en las arterias coronarias. El balón de IVL se dimensiona 1:1 con el diámetro del vaso de referencia y se posiciona a lo largo de la lesión calcificada. Una vez inflado a 4 atm, el sistema emite hasta 80 pulsos de energía mecánica pulsátil localizada (50 Hz) para crear fracturas de calcio circunferenciales y longitudinales tanto en capas superficiales como profundas de calcio. Cada ciclo de tratamiento consiste en 10 pulsos durante 10 segundos. El dispositivo está específicamente diseñado para modificar la calcificación coronaria severa y facilitar la colocación y expansión del stent.
Otros nombres:
  • IVL
  • Litotricia Intravascular Coronaria
  • Litotricia por Ondas de Presión Sónica
  • Sistema de Litotricia Intravascular Coronaria Shockwave

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diámetro mínimo de la luz (DML) evaluado mediante imagen intravascular
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento (dentro de las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)
El criterio de valoración de eficacia principal es el diámetro luminal mínimo (DLM) posprocedimiento, medido mediante imagen intravascular (OCT o IVUS) inmediatamente después de la implantación del stent y la dilatación final posprocedimiento. El DLM se define como el diámetro luminal más pequeño dentro del segmento tratado. Un aumento de ≥0,5 mm en comparación con el DLM basal se considera una mejora clínicamente significativa. La medición la realizará el laboratorio central de imágenes utilizando protocolos estandarizados de adquisición y análisis con adjudicación ciega.
Inmediatamente después del procedimiento (dentro de las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ganancia aguda de luz evaluada mediante imágenes intravasculares
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento (en las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)
La ganancia luminal aguda se define como la diferencia entre el MLD post-procedimiento y el MLD basal, medidos por OCT o IVUS.
Inmediatamente después del procedimiento (en las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)
Tasa de expansión final del stent evaluada mediante imagen intravascular
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del procedimiento (dentro de las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)
La tasa de expansión del stent se calcula como la relación entre el área mínima del stent y el área del vaso de referencia, expresada como un porcentaje. La evaluación incluye el área mínima del stent, la aposición del stent y la cobertura evaluada mediante OCT/IVUS.
Inmediatamente después del procedimiento (dentro de las 24 horas posteriores a la finalización de la ICP)
Eventos Adversos Cardiovasculares Mayores (MACE) a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento
Punto final compuesto de muerte cardíaca, infarto de miocardio y revascularización del vaso diana a los 30 días después del procedimiento.
30 días después del procedimiento
Eventos Cardiovasculares Adversos Mayores (MACE) a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
Endpoint compuesto de muerte cardíaca, infarto de miocardio y revascularización del vaso diana a los 6 meses tras el procedimiento.
6 meses después del procedimiento
Eventos Cardiovasculares Adversos Mayores (MACE) a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento
Punto final compuesto de muerte cardíaca, infarto de miocardio y revascularización del vaso diana a los 12 meses posteriores al procedimiento.
12 meses después del procedimiento
Incidencia de complicaciones mecánicas periprocedimiento
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento y la estancia hospitalaria (hasta 7 días después del procedimiento)
Incluyendo perforación coronaria (clasificación de Ellis), disección coronaria, cierre agudo del vaso, no-reflujo o flujo lento (grado de flujo TIMI), infarto de miocardio periprocedimiento (Cuarta Definición Universal) y trombosis aguda del stent (definición ARC).
Durante el procedimiento y la estancia hospitalaria (hasta 7 días después del procedimiento)
Eventos hemorrágicos según criterios BARC
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento
Eventos hemorrágicos clasificados según la definición del Consorcio de Investigación Académica sobre Hemorragias (BARC), centrándose en hemorragias de tipo BARC 2 o superiores.
30 días después del procedimiento
Incidencia de lesión renal aguda
Periodo de tiempo: 48-72 horas después del procedimiento
Lesión renal aguda definida por criterios KDIGO: aumento de creatinina sérica ≥0,3 mg/dL en 48 horas o ≥1,5 veces el valor basal.
48-72 horas después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Lin Zhao, Dr, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing, China

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Estimado)

12 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Solo DIP utilizados en la publicación de resultados

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir