Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio clínico que evalúa la seguridad y eficacia del Sistema Espinal VCFix para el tratamiento de fracturas por compresión vertebral. (EXPAND)

17 de junio de 2026 actualizado por: Amber Implants B.V.

Un Estudio Clínico Multicéntrico Prospectivo que Evalúa la Seguridad y Eficacia del Sistema Espinal VCFix en Configuración Autónoma para el Aumento Vertebral (EXPAND)

El objetivo principal de la investigación clínica EXPAND es evaluar la seguridad y eficacia del Sistema Espinal VCFix para el tratamiento de fracturas por compresión vertebral. El estudio pretende demostrar una reducción del dolor relacionado con la fractura vertebral y una mejora de la función física y la movilidad, al tiempo que garantiza la ausencia de eventos adversos (graves) ((S)AE) relacionados con el dispositivo o el procedimiento.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

148

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Hamburg, Alemania
        • Reclutamiento
        • Wilhelmsburger Krankenhaus Groß-Sand
        • Contacto:
      • Mechernich, Alemania
        • Reclutamiento
        • Krankenhaus Mechernich
        • Contacto:
      • Chambéry, Francia
        • Aún no reclutando
        • Centre Hospitalier Métropole de Savoie
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El sujeto tiene entre ≥21 y ≤85 años.
  2. Fractura vertebral única que cumple todos los siguientes criterios:

    • Fracturas tipo A según la clasificación AO spine (lesiones por compresión);
    • Fractura vertebral localizada en las regiones torácica y lumbar de la columna
    • Antigüedad de la fractura < 6 semanas o fracturas con signos anatómicos de reducibilidad (basado en evidencia radiográfica así como en la historia clínica del paciente)
    • La fractura vertebral muestra una pérdida de altura estimada en el tercio anterior o medio del cuerpo vertebral (CV) de al menos un 10% pero no más del 60% basado en evidencia radiográfica
    • El CV objetivo tiene una anatomía adecuada, es decir, diámetro pedicular, longitud pedicular y longitud de cuerda apropiados que permitirían la selección del tamaño correcto del implante, según se describe en el IFU y basado en resonancia magnética axial/TAC antes de la cirugía
  3. El sujeto tiene una puntuación de dolor de espalda NPRS de ≥5
  4. El sujeto es candidato para intervención quirúrgica según la opinión del investigador
  5. El sujeto tiene un índice de masa corporal (IMC) < 35
  6. El sujeto es mentalmente capaz de cumplir con los requisitos del protocolo del ensayo durante la duración del estudio
  7. El sujeto puede comprender los riesgos y beneficios de participar en el estudio y es capaz de proporcionar consentimiento informado por escrito

Criterios de exclusión:

  1. Neoplasias con afectación posterior y/o presencia de una masa dentro del canal espinal
  2. Fracturas no móviles (es decir, la fractura no es reciente (>6 semanas), no se observa edema medular o líquido o hendidura vacía en las imágenes radiográficas, o el modo de fractura no permite la reducción de la fractura en dirección craneocaudal).
  3. Espondilolistesis > Grado 1 en el(s) cuerpo(s) vertebral(es) objetivo
  4. Ángulo cifótico local > 30°
  5. Fractura vertebral preexistente antes de la fractura índice
  6. Sujetos que requieren estabilización anterior de la fractura índice
  7. Fractura del pedículo basada en evaluación radiográfica
  8. Compresión de la médula espinal o compromiso del canal que requiera descompresión
  9. Dolor de espalda severo debido a causas distintas a la fractura aguda con puntuación NPRS>5
  10. El sujeto tiene dolor basado en diagnóstico clínico de hernia del núcleo pulposo o estenosis espinal severa (debilidad progresiva o parálisis)
  11. Dolor debido a cualquier otra condición que requiera medicación narcótica diaria (opiáceos u opioides)
  12. Déficit neurológico preexistente, radiculopatía o mielopatía
  13. Condición preexistente o comorbilidad significativa:

    • Diabetes no controlada (HbA1c >8%)
    • Deficiencias cardiopulmonares severas
    • Cualquier otra condición que pueda afectar el resultado del estudio según la opinión del investigador
  14. Contraindicaciones tanto para resonancia magnética como para gammagrafía ósea con radionucleidos
  15. Participación concurrente en otro estudio clínico que pueda interferir potencialmente con el resultado de este estudio.
  16. Una esperanza de vida menor que la duración del estudio o recibiendo cuidados paliativos
  17. Sujeto no ambulatorio antes de la fractura
  18. Alergia a cualquier componente del dispositivo/instrumental utilizado durante el procedimiento
  19. Infección activa o no completamente tratada de la columna vertebral o infección sistémica activa, incluyendo infección del tracto urinario no resuelta
  20. Cualquier enfermedad ósea sistémica subyacente distinta a la osteoporosis (por ejemplo, osteomalacia, osteogénesis imperfecta, enfermedad de Paget, etc.)
  21. Cualquier evidencia de abuso de alcohol o drogas.
  22. Terapia con esteroides a largo plazo en curso (dosis de esteroides ≥30 mg/día durante >3 meses)
  23. El sujeto está actualmente en terapia anticancerígena o terapia anti-VIH
  24. Embarazo o sujetos con potencial de gestación que no estén dispuestos a usar anticoncepción durante toda la duración del estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cemented cohort
Implant of the VCFix device with the use of PMMA bone cement

Las características distintivas de esta intervención residen en:

  1. El ajuste y mantenimiento in situ de la altura y el ángulo del dispositivo que permite expandir la vértebra fracturada en dirección craneocaudal para realinear las placas terminales vertebrales y corregir la cifosis.
  2. La compleja estructura de titanio perforada con rugosidad superficial optimizada que permite una posible fijación ósea, facilitando así la curación natural del hueso y proporcionando potencialmente más estabilidad al dispositivo y a la vértebra tratada con el tiempo.
  3. La capacidad de asegurar y reforzar la vértebra sin utilizar cemento óseo de PMMA, evitando todos los efectos secundarios sintomáticos y asintomáticos del cemento óseo.
  4. La capacidad de conectar la columna posterior a la anterior a través del componente de tornillo pedicular del implante VCFix, mejorando así la distribución de la carga biomecánica y, en consecuencia, la capacidad de estabilizar fracturas más graves.
Experimental: Uncemented cohort
Implant of the VCFix device without the use of PMMA bone cement

Las características distintivas de esta intervención residen en:

  1. El ajuste y mantenimiento in situ de la altura y el ángulo del dispositivo que permite expandir la vértebra fracturada en dirección craneocaudal para realinear las placas terminales vertebrales y corregir la cifosis.
  2. La compleja estructura de titanio perforada con rugosidad superficial optimizada que permite una posible fijación ósea, facilitando así la curación natural del hueso y proporcionando potencialmente más estabilidad al dispositivo y a la vértebra tratada con el tiempo.
  3. La capacidad de asegurar y reforzar la vértebra sin utilizar cemento óseo de PMMA, evitando todos los efectos secundarios sintomáticos y asintomáticos del cemento óseo.
  4. La capacidad de conectar la columna posterior a la anterior a través del componente de tornillo pedicular del implante VCFix, mejorando así la distribución de la carga biomecánica y, en consecuencia, la capacidad de estabilizar fracturas más graves.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Reducción de más de 2 puntos en la intensidad del dolor relacionado con fractura vertebral a los 6 meses después del procedimiento índice en comparación con el valor basal, medida mediante una Escala Numérica de Valoración del Dolor (ENVD) de 11 puntos
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses
Mantenimiento o mejora de la función medido mediante el Índice de Discapacidad de Oswestry de 100 puntos (ODI) a los 6 meses en comparación con el valor basal
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses
Ausencia de efectos adversos graves del dispositivo (SADEs): Sin SADEs con causalidad calificada como definitiva, monitorizados hasta 1 mes después del procedimiento (seguridad)
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Restauración de la altura vertebral (aspectos anterior, medio y posterior) en PO (postoperatorio), seguimiento a 1 mes, seguimiento a 6 meses y seguimiento a 12 meses.
Periodo de tiempo: Post-Operativo, Seguimiento 1 Mes, Seguimiento 6 Meses, Seguimiento 12 Meses
Post-Operativo, Seguimiento 1 Mes, Seguimiento 6 Meses, Seguimiento 12 Meses
Mejora del ángulo cifótico y del ángulo de Cobb en el postoperatorio, seguimiento a 1 mes, seguimiento a 6 meses y seguimiento a 12 meses.
Periodo de tiempo: Post-Operativo, Post-Operativo, Seguimiento a 1 Mes, Seguimiento a 6 Meses y Seguimiento a 12 Meses.
Mejora del ángulo cifótico y del ángulo de Cobb
Post-Operativo, Post-Operativo, Seguimiento a 1 Mes, Seguimiento a 6 Meses y Seguimiento a 12 Meses.
Reducción del dolor relacionado con fractura vertebral (medido mediante la Escala Numérica de Valoración del Dolor (NPRS) de 11 puntos)
Periodo de tiempo: Alta, 1, 3, 6 y 12 meses de seguimiento en comparación con el valor basal.
Reducción del dolor relacionado con fracturas vertebrales
Alta, 1, 3, 6 y 12 meses de seguimiento en comparación con el valor basal.
Mejora en la función (medida mediante el Índice de Discapacidad de Oswestry de 100 puntos (ODI)) al alta, y a los 1, 3, 6 y 12 meses de seguimiento en comparación con el valor basal.
Periodo de tiempo: Alta, seguimiento a 1, 3, 6 y 12 meses
Alta, seguimiento a 1, 3, 6 y 12 meses
Mejora de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) medida mediante la Escala EuroQol de 5 Dimensiones (EQ-5D-5L) a los 1, 3, 6 y 12 meses tras el procedimiento en comparación con el valor basal
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del procedimiento en comparación con el valor inicial
Mejora de la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS)
1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del procedimiento en comparación con el valor inicial
Eventos adversos graves relacionados con el dispositivo evaluados a los 12 y 24 meses posteriores al procedimiento.
Periodo de tiempo: 12 meses FU, 24 meses FU
Eventos adversos graves relacionados con el dispositivo
12 meses FU, 24 meses FU
Todos los eventos adversos (informables según el protocolo) evaluados a los 12 y 24 meses después del procedimiento.
Periodo de tiempo: 12 meses de seguimiento, 24 meses de seguimiento
12 meses de seguimiento, 24 meses de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de noviembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

31 de julio de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de mayo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

24 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir