- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07310979
Evaluación Clínica de un Triple Pilar Abutment en Paraboloide Hiperbólico sobre Implantes Dentales Morse Taper
Efectos Biomecánicos y Clínicos de un Sistema Triple de Pilar Hiperbólico Parabólico sobre Implantes Dentales de Cono Morse: Estudio Clínico Prospectivo con Corroboración de Elementos Finitos
Este estudio clínico prospectivo tiene como objetivo evaluar los resultados clínicos y radiográficos de un novedoso sistema de triple pilar con geometría de paraboloide hiperbólico instalado en implantes dentales de cono Morse. El sistema está diseñado para soportar tres coronas adyacentes en un solo implante, con el objetivo de optimizar la distribución de la carga y preservar la estabilidad del tejido periimplantario.
Treinta adultos sistémicamente sanos que carecen de tres dientes adyacentes se someterán a la colocación del implante, seguido de un período de cicatrización de aproximadamente tres meses para la osteointegración antes de la carga protésica. Luego, las restauraciones metalocerámicas se cementarán sobre los pilares triples. Las evaluaciones clínicas y radiográficas se realizarán en T1 (3-4 meses después de la carga protésica) y T2 (12-18 meses después de la carga protésica).
El resultado principal será el cambio en el nivel óseo marginal evaluado mediante radiografías periapicales estandarizadas. Los resultados secundarios incluyen la profundidad de sondaje, el sangrado al sondaje, el índice de placa, la altura de la mucosa queratinizada y la satisfacción reportada por el paciente. El estudio tiene como objetivo investigar si este diseño innovador de pilar proporciona condiciones periimplantarias estables y un rendimiento clínico favorable cuando se aplica a implantes de cono Morse.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio clínico prospectivo tiene como objetivo evaluar el rendimiento clínico y radiográfico de un innovador sistema de triple pilar (TA) con geometría paraboloide hiperbólica instalado en implantes dentales de cono Morse. El sistema de pilares está diseñado para soportar tres coronas adyacentes en un solo implante mediante una configuración completamente curva, pasiva y no soldada, con el objetivo de optimizar la distribución de la carga biomecánica y preservar la estabilidad del tejido periimplantario. El concepto se basa en los principios de la mecanobiología, la mecanotransducción y la biotensegridad, integrados en el marco del Tejido Periimplantario Biodinámico Optimizado (BOPiT).
Se incluirán treinta participantes adultos sistémicamente sanos que presenten tres dientes adyacentes ausentes. La colocación del implante se realizará siguiendo protocolos quirúrgicos convencionales. Después de la cirugía, se permitirá un período de cicatrización de aproximadamente tres meses para lograr la osteointegración antes de la carga protésica. Posteriormente, se cementarán prótesis fijas metalocerámicas sobre los componentes del triple pilar. Todos los procedimientos quirúrgicos y protésicos serán realizados por un único operador experimentado para garantizar la estandarización.
Las evaluaciones clínicas y radiográficas se realizarán en dos momentos de seguimiento predefinidos: T1, correspondiente a 3-4 meses después de la carga protésica, y T2, correspondiente a 12-18 meses después de la carga protésica. La medida de resultado principal será el cambio en el nivel óseo marginal, evaluado en radiografías periapicales estandarizadas obtenidas mediante la técnica paralela con calibración controlada, y medido en los aspectos mesial y distal de cada implante.
Las medidas de resultado secundarias incluirán la profundidad de sondaje, el sangrado al sondaje, el índice de placa, la altura de la mucosa queratinizada y la satisfacción reportada por el paciente evaluada mediante una escala visual analógica (EVA). Se programarán visitas de mantenimiento clínico cada cuatro meses entre T1 y T2 para monitorizar la salud periimplantaria y el rendimiento protésico.
Los análisis estadísticos se realizarán utilizando métodos paramétricos apropiados para medidas repetidas, con estrategias para tener en cuenta la posible correlación intra-sujeto en participantes que reciban más de un implante. Los eventos adversos y las complicaciones biológicas o protésicas se registrarán durante todo el período de estudio. Los riesgos asociados a la participación son mínimos y comparables a los de las rehabilitaciones convencionales con implantes. En caso de complicaciones, el sistema de triple pilar podrá ser reemplazado por pilares convencionales según el criterio clínico.
Este estudio busca proporcionar evidencia clínica sobre el comportamiento biomecánico y biológico del sistema de triple pilar cuando se aplica a implantes de cono Morse, potencialmente respaldando un enfoque rehabilitador más conservador y rentable al permitir la restauración de tres dientes adyacentes con un solo implante mientras se mantiene la estabilidad del tejido periimplantario.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minas Gerais
-
Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil, 31270-901
- Federal University of Minas Gerais, Dental School
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos de edad ≥ 18 años.
- Salud sistémica determinada por antecedentes médicos y evaluación clínica.
- No fumadores (sin consumo de tabaco).
- Capaces y dispuestos a cumplir con las visitas del estudio y el programa de mantenimiento, y a proporcionar consentimiento informado por escrito.
Criterios de exclusión:
- Diabetes mellitus (cualquier tipo) o enfermedad sistémica no controlada.
- Consumo actual o reciente de tabaco/nicotina.
- Bisfosfonatos u otros antirresortivos.
- Terapia inmunosupresora.
- Osteoporosis.
- Embarazo o lactancia.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el Nivel Óseo Marginal (mm)
Periodo de tiempo: baseline vs. 3 meses
|
Nivel óseo marginal medido en milímetros en los aspectos mesial y distal de cada implante utilizando radiografías periapicales estandarizadas con la técnica paralela y mediciones calibradas, evaluado en T1 (3-4 meses)
|
baseline vs. 3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el Nivel Óseo Marginal (mm)
Periodo de tiempo: baseline vs. 12-18 meses después de la carga protésica
|
Nivel de hueso marginal medido en milímetros en los aspectos mesial y distal de cada implante utilizando radiografías periapicales estandarizadas, evaluado para determinar la estabilidad ósea periimplantaria a medio plazo (12-18 meses).
|
baseline vs. 12-18 meses después de la carga protésica
|
|
Cambios en la Profundidad de Sondaje Periimplantario
Periodo de tiempo: línea de base versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
Profundidad de sondaje medida en milímetros en seis sitios por implante utilizando una sonda periodontal estandarizada.
|
línea de base versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Cambios en la Profundidad de Sondaje Periimplantario
Periodo de tiempo: baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
Profundidad de sondaje medida en milímetros en seis sitios por implante utilizando una sonda periodontal estandarizada.
|
baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Presencia de Sangrado al Sondaje
Periodo de tiempo: línea basal versus 3-4 meses (T2) tras la carga protésica
|
Presencia o ausencia de sangrado al sondaje evaluado en seis sitios periimplantarios por implante y expresado como el porcentaje de sitios con sangrado.
|
línea basal versus 3-4 meses (T2) tras la carga protésica
|
|
Presencia de Sangrado al Sondaje
Periodo de tiempo: baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
Presencia o ausencia de sangrado al sondaje evaluado en seis sitios periimplantarios por implante y expresado como el porcentaje de sitios con sangrado.
|
baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Presencia de placa dental
Periodo de tiempo: baseline versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
Presencia de placa dental evaluada en los sitios periimplantarios y expresada como el porcentaje de sitios con placa visible.
|
baseline versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Presencia de placa dental
Periodo de tiempo: baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
Presencia de placa dental evaluada en los sitios periimplantarios y expresada como el porcentaje de sitios con placa visible.
|
baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Cambios en la Altura de la Mucosa Queratinizada
Periodo de tiempo: basal versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
Anchura de la mucosa periimplantaria queratinizada medida en milímetros en el aspecto medio vestibular de cada implante.
|
basal versus 3-4 meses (T2) después de la carga protésica
|
|
Cambios en la Altura de la Mucosa Queratinizada
Periodo de tiempo: línea de base versus 12-18 meses (T2) tras la carga protésica
|
Ancho de la mucosa periimplantaria queratinizada medido en milímetros en la cara media vestibular de cada implante.
|
línea de base versus 12-18 meses (T2) tras la carga protésica
|
|
Nivel de Satisfacción del Paciente
Periodo de tiempo: baseline frente a 3-4 meses (T2) tras la carga protésica
|
Satisfacción reportada por el paciente con la rehabilitación protésica soportada por implantes evaluada mediante una escala visual analógica (EVA).
EVA que va de 0 a 10; 10 indica una puntuación de satisfacción completa.
|
baseline frente a 3-4 meses (T2) tras la carga protésica
|
|
Nivel de Satisfacción del Paciente
Periodo de tiempo: baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
Satisfacción reportada por el paciente con la rehabilitación protésica soportada por implantes evaluada mediante una escala analógica visual (EAV).
La EAV oscila entre 0 y 10; 10 indica una puntuación de satisfacción completa.
|
baseline versus 12-18 meses (T2) después de la carga protésica
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Fernando O Costa, PhD, Federal University of Minas Gerais
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 5957583
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .