- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07310979
Klinische Bewertung eines hyperbolischen Paraboloid-Dreifach-Abutments auf Morse-Kegel-Zahnimplantaten
Biomechanische und klinische Effekte eines hyperbolisch-paraboloiden Triple-Abutment-Systems auf Morse-Taper-Implantate: Prospektive klinische Studie mit Finite-Elemente-Bestätigung
Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, die klinischen und radiografischen Ergebnisse eines neuartigen Triple-Abutment-Systems mit hyperbolisch-paraboloidischer Geometrie zu bewerten, das auf Morse-Taper-Implantaten installiert wird. Das System ist dafür ausgelegt, drei benachbarte Kronen auf einem einzelnen Implantat zu tragen, um die Lastverteilung zu optimieren und die Stabilität des periimplantären Gewebes zu erhalten.
Dreißig systemisch gesunde Erwachsene mit fehlenden drei benachbarten Zähnen werden eine Implantatplatzierung erhalten, gefolgt von einer Heilungsphase von etwa drei Monaten zur Osseointegration vor der prothetischen Belastung. Metallkeramik-Restaurationen werden dann auf die Triple-Abutments zementiert. Klinische und radiografische Untersuchungen werden zu T1 (3-4 Monate nach prothetischer Belastung) und T2 (12-18 Monate nach prothetischer Belastung) durchgeführt.
Der primäre Endpunkt wird die Veränderung des marginalen Knochenniveaus sein, bewertet durch standardisierte periapikale Röntgenaufnahmen. Sekundäre Endpunkte umfassen Sondierungstiefe, Blutung bei Sondierung, Plaque-Index, Höhe der keratinisierten Mukosa und die patientenberichtete Zufriedenheit. Die Studie zielt darauf ab zu untersuchen, ob dieses innovative Abutment-Design stabile periimplantäre Bedingungen und eine günstige klinische Leistung bietet, wenn es auf Morse-Taper-Implantaten angewendet wird.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, die klinische und radiologische Leistung eines innovativen Triple-Abutment-(TA)-Systems mit hyperbolisch-paraboloidischer Geometrie zu bewerten, das auf Morse-Taper-Implantaten installiert wird. Das Abutment-System ist so konzipiert, dass es drei benachbarte Kronen auf einem einzigen Implantat durch eine vollständig gekrümmte, passive, nicht geschweißte Konfiguration unterstützt, mit dem Ziel, die biomechanische Lastverteilung zu optimieren und die periimplantäre Gewebestabilität zu erhalten. Das Konzept basiert auf den Prinzipien der Mechanobiologie, Mechanotransduktion und Biotensegrity, integriert in den Rahmen des Optimierten Biodynamischen Periimplantären Gewebes (BOPiT).
Dreißig systemisch gesunde erwachsene Teilnehmer mit drei benachbarten fehlenden Zähnen werden eingeschlossen. Die Implantatplatzierung erfolgt nach herkömmlichen chirurgischen Protokollen. Nach der Operation wird eine Einheilungsphase von etwa drei Monaten eingeräumt, um die Osseointegration vor der prothetischen Belastung zu erreichen. Anschließend werden metallkeramische festsitzende Prothesen über die Triple-Abutment-Komponenten zementiert. Alle chirurgischen und prothetischen Verfahren werden von einem einzigen erfahrenen Operateur durchgeführt, um eine Standardisierung zu gewährleisten.
Klinische und radiologische Bewertungen werden zu zwei vordefinierten Nachuntersuchungszeitpunkten durchgeführt: T1, entsprechend 3-4 Monate nach prothetischer Belastung, und T2, entsprechend 12-18 Monate nach prothetischer Belastung. Das primäre Ergebnismaß ist die Veränderung des marginalen Knochenniveaus, bewertet anhand standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen, die mit der Parallelechnik und kontrollierter Kalibrierung erstellt wurden, und gemessen an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats.
Sekundäre Ergebnismaße umfassen Sondierungstiefe, Blutung bei Sondierung, Plaque-Index, Höhe der keratinisierten Mukosa und patientenberichtete Zufriedenheit, bewertet mit einer visuellen Analogskala (VAS). Zwischen T1 und T2 werden alle vier Monate klinische Wartungstermine geplant, um die periimplantäre Gesundheit und die prothetische Leistung zu überwachen.
Statistische Analysen werden mit parametrischen Methoden durchgeführt, die für wiederholte Messungen geeignet sind, mit Strategien zur Berücksichtigung potenzieller intraindividueller Korrelationen bei Teilnehmern, die mehr als ein Implantat erhalten. Unerwünschte Ereignisse sowie biologische oder prothetische Komplikationen werden während der gesamten Studiendauer erfasst. Die mit der Teilnahme verbundenen Risiken sind minimal und vergleichbar mit denen herkömmlicher implantatgestützter Rehabilitationen. Im Falle von Komplikationen kann das Triple-Abutment-System nach klinischem Ermessen durch herkömmliche Abutments ersetzt werden.
Diese Studie soll klinische Evidenz bezüglich des biomechanischen und biologischen Verhaltens des Triple-Abutment-Systems bei Anwendung auf Morse-Taper-Implantate liefern, möglicherweise einen konservativeren und kosteneffektiveren Rehabilitationsansatz unterstützend, indem die Restauration von drei benachbarten Zähnen mit einem einzigen Implantat ermöglicht wird, während die periimplantäre Gewebestabilität erhalten bleibt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minas Gerais
-
Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasilien, 31270-901
- Federal University of Minas Gerais, Dental School
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene im Alter von ≥ 18 Jahren.
- Systemisch gesund gemäß Anamnese und klinischer Untersuchung.
- Nichtraucher (kein Tabakkonsum).
- In der Lage und bereit, die Studienbesuche und das Erhaltungsprogramm einzuhalten, und schriftliche Einwilligung zu erteilen.
Ausschlusskriterien:
- Diabetes mellitus (jeglicher Art) oder unkontrollierte systemische Erkrankung.
- aktueller oder kürzlicher Tabak-/Nikotinkonsum
- Bisphosphonate oder andere Antiresorptiva,
- immunsuppressive Therapie,
- Osteoporose
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen des marginalen Knochenniveaus (mm)
Zeitfenster: Ausgangswert vs. 3 Monate
|
Marginale Knochenhöhe, gemessen in Millimetern an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats unter Verwendung standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen mit der Paralleltechnik und kalibrierten Messungen, bewertet bei T1 (3-4 Monate)
|
Ausgangswert vs. 3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen des marginalen Knochenniveaus (mm)
Zeitfenster: Baseline vs. 12–18 Monate nach prothetischer Belastung
|
Der marginale Knochenstand, gemessen in Millimetern an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats unter Verwendung standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen, bewertet zur Beurteilung der mittelfristigen periimplantären Knochenstabilität (12-18 Monate).
|
Baseline vs. 12–18 Monate nach prothetischer Belastung
|
|
Veränderungen der periimplantären Sondierungstiefe
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Sondierungstiefe in Millimetern an sechs Stellen pro Implantat, gemessen mit einer standardisierten Parodontalsonde.
|
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Änderungen der periimplantären Sondierungstiefe
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
Sondierungstiefe gemessen in Millimetern an sechs Stellen pro Implantat unter Verwendung einer standardisierten Parodontalsonde.
|
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Vorhandensein von Sondierungsblutung
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Vorhandensein oder Fehlen von Blutung bei Sondierung, bewertet an sechs periimplantären Stellen pro Implantat und ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit Blutung.
|
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Vorhandensein von Blutung auf Sondierung
Zeitfenster: Ausgangswert gegenüber 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Vorhandensein oder Fehlen von Sondierungsblutungen, die an sechs periimplantären Stellen pro Implantat bewertet und als Prozentsatz der Stellen mit Blutung ausgedrückt werden.
|
Ausgangswert gegenüber 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Vorhandensein von Zahnbelag
Zeitfenster: Ausgangswert gegenüber 3-4 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
Vorhandensein von Zahnbelag an periimplantären Stellen, ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit sichtbarem Belag.
|
Ausgangswert gegenüber 3-4 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Vorhandensein von Zahnbelag
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
Vorhandensein von Zahnbelag, bewertet an periimplantären Stellen und ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit sichtbarem Belag.
|
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Veränderungen der Höhe der keratinisierten Mukosa
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Breite der keratinisierten periimplantären Mukosa, gemessen in Millimetern an der mittleren bukkalen Seite jedes Implantats.
|
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Veränderungen in der Höhe der keratinisierten Mukosa
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Breite der keratinisierten periimplantären Mukosa, gemessen in Millimetern an der bukkalen Mitte jedes Implantats.
|
Ausgangswert im Vergleich zu 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Zufriedenheitsgrad des Patienten
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
Patientenberichtete Zufriedenheit mit der implantatgestützten prothetischen Rehabilitation, bewertet anhand einer visuellen Analogskala (VAS).
VAS reicht von 0 bis 10; 10 zeigt eine vollständige Zufriedenheitsbewertung an.
|
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
|
|
Grad der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
Patientenberichtete Zufriedenheit mit der implantatgetragenen prothetischen Rehabilitation, bewertet mit einer visuellen Analogskala (VAS).
VAS reicht von 0 bis 10; 10 zeigt einen vollständigen Zufriedenheitswert an.
|
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Fernando O Costa, PhD, Federal University of Minas Gerais
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 5957583
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Zahnimplantate
-
University of BaghdadRekrutierung
-
Marmara UniversityAbgeschlossenÄsthetik, DentalTruthahn
-
[Redacted]Dentsply Sirona Inc.ZurückgehaltenKlebstoff DentalVereinigtes Königreich
-
Thorsten GruenheidAbgeschlossen
-
Tanzila RafiqueAnmeldung auf EinladungDental Bonding | Dental Etching | Acid Etching | Acid Etching, Dental | Dental Acid EtchingBangladesch
-
University of Nove de JulhoAbgeschlossen
-
Kıvanç AkçaHacettepe UniversityAbgeschlossen
-
Hôpital RothschildAbgeschlossenÄsthetik, Dental
-
[Redacted]ZurückgehaltenKlebstoff DentalVereinigtes Königreich