Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Bewertung eines hyperbolischen Paraboloid-Dreifach-Abutments auf Morse-Kegel-Zahnimplantaten

29. Dezember 2025 aktualisiert von: Fernando O Costa, Federal University of Minas Gerais

Biomechanische und klinische Effekte eines hyperbolisch-paraboloiden Triple-Abutment-Systems auf Morse-Taper-Implantate: Prospektive klinische Studie mit Finite-Elemente-Bestätigung

Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, die klinischen und radiografischen Ergebnisse eines neuartigen Triple-Abutment-Systems mit hyperbolisch-paraboloidischer Geometrie zu bewerten, das auf Morse-Taper-Implantaten installiert wird. Das System ist dafür ausgelegt, drei benachbarte Kronen auf einem einzelnen Implantat zu tragen, um die Lastverteilung zu optimieren und die Stabilität des periimplantären Gewebes zu erhalten.

Dreißig systemisch gesunde Erwachsene mit fehlenden drei benachbarten Zähnen werden eine Implantatplatzierung erhalten, gefolgt von einer Heilungsphase von etwa drei Monaten zur Osseointegration vor der prothetischen Belastung. Metallkeramik-Restaurationen werden dann auf die Triple-Abutments zementiert. Klinische und radiografische Untersuchungen werden zu T1 (3-4 Monate nach prothetischer Belastung) und T2 (12-18 Monate nach prothetischer Belastung) durchgeführt.

Der primäre Endpunkt wird die Veränderung des marginalen Knochenniveaus sein, bewertet durch standardisierte periapikale Röntgenaufnahmen. Sekundäre Endpunkte umfassen Sondierungstiefe, Blutung bei Sondierung, Plaque-Index, Höhe der keratinisierten Mukosa und die patientenberichtete Zufriedenheit. Die Studie zielt darauf ab zu untersuchen, ob dieses innovative Abutment-Design stabile periimplantäre Bedingungen und eine günstige klinische Leistung bietet, wenn es auf Morse-Taper-Implantaten angewendet wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, die klinische und radiologische Leistung eines innovativen Triple-Abutment-(TA)-Systems mit hyperbolisch-paraboloidischer Geometrie zu bewerten, das auf Morse-Taper-Implantaten installiert wird. Das Abutment-System ist so konzipiert, dass es drei benachbarte Kronen auf einem einzigen Implantat durch eine vollständig gekrümmte, passive, nicht geschweißte Konfiguration unterstützt, mit dem Ziel, die biomechanische Lastverteilung zu optimieren und die periimplantäre Gewebestabilität zu erhalten. Das Konzept basiert auf den Prinzipien der Mechanobiologie, Mechanotransduktion und Biotensegrity, integriert in den Rahmen des Optimierten Biodynamischen Periimplantären Gewebes (BOPiT).

Dreißig systemisch gesunde erwachsene Teilnehmer mit drei benachbarten fehlenden Zähnen werden eingeschlossen. Die Implantatplatzierung erfolgt nach herkömmlichen chirurgischen Protokollen. Nach der Operation wird eine Einheilungsphase von etwa drei Monaten eingeräumt, um die Osseointegration vor der prothetischen Belastung zu erreichen. Anschließend werden metallkeramische festsitzende Prothesen über die Triple-Abutment-Komponenten zementiert. Alle chirurgischen und prothetischen Verfahren werden von einem einzigen erfahrenen Operateur durchgeführt, um eine Standardisierung zu gewährleisten.

Klinische und radiologische Bewertungen werden zu zwei vordefinierten Nachuntersuchungszeitpunkten durchgeführt: T1, entsprechend 3-4 Monate nach prothetischer Belastung, und T2, entsprechend 12-18 Monate nach prothetischer Belastung. Das primäre Ergebnismaß ist die Veränderung des marginalen Knochenniveaus, bewertet anhand standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen, die mit der Parallelechnik und kontrollierter Kalibrierung erstellt wurden, und gemessen an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats.

Sekundäre Ergebnismaße umfassen Sondierungstiefe, Blutung bei Sondierung, Plaque-Index, Höhe der keratinisierten Mukosa und patientenberichtete Zufriedenheit, bewertet mit einer visuellen Analogskala (VAS). Zwischen T1 und T2 werden alle vier Monate klinische Wartungstermine geplant, um die periimplantäre Gesundheit und die prothetische Leistung zu überwachen.

Statistische Analysen werden mit parametrischen Methoden durchgeführt, die für wiederholte Messungen geeignet sind, mit Strategien zur Berücksichtigung potenzieller intraindividueller Korrelationen bei Teilnehmern, die mehr als ein Implantat erhalten. Unerwünschte Ereignisse sowie biologische oder prothetische Komplikationen werden während der gesamten Studiendauer erfasst. Die mit der Teilnahme verbundenen Risiken sind minimal und vergleichbar mit denen herkömmlicher implantatgestützter Rehabilitationen. Im Falle von Komplikationen kann das Triple-Abutment-System nach klinischem Ermessen durch herkömmliche Abutments ersetzt werden.

Diese Studie soll klinische Evidenz bezüglich des biomechanischen und biologischen Verhaltens des Triple-Abutment-Systems bei Anwendung auf Morse-Taper-Implantate liefern, möglicherweise einen konservativeren und kosteneffektiveren Rehabilitationsansatz unterstützend, indem die Restauration von drei benachbarten Zähnen mit einem einzigen Implantat ermöglicht wird, während die periimplantäre Gewebestabilität erhalten bleibt.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

30

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minas Gerais
      • Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasilien, 31270-901
        • Federal University of Minas Gerais, Dental School

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Eine Gelegenheitsstichprobe wird aus erwachsenen Patienten bestehen, bei denen drei benachbarte Zähne fehlen und die ein Morse-Kegel-Zahnimplantat erhielten, gefolgt von einer Heilungsphase von etwa drei Monaten zur Osseointegration. Nach Bestätigung der Osseointegration sind die Teilnehmer für eine festsitzende implantatgestützte Rehabilitation mit einem Dreifach-Abutment-System geeignet, das gemäß der klinischen Planung einen dreigliedrigen Zahnersatz auf einem einzelnen Implantat trägt.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene im Alter von ≥ 18 Jahren.
  • Systemisch gesund gemäß Anamnese und klinischer Untersuchung.
  • Nichtraucher (kein Tabakkonsum).
  • In der Lage und bereit, die Studienbesuche und das Erhaltungsprogramm einzuhalten, und schriftliche Einwilligung zu erteilen.

Ausschlusskriterien:

  • Diabetes mellitus (jeglicher Art) oder unkontrollierte systemische Erkrankung.
  • aktueller oder kürzlicher Tabak-/Nikotinkonsum
  • Bisphosphonate oder andere Antiresorptiva,
  • immunsuppressive Therapie,
  • Osteoporose
  • Schwangerschaft oder Stillzeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen des marginalen Knochenniveaus (mm)
Zeitfenster: Ausgangswert vs. 3 Monate
Marginale Knochenhöhe, gemessen in Millimetern an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats unter Verwendung standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen mit der Paralleltechnik und kalibrierten Messungen, bewertet bei T1 (3-4 Monate)
Ausgangswert vs. 3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen des marginalen Knochenniveaus (mm)
Zeitfenster: Baseline vs. 12–18 Monate nach prothetischer Belastung
Der marginale Knochenstand, gemessen in Millimetern an den mesialen und distalen Aspekten jedes Implantats unter Verwendung standardisierter periapikaler Röntgenaufnahmen, bewertet zur Beurteilung der mittelfristigen periimplantären Knochenstabilität (12-18 Monate).
Baseline vs. 12–18 Monate nach prothetischer Belastung
Veränderungen der periimplantären Sondierungstiefe
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Sondierungstiefe in Millimetern an sechs Stellen pro Implantat, gemessen mit einer standardisierten Parodontalsonde.
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Änderungen der periimplantären Sondierungstiefe
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Sondierungstiefe gemessen in Millimetern an sechs Stellen pro Implantat unter Verwendung einer standardisierten Parodontalsonde.
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Sondierungsblutung
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein oder Fehlen von Blutung bei Sondierung, bewertet an sechs periimplantären Stellen pro Implantat und ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit Blutung.
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Blutung auf Sondierung
Zeitfenster: Ausgangswert gegenüber 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein oder Fehlen von Sondierungsblutungen, die an sechs periimplantären Stellen pro Implantat bewertet und als Prozentsatz der Stellen mit Blutung ausgedrückt werden.
Ausgangswert gegenüber 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Zahnbelag
Zeitfenster: Ausgangswert gegenüber 3-4 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Zahnbelag an periimplantären Stellen, ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit sichtbarem Belag.
Ausgangswert gegenüber 3-4 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Zahnbelag
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Vorhandensein von Zahnbelag, bewertet an periimplantären Stellen und ausgedrückt als Prozentsatz der Stellen mit sichtbarem Belag.
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Veränderungen der Höhe der keratinisierten Mukosa
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Breite der keratinisierten periimplantären Mukosa, gemessen in Millimetern an der mittleren bukkalen Seite jedes Implantats.
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Veränderungen in der Höhe der keratinisierten Mukosa
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Breite der keratinisierten periimplantären Mukosa, gemessen in Millimetern an der bukkalen Mitte jedes Implantats.
Ausgangswert im Vergleich zu 12–18 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Zufriedenheitsgrad des Patienten
Zeitfenster: Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Patientenberichtete Zufriedenheit mit der implantatgestützten prothetischen Rehabilitation, bewertet anhand einer visuellen Analogskala (VAS). VAS reicht von 0 bis 10; 10 zeigt eine vollständige Zufriedenheitsbewertung an.
Ausgangswert im Vergleich zu 3-4 Monaten (T2) nach prothetischer Belastung
Grad der Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung
Patientenberichtete Zufriedenheit mit der implantatgetragenen prothetischen Rehabilitation, bewertet mit einer visuellen Analogskala (VAS). VAS reicht von 0 bis 10; 10 zeigt einen vollständigen Zufriedenheitswert an.
Ausgangswert versus 12-18 Monate (T2) nach prothetischer Belastung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fernando O Costa, PhD, Federal University of Minas Gerais

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juli 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

29. Dezember 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

30. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

2. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 5957583

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es gibt keinen Plan, die Daten einzelner Teilnehmer anderen Forschern zur Verfügung zu stellen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zahnimplantate

Abonnieren