Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre N-acetilcisteína (NAC) tópica en crema fría frente a crema fría en dermatitis atópica leve y moderada: Evaluación clínica y bacteriológica. Un ensayo controlado aleatorizado.

23 de diciembre de 2025 actualizado por: Manar Saeed Salim, Cairo University

Comparación entre N-acetilcisteína (NAC) tópica en crema fría versus crema fría en dermatitis atópica leve y moderada: Evaluación clínica y bacteriológica. Un ensayo controlado aleatorizado.

La dermatitis atópica (DA), o eccema atópico, es una enfermedad inflamatoria crónica y recurrente de la piel, caracterizada por prurito intenso que conlleva una carga considerable en la calidad de vida de los pacientes (Sidbury et al., 2023). El dramático aumento de la prevalencia de la DA en el último medio siglo está bien documentado, alcanzando una prevalencia del 15-30% en niños y del 2-10% en adultos en todo el mundo. El inicio de la enfermedad suele comenzar en la infancia y, aunque la mayoría de los casos se resuelven en la adolescencia, una fracción permanece afectada en la edad adulta. La etiopatogenia exacta de la DA no se comprende bien, siendo una compleja interacción entre factores genéticos, ambientales e inmunológicos (Serra-Baldrich et al., 2017). El desequilibrio de la flora cutánea en la DA está bien establecido. En particular, la colonización por Staph aureus se encuentra en la gran mayoría de los pacientes con DA, especialmente en los conductos de las glándulas sudoríparas (Gonzalez et al., 2017). Algunos estudios encontraron que la prevalencia de la colonización por Staph aureus supera el 90% de los pacientes con DA en comparación con la mayoría de las personas sanas. En pacientes con DA colonizados por Staph. aureus, se encontró que la densidad de Staph. aureus en la piel lesionada era mayor que en la piel no lesionada. Recientemente, se encontró una relación temporal entre la densidad de Staph. aureus y la gravedad clínica de la DA, implicando fuertemente a Staph. aureus en la patogenia de la enfermedad (Di Domenico et al., 2019; Ogonowska et al., 2021). Las cepas de Staphylococcus epidermidis derivadas de la dermatitis atópica provocan una respuesta inflamatoria mayor que las cepas sanas. Se encontró que Staph. epidermidis en la DA desencadena inflamación al activar NF-kappa B, induce citoquinas proinflamatorias, regula a la baja moléculas de la barrera cutánea como la filagrina y es más prevalente en casos graves (Ochlich et al., 2023). Después de terapias antimicrobianas dirigidas a reducir la colonización por Staphylococcus, los síntomas clínicos disminuyen significativamente junto con el restablecimiento de una microflora diversa (Brüssow, 2016). Sin embargo, la propensión de Staph. aureus y Staph. epidermidis a formar biopelículas protectoras y la rápida aparición de resistencia a los antibióticos plantean una grave preocupación y promueven la búsqueda de otros agentes antimicrobianos con menor riesgo de resistencia, como agentes antimicrobianos no antibióticos y fototerapia (Brockow et al., 1999; Gonzalez et al., 2017; Man et al., 2017). A pesar de los avances en la terapia sistémica para la DA, las terapias tópicas siguen siendo el pilar del tratamiento debido a su eficacia demostrada para aliviar la inflamación y el prurito y su perfil de seguridad generalmente favorable. Estas incluyen emolientes, corticosteroides, inhibidores de la calcineurina y antimicrobianos (Sidbury et al., 2023).

La N-acetilcisteína (NAC) es un fármaco ampliamente utilizado en la práctica clínica humana. Se ha utilizado sistémicamente en el tratamiento de la toxicidad por paracetamol y como agente mucolítico en el tratamiento de enfermedades del tracto respiratorio inferior, y su uso está aumentando recientemente (Janeczek et al., 2019). En cuanto a aplicaciones dermatológicas; se ha demostrado la eficacia de la N-acetilcisteína en el trastorno por excoriación, onicofagia, tricotilomanía, acné vulgar, ictiosis laminar tipo I, morfea ampollosa, esclerosis sistémica, necrólisis epidérmica tóxica, dermatitis atópica, xeroderma pigmentoso y pseudoporfiria. Los estudios también muestran beneficios en la cicatrización de heridas y la fotoprotección (Janeczek et al., 2019). La N-acetilcisteína también tiene propiedades antioxidantes, citoprotectoras, antiinflamatorias y antimicrobianas. El estrés oxidativo contribuye a la disfunción de la barrera en la DA. La NAC es un precursor del glutatión, un potente antioxidante que mejora la función de la barrera. La NAC también modula la producción de citoquinas: factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α) e interleuquinas (IL-6 e IL-1β) al suprimir la actividad del factor nuclear kappa B (NF-κB), reduciendo potencialmente la respuesta inflamatoria asociada con la colonización por Staph. aureus (Tenório et al., 2021). Además, la literatura publicada muestra que la NAC tiene un efecto adverso en la formación de biopelículas e impide su formación en varias etapas. La N-acetilcisteína, como compuesto ácido, aplicada en altas concentraciones, pudo penetrar la biopelícula y la membrana bacteriana, aumentar el estado oxidativo intracelular y detener la síntesis de proteínas, matando así las células bacterianas (Li et al., 2020). En cuanto a la hidratación de la piel; la aplicación de solución de NAC (20% p/v) en la piel del antebrazo dos veces al día durante 4 semanas resultó en un aumento de la hidratación de la piel en 9/11 pacientes con DA y una disminución de la PEA en 9/10 pacientes con DA (Nakai et al., 2015). La N-acetilcisteína restauró la expresión de algunas moléculas de adhesión celular que contribuyen a formar la barrera cutánea en un modelo de ratón con DA al reducir el estrés oxidativo. Por lo tanto, la aplicación tópica de NAC puede haber aumentado la hidratación de la piel y disminuido la Pérdida de Agua Transepidérmica (PEAT) al fortalecer la función de esta barrera (Nakai et al., 2017).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

A pesar del potencial terapéutico relevante de la NAC, en varios estudios experimentales, su efectividad en ensayos clínicos, abordando diferentes condiciones patológicas, sigue siendo limitada. Solo se realizó un estudio de cohorte en humanos utilizando una solución de NAC al 20%, pero el 10% de NAC en crema fría fue la concentración máxima viable para fabricar en nuestro estudio. Primero realizamos un estudio piloto en 7 pacientes y mostró una mejora clínica junto con una reducción en el recuento de colonias de Staph. aureus, por lo que decidimos probar esta concentración a mayor escala. Hasta donde sabemos, este es el primer ECA realizado en pacientes con dermatitis atópica utilizando NAC al 10% en crema fría.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto
        • Cairo Unversity

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con dermatitis atópica definida según los criterios de Hanifin y Rajka, con grado leve a moderado según la puntuación EASI

Criterios de exclusión:

  • -Pacientes graves o eritrodérmicos y aquellos indicados para terapia inmunosupresora sistémica más agresiva.
  • Pacientes con lesiones exudativas o infectadas
  • Pacientes que reciben tratamiento sistémico dentro de un mes o tratamiento tópico dentro de las 2 semanas antes de la inclusión en el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: brazo de n-acetil cisteína
el brazo de intervención recibe n-acetil cisteína al 10% en crema fría dos veces al día en la lesión
n-acetil cisteína al 10% en crema fría
Comparador de placebos: brazo de control
recibir crema fría dos veces al día en la lesión afectada
La crema fría está hecha de vaselina, cera de abejas y otros emolientes como brazo placebo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mejora microbiana
Periodo de tiempo: 4 semanas desde el inicio del tratamiento
- Porcentaje de reducción de la carga de Staphylococcus aureus y Staphylococcus epidermidis en la piel de los pacientes tratados en EOT o EOS, el que ocurra primero, evaluado cuantitativamente mediante unidades formadoras de colonias (UFC) y comparando el porcentaje de reducción entre los dos grupos.
4 semanas desde el inicio del tratamiento
mejora clínica
Periodo de tiempo: 4 semanas desde el inicio del tratamiento
- Porcentaje de mejoría clínica utilizando la puntuación EASI local para la lesión seleccionada al final del tratamiento (EOT) (70% de mejoría o más) y comparación del porcentaje de mejoría clínica entre los dos grupos.
4 semanas desde el inicio del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Samar Ragaie El-tahlawi, Professo, Cairo University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de mayo de 2024

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Actual)

10 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

7 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

primero pediría el permiso de los participantes

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir