Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto Tra N-acetil Cisteina (NAC) Topica in Crema Fredda Versus Crema Fredda nella Dermatite Atopica Lieve e Moderata: Valutazione Clinica e Batteriologica. Uno Studio Randomizzato Controllato.

23 dicembre 2025 aggiornato da: Manar Saeed Salim, Cairo University

Confronto tra N-acetilcisteina (NAC) topica in crema fredda versus crema fredda nella dermatite atopica lieve e moderata: valutazione clinica e batteriologica. Uno studio randomizzato controllato.

La dermatite atopica (AD), o eczema atopico, è una malattia infiammatoria cronica recidivante della pelle, caratterizzata da intenso prurito che comporta un carico considerevole sulla qualità della vita dei pazienti (Sidbury et al., 2023). L’aumento drammatico della prevalenza di AD nell’ultimo mezzo secolo è ben documentato, con una prevalenza che raggiunge il 15-30% dei bambini e il 2-10% degli adulti a livello mondiale. L’esordio della malattia di solito inizia nell’infanzia e, sebbene la maggior parte dei casi si risolva entro l’adolescenza, una frazione rimane affetta in età adulta. L’esatta eziopatogenesi dell’AD non è ben compresa, essendo un’interazione complessa tra fattori genetici, ambientali e immunologici (Serra-Baldrich et al., 2017). Lo squilibrio della flora cutanea nell’AD è ben consolidato. In particolare, la colonizzazione da Staph aureus si riscontra nella stragrande maggioranza dei pazienti con AD, specialmente nei dotti delle ghiandole sudoripare (Gonzalez et al., 2017). Alcuni studi hanno rilevato che la prevalenza della colonizzazione da Staph aureus supera il 90% dei pazienti con AD rispetto alla maggior parte delle persone sane. Nei pazienti con AD colonizzati da Staph. aureus, la densità di Staph. aureus nella pelle lesionale è risultata maggiore rispetto alla pelle non lesionale. Recentemente, è stata riscontrata una relazione temporale tra la densità di Staph. aureus e la gravità clinica dell’AD, implicando fortemente lo Staph. aureus nella patogenesi della malattia (Di Domenico et al., 2019; Ogonowska et al., 2021). I ceppi di Staphylococcus epidermidis derivati dalla dermatite atopica provocano una risposta infiammatoria più elevata rispetto ai ceppi sani. È stato riscontrato che lo Staph. epidermidis nell’AD scatena l’infiammazione attivando NF-kappa B, induce citochine pro-infiammatorie, riduce l’espressione di molecole della barriera cutanea come la filaggrina ed è più prevalente nei casi gravi (Ochlich et al., 2023). Dopo terapie antimicrobiche mirate alla riduzione della colonizzazione da Staphylococcus, i sintomi clinici diminuiscono significativamente insieme al ristabilimento di una microflora diversificata (Brüssow, 2016). Tuttavia, la propensione di Staph. aureus e Staph. epidermidis a formare biofilm protettivi e la rapida comparsa di resistenza agli antibiotici pongono gravi preoccupazioni e spingono alla ricerca di altri agenti antimicrobici con minore rischio di resistenza, come agenti antimicrobici non antibiotici e la fototerapia (Brockow et al., 1999; Gonzalez et al., 2017; Man et al., 2017). Nonostante i progressi nella terapia sistemica per l’AD, le terapie topiche rimangono il cardine del trattamento grazie alla loro efficacia comprovata nell’alleviare l’infiammazione e il prurito e al loro profilo di sicurezza generalmente favorevole. Comprendono emollienti, corticosteroidi, inibitori della calcineurina e antimicrobici (Sidbury et al., 2023).

La N-acetil cisteina (NAC) è un farmaco ampiamente utilizzato nella pratica clinica umana. È stata utilizzata sistematicamente nel trattamento della tossicità da acetaminofene e come agente mucolitico nel trattamento delle malattie delle basse vie respiratorie, e il suo uso è recentemente in aumento (Janeczek et al., 2019). Per quanto riguarda le applicazioni dermatologiche; l’efficacia della N-acetil cisteina è stata dimostrata nel disturbo da escoriazione, nel disturbo da onicofagia, nella tricotillomania, nell’acne volgare, nell’ittiosi lamellare di tipo I, nella morfea bollosa, nella sclerosi sistemica, nella necrolisi epidermica tossica, nella dermatite atopica, nello xeroderma pigmentoso e nella pseudoporfiria. Gli studi mostrano anche benefici nella guarigione delle ferite e nella fotoprotezione (Janeczek et al., 2019). La N-acetil cisteina possiede inoltre proprietà antiossidanti, citoprotettive, antinfiammatorie e antimicrobiche. Lo stress ossidativo contribuisce alla disfunzione della barriera nell’AD. La NAC è un precursore del glutatione, un potente antiossidante che migliora la funzione di barriera. La NAC modula anche la produzione di citochine: il fattore di necrosi tumorale-alfa (TNF-α) e le interleuchine (IL-6 e IL-1β) sopprimendo l’attività del fattore nucleare kappa B (NF-κB), riducendo potenzialmente la risposta infiammatoria associata alla colonizzazione da Staph. aureus (Tenório et al., 2021). Inoltre, la letteratura pubblicata mostra che la NAC ha un effetto avverso sulla formazione del biofilm e ne impedisce la formazione in varie fasi. La N-acetil cisteina, come composto acido, applicata ad alte concentrazioni, è stata in grado di penetrare il biofilm e la membrana batterica, aumentare lo stato ossidativo intracellulare e arrestare la sintesi proteica, uccidendo in questo modo le cellule batteriche (Li et al., 2020). Per quanto riguarda l’idratazione della pelle; l’applicazione di una soluzione di NAC (20% p/v) sulla pelle dell’avambraccio due volte al giorno per 4 settimane ha comportato un aumento dell’idratazione cutanea in 9/11 pazienti con AD e una diminuzione della TEWL in 9/10 pazienti con AD (Nakai et al., 2015). La N-acetil cisteina ha ripristinato l’espressione di alcune molecole di adesione cellulare che contribuiscono a formare la barriera cutanea in un modello murino di AD riducendo lo stress ossidativo. Pertanto, l’applicazione topica di NAC potrebbe aver aumentato l’idratazione della pelle e diminuito la perdita di acqua transepidermica (TEWL) rafforzando la funzione di questa barriera (Nakai et al., 2017).

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Nonostante il potenziale terapeutico rilevante del NAC, in diversi studi sperimentali, la sua efficacia negli studi clinici, che affrontano diverse condizioni patologiche, è ancora limitata. Solo uno studio di coorte è stato condotto sugli esseri umani utilizzando una soluzione di NAC al 20%, ma il NAC al 10% nella crema fredda era la concentrazione massima fattibile per la produzione per il nostro studio. Inizialmente abbiamo condotto uno studio pilota su 7 pazienti e ha mostrato un miglioramento clinico insieme a una riduzione della conta delle colonie di Staph. aureus, quindi abbiamo deciso di testare questa concentrazione su larga scala. Per quanto ne sappiamo, questo è il primo RCT condotto su pazienti con dermatite atopica utilizzando NAC al 10% nella crema fredda.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Cairo, Egitto
        • Cairo Unversity

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Pazienti con dermatite atopica definita secondo i criteri di Hanifin e Rajka, con grado da lieve a moderato secondo il punteggio EASI

Criteri di esclusione:

  • Pazienti gravi o eritrodermici e quelli indicati per una terapia immunosoppressiva sistemica più aggressiva.
  • Pazienti con lesioni essudative o infette
  • Pazienti che hanno ricevuto trattamento sistemico entro un mese o trattamento topico entro 2 settimane prima dell'arruolamento nello studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: braccio n-acetil cisteina
il braccio interventistico riceve n-acetil cisteina al 10% in crema fredda due volte al giorno sulla lesione
n-acetil cisteina 10% in crema fredda
Comparatore placebo: braccio di controllo
applicare la crema fredda due volte al giorno sulla lesione interessata
il cold cream è composto da vaselina, cera d'api e altri emollienti come braccio placebo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
miglioramento microbico
Lasso di tempo: 4 settimane dall'inizio del trattamento
- Percentuale di riduzione del carico di Staphylococcus aureus e Staphylococcus epidermidis sulla pelle dei pazienti trattati a EOT o EOS, a seconda di quale si verifichi prima, valutata quantitativamente tramite Unità Formanti Colonie (UFC) e confrontando la percentuale di riduzione tra i due gruppi.
4 settimane dall'inizio del trattamento
miglioramento clinico
Lasso di tempo: 4 settimane dall'inizio del trattamento
- Percentuale di miglioramento clinico utilizzando il punteggio EASI locale per la lesione scelta al termine del trattamento (miglioramento del 70% o superiore) e confronto della percentuale di miglioramento clinico tra i due gruppi.
4 settimane dall'inizio del trattamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Samar Ragaie El-tahlawi, Professo, Cairo university

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

30 maggio 2024

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

10 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 dicembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 dicembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

7 gennaio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 dicembre 2025

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

chiederei prima il permesso dei partecipanti

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su n-acetil cisteina

Sottoscrivi