- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07327645
El Efecto de la Facilitación Neuromuscular Propioceptiva sobre la Movilidad del Tronco, la Marcha, el Miedo a Caerse y la Calidad de Vida en Individuos Diagnosticados con Enfermedad de Parkinson
El Efecto de la Facilitación Neuromuscular Propioceptiva sobre la Movilidad del Tronco, la Marcha, el Miedo a Caer y la Calidad de Vida en Individuos Diagnosticados con Enfermedad de Parkinson
La enfermedad de Parkinson (EP) es una enfermedad neurológica que incluye cuatro hallazgos principales: temblor en reposo, bradicinesia, inestabilidad postural y rigidez, además de muchos síntomas motores y no motores (1,2). La EP, la forma más común de parkinsonismo, es una enfermedad crónica y progresiva caracterizada por la pérdida de neuronas dopaminérgicas ubicadas en la región de la pars compacta de la sustancia negra (3). Su pronóstico degenerativo, caracterizado por problemas motores y no motores como bradicinesia, temblor, rigidez, control postural anormal, trastornos de la marcha, depresión y deterioro cognitivo, dificulta el manejo de la enfermedad (4,5). La incidencia de la EP, que suele comenzar alrededor de los 55-60 años, varía entre 15-250/100.000. Los estudios realizados en Turquía han indicado una incidencia de 202/100.000 (13). En la EP, a medida que la enfermedad progresa, hay una disminución de la movilidad del tronco, postura de flexión hacia adelante y, en consecuencia, pérdida de la estabilidad postural, particularmente debido a la rigidez axial (6,7,8). La rigidez del tronco y la disminución de la fuerza muscular del tronco son mayores en individuos con EP en comparación con controles sanos. Se ha observado que la disminución de la movilidad del tronco afecta tanto el equilibrio anteroposterior como el lateral, y que los individuos con EP que experimentan estos síntomas tienen dificultades para sincronizar y dimensionar movimientos correctivos efectivos, lo que resulta en un mayor riesgo de caídas (8).
Los trastornos de la marcha se consideran uno de los aspectos más discapacitantes de la EP y pueden afectar fuertemente la independencia y la calidad de vida del paciente (9). Los mecanismos subyacentes de los trastornos de la marcha son multifactoriales y generalmente resultan de una lesión multisistémica que involucra mecanismos tanto dopaminérgicos como no dopaminérgicos (5). Además de los efectos clínicos y funcionales de los trastornos de la marcha, un tema más importante es que este deterioro en la marcha puede resultar en caídas y traumatismos. El hecho de que los trastornos de la marcha se vean afectados por los síntomas motores y no motores de la enfermedad, y que sean paralelos a la longevidad y al deterioro cognitivo, aumenta la importancia del tratamiento (10,11). Por lo tanto, las intervenciones de rehabilitación destinadas a tratar o aliviar los trastornos de la marcha deberían ser uno de los principales enfoques en individuos con EP (5,12).
Las caídas son una de las causas más importantes de morbilidad en la EP (14). Aproximadamente el 60% de los pacientes con EP se caen al menos una vez al año, y las caídas son recurrentes en al menos un tercio de estos pacientes (15,16). Las caídas, que ocurren como resultado de varios factores, conducen a lesiones, miedo a caer, disminución de la independencia, disminución de la calidad de vida y aumento de los costos de atención médica en los pacientes. El miedo a caer conduce a una disminución de la confianza del paciente, retiro de la vida social y la elección de un estilo de vida inactivo, lo que resulta en un mayor riesgo de caídas. Esta situación se convierte en un círculo vicioso con el tiempo. Mientras que el 28-55% de las personas mayores que viven en casa temen caer, esta tasa aumenta al 50-65% en aquellos que han caído antes (17,18). En pacientes con EP, esta tasa es mucho más alta que en controles sanos y es importante para predecir caídas futuras (19,20). Por lo tanto, se afirma que el miedo a caer debe incluirse en los programas de evaluación y tratamiento de individuos con EP (20).
La calidad de vida es una medida de resultado multidimensional que consta de tres áreas: física, mental y social, que están influenciadas por las características personales del individuo y los factores ambientales (21,22). Dado que las enfermedades crónicas y progresivas afectan todos los aspectos de la vida de un individuo, la calidad de vida relacionada con la salud se toma en consideración en el manejo de tales enfermedades (22). La EP afecta la capacidad del individuo para realizar de forma independiente casi todas las actividades de la vida diaria y causa consecuencias negativas en la calidad de vida. La EP afecta al individuo no solo física, mental y socialmente, sino también económicamente para el individuo y su familia debido a la carga financiera adicional que conllevan los costos de cuidado y tratamiento (23). Por lo tanto, la evaluación de la calidad de vida en individuos con EP es importante y necesaria (22,23).
La Facilitación Neuromuscular Propioceptiva (FNP) es un método utilizado frecuentemente por fisioterapeutas para facilitar la aparición de respuestas motoras mediante la estimulación de propioceptores y mejorar el control voluntario en el sistema nervioso central (24,25). La Asociación Internacional de FNP define la filosofía de la FNP bajo 5 subtítulos: enfoque positivo (participación mental en la terapia), enfoque funcional (integración de tareas reales de la vida diaria), movilización de reservas (principio de irradiación), tratamiento holístico del individuo, aprendizaje motor y principios de control utilizando el aprendizaje motor. La FNP cumple plenamente con la Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF) porque aborda al paciente relevante con sus componentes contextuales personales y ambientales de deficiencias, limitaciones de actividad y restricciones de participación (28).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La enfermedad de Parkinson (EP) es una enfermedad neurológica que incluye cuatro hallazgos principales: temblor en reposo, bradicinesia, inestabilidad postural y rigidez, además de muchos síntomas motores y no motores (1,2). La EP, la forma más común de parkinsonismo, es una enfermedad crónica y progresiva caracterizada por la pérdida de neuronas dopaminérgicas ubicadas en la región de la pars compacta de la sustancia negra (3). Su pronóstico degenerativo, caracterizado por problemas motores y no motores como bradicinesia, temblor, rigidez, control postural anormal, trastornos de la marcha, depresión y deterioro cognitivo, dificulta el manejo de la enfermedad (4,5). La incidencia de la EP, que generalmente comienza alrededor de los 55-60 años, varía entre 15-250/100.000. Los estudios realizados en Turquía han indicado una incidencia de 202/100.000 (13). En la EP, a medida que avanza la enfermedad, hay una disminución de la movilidad del tronco, postura de flexión hacia adelante y, en consecuencia, pérdida de la estabilidad postural, particularmente debido a la rigidez axial (6,7,8). La rigidez del tronco y la disminución de la fuerza muscular del tronco son mayores en individuos con EP en comparación con controles sanos. Se ha observado que la disminución de la movilidad del tronco perjudica tanto el equilibrio anteroposterior como el lateral, y que los individuos con EP que experimentan estos síntomas tienen dificultad para sincronizar y escalar movimientos correctivos efectivos, lo que resulta en un mayor riesgo de caídas (8).
Los trastornos de la marcha se consideran uno de los aspectos más incapacitantes de la EP y pueden afectar fuertemente la independencia y la calidad de vida del paciente (9). Los mecanismos subyacentes de los trastornos de la marcha son multifactoriales y generalmente resultan de una lesión multisistémica que involucra mecanismos tanto dopaminérgicos como no dopaminérgicos (5). Además de los efectos clínicos y funcionales de los trastornos de la marcha, un tema más importante es que este deterioro en la marcha puede resultar en caídas y traumatismos. El hecho de que los trastornos de la marcha se vean afectados por los síntomas motores y no motores de la enfermedad, y que sean paralelos a la longevidad y al deterioro cognitivo, aumenta la importancia del tratamiento (10,11). Por lo tanto, las intervenciones de rehabilitación destinadas a tratar o aliviar los trastornos de la marcha deberían ser uno de los principales focos en individuos con EP (5,12).
Las caídas son una de las causas más importantes de morbilidad para la EP (14). Aproximadamente el 60% de los pacientes con EP caen al menos una vez al año, y las caídas son recurrentes en al menos un tercio de estos pacientes (15,16). Las caídas, que ocurren como resultado de varios factores, conducen a lesiones, miedo a caer, disminución de la independencia, disminución de la calidad de vida y aumento de los costos de atención médica en los pacientes. El miedo a caer conduce a una disminución de la confianza del paciente, retiro de la vida social y elección de un estilo de vida inactivo, lo que resulta en un mayor riesgo de caídas. Esta situación se convierte en un círculo vicioso con el tiempo. Mientras que el 28-55% de las personas mayores que viven en casa temen caer, esta tasa aumenta al 50-65% en aquellos que han caído antes (17,18). En pacientes con EP, esta tasa es mucho más alta que en controles sanos y es importante para predecir caídas futuras (19,20). Por lo tanto, se afirma que el miedo a caer debería incluirse en los programas de evaluación y tratamiento de individuos con EP (20).La calidad de vida es una medida de resultado multidimensional que consta de tres áreas: física, mental y social, influenciada por las características personales y factores ambientales de un individuo (21,22). Dado que las enfermedades crónicas y progresivas afectan todos los aspectos de la vida de un individuo, se considera la calidad de vida relacionada con la salud en el manejo de tales enfermedades (22). La EP afecta la capacidad de un individuo para realizar de forma independiente casi todas las actividades de la vida diaria y conduce a consecuencias negativas en la calidad de vida. La EP afecta al individuo no solo física, mental y socialmente, sino también económicamente para el individuo y su familia debido a la carga financiera adicional de los costos de cuidado y tratamiento (23). Por lo tanto, evaluar la calidad de vida en individuos con EP es importante y necesario (22,23).
La Facilitación Neuromuscular Propioceptiva (FNP) es un método utilizado frecuentemente por fisioterapeutas para facilitar la aparición de una respuesta motora a través de la estimulación de propioceptores y mejorar el control voluntario en el sistema nervioso central (24,25). La Asociación Internacional de FNP define la filosofía de la FNP bajo 5 subtítulos: enfoque positivo (compromiso mental en la terapia), enfoque funcional (integración de tareas reales de la vida diaria), movilización de reservas (principio de irradiación), tratamiento holístico del individuo, aprendizaje motor y principios de control utilizando el aprendizaje motor. La FNP cumple plenamente con la Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF) porque aborda al paciente relevante junto con sus componentes de deficiencias, limitaciones de actividad y restricciones de participación en el contexto personal y ambiental (28).Los movimientos en el cuerpo humano ocurren en direcciones oblicuas y rotacionales. En la FNP, los movimientos ocurren como un todo, de forma rotacional y diagonal, y esta dirección común de movimiento se llama patrón. Aplicar ejercicios de FNP de manera estructurada aumenta la efectividad del tratamiento (25, 26). En la EP, la FNP puede ayudar a los individuos a lograr una función motora eficiente y promover beneficios relacionados con aspectos físicos como la condición clínica, temblor, rigidez, bradicinesia y trastornos del equilibrio (29). Los mecanismos teóricos para el efecto de la FNP incluyen inhibición autógena, inhibición recíproca y relajación por estrés. Estos mecanismos podrían usarse para tratar la rigidez y mejorar la movilidad del tronco en la EP, pero hay muy pocos estudios que los reporten en la EP (27).
Un metaanálisis que examinó aplicaciones de FNP en individuos con EP incluyó 6 estudios. En estos estudios, la aplicación de FNP generalmente se realizó en combinación con otros métodos (entrenamiento en cinta caminadora, vibración, entrenamiento de la marcha), y los patrones no se aplicaron en su forma pura (29). Esto dificultó evaluar la efectividad de la FNP de forma aislada en individuos con EP. Además, las aplicaciones de FNP en individuos con EP involucraron principalmente patrones de extremidades inferiores y pélvicos, a menudo centrándose en sus efectos sobre parámetros de equilibrio y marcha (29). Sin embargo, anticipamos que el uso combinado de patrones de extremidades superiores e inferiores tendrá un efecto positivo tanto en parámetros del tronco como de marcha y equilibrio, y creemos que la técnica de FNP debería aplicarse al paciente como un ejercicio único para determinar su efecto neto en la EP. Los hallazgos del estudio contribuirán a determinar la efectividad de la FNP en la EP sin necesidad de métodos o equipos adicionales, mostrando así su aplicabilidad. Además, una revisión de la literatura revela que no hay estudios que examinen los efectos de la FNP sobre la movilidad del tronco, el miedo a caer y la calidad de vida. Por todas estas razones, creemos que este estudio planificado llenará tanto el vacío en la literatura como arrojará luz sobre el tratamiento de pacientes con EP para fisioterapeutas que trabajan en este campo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kınıklı
-
Denizli, Kınıklı, Turquía (Türkiye), 20000
- Pamukkale Unıversity
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Diagnóstico de enfermedad de Parkinson
- Consentimiento para participar en el estudio
- Edad entre 40 y 90 años
- Puntuación de 21 o superior en la Escala de Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA)
- Etapa Hoehn-Yahr 1-3 (incluyendo 3)
Criterios de exclusión:
• Negativa a participar en el estudio
- Tener pérdida de visión (puede usar gafas o lentes de contacto)
- Tener pérdida auditiva (puede usar audífono)
- Estar en etapa Hoehn-Yahr 4-5
- Tener enfermedades neurológicas, ortopédicas y reumatológicas acompañantes que impidan la realización de patrones de extremidades superiores e inferiores.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes con PD-PNF-1
Grupo de contacto manual del fisioterapeuta PNF
|
Programa de Tratamiento del Grupo 2 Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, sin contacto manual del fisioterapeuta, acompañada de un metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 1 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, acompañada del contacto manual del fisioterapeuta Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 3 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, bajo observación del fisioterapeuta, sin contacto del fisioterapeuta ni metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
|
|
Experimental: Pacientes con PD-PNF-2
Grupo PNF-Metronom
|
Programa de Tratamiento del Grupo 2 Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, sin contacto manual del fisioterapeuta, acompañada de un metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 1 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, acompañada del contacto manual del fisioterapeuta Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 3 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, bajo observación del fisioterapeuta, sin contacto del fisioterapeuta ni metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
|
|
Experimental: Pacientes con PD-PNF-3
Grupo de Observación de Acción PNF
|
Programa de Tratamiento del Grupo 2 Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, sin contacto manual del fisioterapeuta, acompañada de un metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 1 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, acompañada del contacto manual del fisioterapeuta Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
Grupo 3 Programa de Tratamiento Ejercicios de calentamiento combinados con respiración Patrones PNF de escápula y pelvis Aplicación de la diagonal D2 en la extremidad superior y la diagonal D1 en la extremidad inferior con técnica lenta y opuesta, bajo observación del fisioterapeuta, sin contacto del fisioterapeuta ni metrónomo Ejercicios de enfriamiento combinados con respiración
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La Escala Modificada de Hoehn y Yahr
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
La Escala de Estadificación de Hoehn y Yahr para la Enfermedad de Parkinson es una escala desarrollada en 1967 por Margaret M. Hoehn y Melvin D. Yahr que examina el estado clínico general de las personas con enfermedad de Parkinson según cinco estadios.
Un estadio avanzado indica un estadio superior.
Proporciona información sobre los hallazgos objetivos y el deterioro funcional de la enfermedad.
Aunque inicialmente se diseñó como una escala de 5 elementos con opciones enteras del 1 al 5, posteriormente se añadieron algunos elementos con incrementos de 0,5 puntos.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson de la Asociación de Trastornos del Movimiento (MDS-UPRDS)
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
La Escala Unificada de Evaluación de la Enfermedad de Parkinson de la Asociación de Trastornos del Movimiento (MDS-UPRDS) es la escala clínica más utilizada de todas las disponibles actualmente para evaluar el deterioro motor y la discapacidad en la EP.
La escala da como resultado una puntuación que indica la gravedad de la enfermedad (35).
Evalúa el rendimiento motor, el estado mental y emocional, y las actividades de la vida diaria.
Además de estos, la escala también evalúa las fluctuaciones motoras, las discinesias y la disfunción autonómica que pueden ocurrir como complicaciones del tratamiento con levodopa (36).
La primera sección consta de 4 preguntas, la segunda sección de 13 y la tercera sección de 14.
La cuarta sección se divide en tres subsecciones (A-B-C).
Las secciones A y B constan de 4 preguntas cada una, y la sección C consta de 3 preguntas.
Cuanto mayor es la puntuación, mayor es la gravedad de la enfermedad en la EP.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Cuestionario de la Enfermedad de Parkinson (PDQ-39):
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Cuestionario de la Enfermedad de Parkinson (PDQ-39): Es una escala válida, fiable y sensible ampliamente utilizada para evaluar la calidad de vida en personas con EP.
Consta de 39 preguntas en total, con subparámetros que incluyen movilidad, actividades de la vida diaria, bienestar emocional, estigma, apoyo social, cognición, comunicación y malestar físico. La puntuación total obtenida de la escala oscila entre 0 y 100. A medida que aumenta la puntuación, la calidad de vida se deteriora (37). Se ha realizado un estudio de validez y fiabilidad turco del PHA-39. |
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Escala de Actividad de Caídas Modificada (MFES):
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Escala Modificada de Actividades de Caídas (MFES): La Escala de Actividades de Caídas (FES) es el cuestionario más utilizado y conocido para medir la confianza relacionada con las caídas.
La MFES tiene como objetivo medir la confianza percibida de una persona al realizar 10 actividades definidas de la vida diaria.
La MFES es una versión ampliada desarrollada por Hill et al., que incorpora cuatro tareas adicionales de actividades al aire libre.
Con buenas propiedades de escalado y fiabilidad test-retest, la MFES es una herramienta clara y sencilla que consta de 14 preguntas utilizadas para evaluar el miedo a caer, puntuando la actividad en cuestión en una escala de 0 a 10.
La validez y fiabilidad turcas de la escala fueron establecidas por Korkmaz et al.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Prueba de Schober modificada
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Esta prueba fue descrita por primera vez en 1937 por el médico alemán Paul Schober, y el método fue modificado por Macrae y Wright en 1969.
En esta prueba, mientras la persona está en posición erguida, se marcan la unión lumbosacra y 10 cm por encima de ella.
Luego, se coloca una tercera marca a 5 cm por debajo de la unión lumbosacra.
Tras realizar una flexión anterior lo más hacia adelante posible, se mide la distancia entre las marcas superior e inferior con una cinta métrica o inclinómetro.
Una distancia de 4 cm o menos indica movimiento lumbar restringido.
La prueba de Schober modificada se utiliza en la evaluación de la movilidad espinal.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
La TUG, que incluye funciones de caminar y girar, ha demostrado ser altamente confiable y válida para personas con PH (28,29).
Puede identificar con precisión a personas con PH en riesgo de caídas con un 74% de precisión (43).
La persona que se somete a la prueba se sienta en una silla de altura normal.
Al comando "Comienza", se le pide a la persona que se levante de la silla, camine 3 metros hacia adelante a una velocidad normal de marcha, y luego regrese y se siente de nuevo en la silla (43).
Generalmente se administra dos veces, y se registra el tiempo promedio.
Se permite a la persona usar un dispositivo de asistencia (si lo tiene), y esto se anota (44).
Un tiempo ≤10 segundos indica que el paciente camina de forma independiente y tiene un bajo riesgo de caídas; un tiempo >30 segundos indica que el paciente ocasionalmente necesita asistencia y tiene un alto riesgo de caídas (45).
La TUG se administrará primero de forma aislada, y luego se repetirá con una tarea cognitiva (contar hacia atrás desde 100 en incrementos de 3).
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Análisis Espacio-Temporal de la Marcha:
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
El análisis de la marcha es la evaluación de las funciones del sistema neuromusculoesquelético y la interpretación de los resultados mediante números y gráficos.
Aunque el análisis de la marcha puede realizarse visualmente, el ojo humano es insuficiente para percibir movimientos en milisegundos, lo que requiere medición con dispositivos tecnológicos.
Los dispositivos de análisis de la marcha permiten medir y evaluar la fuerza, el momento y la actividad muscular.
Gracias a estos sistemas, todas las etapas de la marcha pueden registrarse completamente, convertirse en datos numéricos, realizar comparaciones antes/después y evaluar los cambios.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Análisis Estadístico
Periodo de tiempo: 10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Los datos se analizaron mediante SPSS 22.0 [software IBM SPSS Statistics 22® (Armonk, NY: IBM Corp.)].
Las variables continuas se presentaron como media ± desviación estándar, mediana y rango intercuartílico del 25-75%, mientras que las variables categóricas se presentaron como número (n) y porcentaje (%).
Las diferencias entre variables categóricas se examinaron mediante análisis de Chi-Cuadrado.
Dado que no se cumplieron los supuestos de la prueba paramétrica, se utilizó la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para comparar las diferencias en el grupo dependiente.
La prueba H de Kruskal-Wallis se utilizó para comparar las diferencias en el grupo independiente.
La prueba U de Mann-Whitney se utilizó para comparaciones por pares de grupos independientes.
Dado que había más de una variable independiente, se utilizó eta-cuadrado parcial (η² parcial) para calcular la fuerza del efecto de la variable independiente sobre la variable dependiente, controlando los efectos principales y conjuntos de otras variables independientes.
Un valor de η² parcial de 0,01 indicó baja fuerza de efecto, 0,06 indicó fuerza promedio.
|
10 semanas después del inicio del tratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Sinucleinopatías
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trastornos del movimiento
- Trastornos Parkinsonianos
- Enfermedades de los ganglios basales
- Enfermedad de Parkinson
- Actividad motora
- Movimiento
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos y neuronales
- Terapéutica
- Modalidades de fisioterapia
- Atención al paciente
- Terapia de ejercicio
- Rehabilitación
- Cuidado por los convalecientes
- Continuidad de la atención al paciente
- Ejercicio
- Ejercicios de estiramiento muscular
Otros números de identificación del estudio
- PamukkaleU-sımsek-DR-Tez-003
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .