Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O Efeito da Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva na Mobilidade do Tronco, Marcha, Medo de Cair e Qualidade de Vida em Indivíduos Diagnosticados com Doença de Parkinson

16 de janeiro de 2026 atualizado por: Dudu ŞİMŞEK, Pamukkale University

O Efeito da Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva na Mobilidade do Tronco, na Marcha, no Medo de Cair e na Qualidade de Vida em Indivíduos Diagnosticados com Doença de Parkinson

A doença de Parkinson (DP) é uma doença neurológica que inclui quatro principais achados: tremor de repouso, bradicinesia, instabilidade postural e rigidez, além de muitos sintomas motores e não motores (1,2). A DP, a forma mais comum de parkinsonismo, é uma doença crónica e progressiva caracterizada pela perda de neurónios dopaminérgicos localizados na região pars compacta da substância negra (3). O seu prognóstico degenerativo, caracterizado por problemas motores e não motores como bradicinesia, tremor, rigidez, controlo postural anormal, distúrbios da marcha, depressão e comprometimento cognitivo, dificulta a gestão da doença (4,5). A incidência da DP, que tipicamente começa por volta dos 55-60 anos, varia entre 15-250/100.000. Estudos realizados na Turquia indicaram uma incidência de 202/100.000 (13). Na DP, à medida que a doença progride, há uma diminuição da mobilidade do tronco, postura de flexão anterior e, consequentemente, perda de estabilidade postural, particularmente devido à rigidez axial (6,7,8). A rigidez do tronco e a diminuição da força muscular do tronco são maiores em indivíduos com DP em comparação com controlos saudáveis. Observou-se que a diminuição da mobilidade do tronco prejudica tanto o equilíbrio ântero-posterior como lateral, e que indivíduos com DP que apresentam estes sintomas têm dificuldade em temporizar e dimensionar movimentos correctivos eficazes, resultando num risco aumentado de quedas (8).

Os distúrbios da marcha são considerados um dos aspectos mais incapacitantes da DP e podem afectar fortemente a independência e a qualidade de vida do paciente (9). Os mecanismos subjacentes aos distúrbios da marcha são multifactoriais e geralmente resultam de uma lesão multissistémica envolvendo mecanismos dopaminérgicos e não dopaminérgicos (5). Além dos efeitos clínicos e funcionais dos distúrbios da marcha, uma questão mais importante é que este comprometimento da marcha pode resultar em quedas e trauma. O facto de os distúrbios da marcha serem afectados pelos sintomas motores e não motores da doença, e de serem paralelos à longevidade e ao declínio cognitivo, aumenta a importância do tratamento (10,11). Portanto, as intervenções de reabilitação destinadas a tratar ou aliviar os distúrbios da marcha devem ser um dos principais focos em indivíduos com DP (5,12).

As quedas são uma das causas mais importantes de morbilidade para a DP (14). Aproximadamente 60% dos pacientes com DP caem pelo menos uma vez por ano, e as quedas são recorrentes em pelo menos um terço destes pacientes (15,16). As quedas, que ocorrem como resultado de vários factores, levam a lesões, medo de cair, diminuição da independência, diminuição da qualidade de vida e aumento dos custos de saúde nos pacientes. O medo de cair leva a uma diminuição da autoconfiança do paciente, afastamento da vida social e escolha de um estilo de vida inactivo, resultando num risco aumentado de queda. Esta situação torna-se um ciclo vicioso ao longo do tempo. Enquanto 28-55% das pessoas idosas que vivem em casa têm medo de cair, esta taxa aumenta para 50-65% naqueles que já caíram antes (17,18). Em pacientes com DP, esta taxa é muito mais elevada do que em controlos saudáveis e é importante na previsão de quedas futuras (19,20). Portanto, afirma-se que o medo de cair deve ser incluído nos programas de avaliação e tratamento de indivíduos com DP (20).

A qualidade de vida é uma medida de resultado multidimensional constituída por três áreas: física, mental e social, que são influenciadas pelas características pessoais do indivíduo e por factores ambientais (21,22). Uma vez que as doenças crónicas e progressivas afectam todos os aspectos da vida de um indivíduo, a qualidade de vida relacionada com a saúde é levada em consideração na gestão de tais doenças (22). A DP afecta a capacidade do indivíduo de realizar de forma independente quase todas as actividades da vida diária e causa consequências negativas na qualidade de vida. A DP afecta o indivíduo não apenas física, mental e socialmente, mas também economicamente para o indivíduo e sua família devido ao encargo financeiro adicional trazido pelos custos de cuidados e tratamento (23). Portanto, a avaliação da qualidade de vida em indivíduos com DP é importante e necessária (22,23).

A Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva (FNP) é um método frequentemente utilizado por fisioterapeutas para facilitar o surgimento de respostas motoras através da estimulação de proprioceptores e para melhorar o controlo voluntário no sistema nervoso central (24,25). A Associação Internacional de FNP define a filosofia da FNP sob 5 subtítulos: abordagem positiva (participação mental na terapia), abordagem funcional (integrando tarefas reais da vida diária), mobilização de reservas (princípio de radiação), tratamento holístico do indivíduo, aprendizagem motora e princípios de controlo utilizando aprendizagem motora. A FNP está totalmente em conformidade com a Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) porque aborda o paciente relevante com os seus componentes contextuais pessoais e ambientais de deficiências, limitações de actividade e restrições de participação (28).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A doença de Parkinson (DP) é uma doença neurológica que inclui quatro achados principais: tremor de repouso, bradicinesia, instabilidade postural e rigidez, além de muitos sintomas motores e não motores (1,2). A DP, a forma mais comum de parkinsonismo, é uma doença crónica e progressiva caracterizada pela perda de neurónios dopaminérgicos localizados na região pars compacta da substância negra (3). O seu prognóstico degenerativo, caracterizado por problemas motores e não motores como bradicinesia, tremor, rigidez, controlo postural anormal, distúrbios da marcha, depressão e comprometimento cognitivo, torna a gestão da doença difícil (4,5). A incidência da DP, que tipicamente começa por volta dos 55-60 anos, varia entre 15-250/100.000. Estudos realizados na Turquia indicaram uma incidência de 202/100.000 (13). Na DP, à medida que a doença progride, há uma diminuição da mobilidade do tronco, postura de flexão anterior e, consequentemente, perda de estabilidade postural, particularmente devido à rigidez axial (6,7,8). A rigidez do tronco e a diminuição da força muscular do tronco são maiores em indivíduos com DP em comparação com controlos saudáveis. Observou-se que a diminuição da mobilidade do tronco prejudica tanto o equilíbrio anteroposterior como lateral, e que os indivíduos com DP que experienciam estes sintomas têm dificuldade em temporizar e dimensionar movimentos correctivos eficazes, resultando num risco aumentado de quedas (8).

Os distúrbios da marcha são considerados um dos aspetos mais incapacitantes da DP e podem afetar fortemente a independência e a qualidade de vida do paciente (9). Os mecanismos subjacentes aos distúrbios da marcha são multifatoriais e geralmente resultam de uma lesão multissistémica envolvendo tanto mecanismos dopaminérgicos como não dopaminérgicos (5). Além dos efeitos clínicos e funcionais dos distúrbios da marcha, uma questão mais importante é que este comprometimento da marcha pode resultar em quedas e trauma. O facto de os distúrbios da marcha serem afetados pelos sintomas motores e não motores da doença, e de serem paralelos à longevidade e ao declínio cognitivo, aumenta a importância do tratamento (10,11). Portanto, as intervenções de reabilitação destinadas a tratar ou aliviar os distúrbios da marcha devem ser um dos principais focos em indivíduos com DP (5,12).

As quedas são uma das causas mais importantes de morbilidade para a DP (14). Aproximadamente 60% dos pacientes com DP caem pelo menos uma vez por ano, e as quedas são recorrentes em pelo menos um terço destes pacientes (15,16). As quedas, que ocorrem como resultado de vários fatores, levam a lesões, medo de cair, diminuição da independência, diminuição da qualidade de vida e aumento dos custos de saúde nos pacientes. O medo de cair leva a uma diminuição da autoconfiança do paciente, afastamento da vida social e escolha de um estilo de vida inativo, resultando num risco aumentado de queda. Esta situação torna-se um ciclo vicioso ao longo do tempo. Enquanto 28-55% das pessoas idosas que vivem em casa têm medo de cair, esta taxa aumenta para 50-65% naqueles que já caíram antes (17,18). Em pacientes com DP, esta taxa é muito maior do que em controlos saudáveis e é importante na previsão de quedas futuras (19,20). Portanto, afirma-se que o medo de cair deve ser incluído nos programas de avaliação e tratamento de indivíduos com DP (20).A qualidade de vida é uma medida de resultado multidimensional constituída por três áreas: física, mental e social, influenciada pelas características pessoais do indivíduo e por fatores ambientais (21,22). Uma vez que as doenças crónicas e progressivas afetam todos os aspetos da vida de um indivíduo, a qualidade de vida relacionada com a saúde é considerada na gestão de tais doenças (22). A DP afeta a capacidade de um indivíduo realizar de forma independente quase todas as atividades da vida diária e leva a consequências negativas na qualidade de vida. A DP afeta o indivíduo não apenas física, mental e socialmente, mas também economicamente para o indivíduo e sua família devido ao encargo financeiro adicional dos custos de cuidados e tratamento (23). Portanto, avaliar a qualidade de vida em indivíduos com DP é importante e necessário (22,23).

A Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva (FNP) é um método frequentemente utilizado por fisioterapeutas para facilitar o surgimento de uma resposta motora através da estimulação de proprioceptores e para melhorar o controlo voluntário no sistema nervoso central (24,25). A Associação Internacional de FNP define a filosofia da FNP sob 5 subtítulos: abordagem positiva (envolvimento mental na terapia), abordagem funcional (integração de tarefas reais da vida diária), mobilização de reservas (princípio de radiação), tratamento holístico do indivíduo, aprendizagem motora e princípios de controlo utilizando a aprendizagem motora. A FNP está totalmente em conformidade com a Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) porque aborda o paciente relevante juntamente com os componentes contextuais pessoais e ambientais de deficiências, limitações de atividade e restrições de participação (28).Os movimentos no corpo humano ocorrem em direções oblíquas e rotacionais. Na FNP, os movimentos ocorrem como um todo, rotacional e diagonalmente, e esta direção comum de movimento é chamada de padrão. Aplicar exercícios de FNP de forma padronizada aumenta a eficácia do tratamento (25, 26). Na DP, a FNP pode ajudar os indivíduos a alcançar uma função motora eficiente e promover benefícios relacionados com aspetos físicos como condição clínica, tremor, rigidez, bradicinesia e distúrbios do equilíbrio (29). Os mecanismos teóricos para o efeito da FNP incluem inibição autogénica, inibição recíproca e relaxamento por stress. Estes mecanismos poderiam ser usados para tratar a rigidez e melhorar a mobilidade do tronco na DP, mas há muito poucos estudos que os relatam na DP (27).

Uma meta-análise que examinou as aplicações de FNP em indivíduos com DP incluiu 6 estudos. Nestes estudos, a aplicação da FNP foi geralmente realizada em combinação com outros métodos (treino em tapete rolante, vibração, treino da marcha), e os padrões não foram aplicados na sua forma pura (29). Isto tornou difícil avaliar a eficácia da FNP isoladamente em indivíduos com DP. Além disso, as aplicações de FNP em indivíduos com DP envolveram maioritariamente padrões de membros inferiores e pélvicos, frequentemente focando-se nos seus efeitos nos parâmetros de equilíbrio e marcha (29). No entanto, antecipamos que a utilização combinada de padrões de membros superiores e inferiores terá um efeito positivo tanto nos parâmetros do tronco como da marcha e equilíbrio, e acreditamos que a técnica de FNP deve ser aplicada ao paciente como um único exercício para determinar o seu efeito líquido na DP. Os achados do estudo contribuirão para determinar a eficácia da FNP na DP sem a necessidade de quaisquer métodos ou equipamentos adicionais, mostrando assim a sua aplicabilidade. Além disso, uma revisão da literatura revela que não há estudos que examinem os efeitos da FNP na mobilidade do tronco, medo de cair e qualidade de vida. Por todas estas razões, acreditamos que este estudo planeado preencherá a lacuna na literatura e lançará luz sobre o tratamento de pacientes com DP para fisioterapeutas que trabalham nesta área.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

42

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Kınıklı
      • Denizli, Kınıklı, Turquia (Türkiye), 20000
        • Pamukkale Unıversity

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Diagnóstico de Doença de Parkinson

    • Concordância em participar no estudo
    • Idade entre 40-90 anos
    • Pontuação de 21 ou superior na Escala de Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA)
    • Estágio Hoehn-Yahr 1-3 (incluindo 3)

Critérios de Exclusão:

  • • Recusa em participar no estudo

    • Ter perda de visão (pode usar óculos ou lentes de contacto)
    • Ter perda auditiva (pode usar aparelho auditivo)
    • Estar no estágio Hoehn-Yahr 4-5
    • Ter doenças neurológicas, ortopédicas e reumatológicas associadas que impeçam a realização de padrões de extremidades superiores e inferiores.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Pacientes com PD-PNF-1
Grupo de contacto manual do fisioterapeuta PNF
Programa de Tratamento do Grupo 2 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pelve Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sem contacto manual do fisioterapeuta, acompanhada por um metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Grupo 1 Programa de Tratamento Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF de escápula e pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, acompanhada pelo contacto manual do fisioterapeuta Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Programa de Tratamento do Grupo 3 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sob observação do fisioterapeuta, sem contacto do fisioterapeuta ou metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Experimental: Doentes com PD-PNF-2
Grupo PNF-Metronom
Programa de Tratamento do Grupo 2 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pelve Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sem contacto manual do fisioterapeuta, acompanhada por um metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Grupo 1 Programa de Tratamento Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF de escápula e pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, acompanhada pelo contacto manual do fisioterapeuta Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Programa de Tratamento do Grupo 3 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sob observação do fisioterapeuta, sem contacto do fisioterapeuta ou metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Experimental: Pacientes com PD-PNF-3
Grupo de Observação da Ação PNF
Programa de Tratamento do Grupo 2 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pelve Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sem contacto manual do fisioterapeuta, acompanhada por um metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Grupo 1 Programa de Tratamento Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF de escápula e pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, acompanhada pelo contacto manual do fisioterapeuta Exercícios de arrefecimento combinados com respiração
Programa de Tratamento do Grupo 3 Exercícios de aquecimento combinados com respiração Padrões PNF da escápula e da pélvis Aplicação da diagonal D2 no membro superior e da diagonal D1 no membro inferior com técnica lenta e oposta, sob observação do fisioterapeuta, sem contacto do fisioterapeuta ou metrónomo Exercícios de arrefecimento combinados com respiração

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A Escala Modificada de Hoehn e Yahr
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
A Escala de Estadiamento de Hoehn e Yahr para Parkinson é uma escala desenvolvida em 1967 por Margaret M. Hoehn e Melvin D. Yahr que examina a condição clínica global dos indivíduos com doença de Parkinson de acordo com cinco estágios. Estágio avançado indica um estágio aumentado. Fornece informações sobre achados objetivos e comprometimento funcional da doença. Embora inicialmente concebida como uma escala de 5 itens com opções inteiras de 1 a 5, alguns itens com incrementos de 0,5 pontos foram posteriormente adicionados.
10 semanas após o início do tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson da Associação de Distúrbios do Movimento (MDS-UPRDS)
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
A Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson da Movement Disorders Association (MDS-UPRDS) é a escala clínica mais amplamente utilizada atualmente disponível para avaliar a deficiência motora e a incapacidade na DP. A escala resulta numa pontuação que indica a gravidade da doença (35). Ela avalia o desempenho motor, o estado mental e emocional e as atividades da vida diária. Além destes, a escala também avalia as flutuações motoras, as discinesias e a disfunção autonómica que podem ocorrer como complicações do tratamento com levodopa (36). A primeira secção consiste em 4 perguntas, a segunda secção em 13 e a terceira secção em 14. A quarta secção está dividida em três subsecções (A-B-C). As secções A e B consistem em 4 perguntas cada, e a secção C consiste em 3 perguntas. Quanto maior a pontuação, maior a gravidade da doença na DP.
10 semanas após o início do tratamento
Questionário sobre a Doença de Parkinson (PDQ-39):
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
Questionário da Doença de Parkinson (PDQ-39): É uma escala válida, fiável e sensível, amplamente utilizada para avaliar a qualidade de vida em indivíduos com DP.
Consiste num total de 39 perguntas, com subparâmetros que incluem mobilidade, atividades da vida diária, bem-estar emocional, estigma, apoio social, cognição, comunicação e desconforto físico.
A pontuação total obtida da escala varia de 0 a 100.
À medida que a pontuação aumenta, a qualidade de vida deteriora-se (37).
Foi realizado um estudo de validade e fiabilidade turco do PHA-39.
10 semanas após o início do tratamento
Modified Fall Activity Scale (MFES):
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
Escala de Atividade de Queda Modificada (MFES): A Escala de Atividade de Queda (FES) é o questionário mais utilizado e mais conhecido para medir a confiança relacionada com quedas. O MFES visa medir a confiança percebida de uma pessoa ao realizar 10 atividades diárias definidas. O MFES é uma versão expandida desenvolvida por Hill et al., incorporando quatro tarefas adicionais de atividades ao ar livre. Com boas propriedades de escala e fiabilidade teste-reteste, o MFES é uma ferramenta clara e simples que consiste em 14 perguntas utilizadas para avaliar o medo de cair, classificando a atividade em questão numa escala de 0 a 10. A validade e fiabilidade turca da escala foram estabelecidas por Korkmaz et al.
10 semanas após o início do tratamento
Teste de Schober modificado
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
Este teste foi descrito pela primeira vez em 1937 pelo médico alemão Paul Schober, e o método foi modificado por Macrae e Wright em 1969. Neste teste, enquanto a pessoa está numa posição vertical, a junção lombossacral e 10 cm acima dela são marcadas. Em seguida, uma terceira marca é colocada 5 cm abaixo da junção lombossacral. Após a flexão anterior realizada o mais para a frente possível, a distância entre as marcas mais alta e mais baixa é medida com uma fita métrica ou inclinómetro. Uma distância de 4 cm ou menos indica movimento lombar restrito. O teste de Schober modificado é utilizado na avaliação da mobilidade espinhal.
10 semanas após o início do tratamento
Teste Timed Up and Go (TUG)
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
O TUG, que inclui funções de caminhada e de virar, demonstrou ser altamente fiável e válido para indivíduos com PH (28,29). Pode identificar com precisão indivíduos com PH em risco de queda com uma precisão de 74% (43). A pessoa que realiza o teste senta-se numa cadeira de altura normal. Ao comando "Começar", pede-se à pessoa que se levante da cadeira, caminhe 3 metros para a frente a uma velocidade normal de marcha, e depois regresse e se sente novamente na cadeira (43). Geralmente é administrado duas vezes, e é registado o tempo médio. É permitido à pessoa usar um dispositivo de auxílio (se tiver algum), e isso é anotado (44). Um tempo ≤10 segundos indica que o paciente caminha de forma independente e tem um baixo risco de queda; um tempo >30 segundos indica que o paciente ocasionalmente precisa de assistência e tem um alto risco de queda (45). O TUG será primeiro administrado de forma isolada, e depois repetido com uma tarefa cognitiva (contar para trás a partir de 100 em incrementos de 3).
10 semanas após o início do tratamento
Análise Espaço-Temporal da Marcha:
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
A análise da marcha é a avaliação das funções do sistema neuromusculoesquelético e a interpretação dos resultados através de números e gráficos. Embora a análise da marcha possa ser realizada visualmente, o olho humano é insuficiente para perceber movimentos em milissegundos, sendo necessária a medição com dispositivos tecnológicos. Os dispositivos de análise da marcha permitem medir e avaliar força, momento e atividade muscular. Graças a estes sistemas, todas as fases da marcha podem ser registadas completamente, convertidas em dados numéricos, podem ser feitas comparações antes/depois e as alterações podem ser avaliadas.
10 semanas após o início do tratamento
Análise Estatística
Prazo: 10 semanas após o início do tratamento
Os dados foram analisados utilizando o SPSS 22.0 [software IBM SPSS Statistics 22 ® (Armonk, NY: IBM Corp.)]. As variáveis contínuas foram apresentadas como média ± desvio padrão, mediana e intervalo interquartil 25-75%, enquanto as variáveis categóricas foram apresentadas como número (n) e percentagem (%). As diferenças entre variáveis categóricas foram examinadas utilizando análise de Qui-Quadrado. Uma vez que os pressupostos do teste paramétrico não foram cumpridos, o teste de Wilcoxon de postos sinalizados foi utilizado para comparar diferenças no grupo dependente. O teste H de Kruskal-Wallis foi utilizado para comparar diferenças no grupo independente. O teste U de Mann-Whitney foi utilizado para comparações aos pares de grupos independentes. Uma vez que havia mais do que uma variável independente, o eta-quadrado parcial (η² parcial) foi utilizado para calcular a força do efeito da variável independente sobre a variável dependente, controlando os efeitos principais e conjuntos de outras variáveis independentes. Um valor de η² parcial de 0,01 indicou baixa força de efeito, 0,06 indicou média.
10 semanas após o início do tratamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de agosto de 2023

Conclusão Primária (Real)

30 de julho de 2025

Conclusão do estudo (Real)

30 de agosto de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de dezembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de dezembro de 2025

Primeira postagem (Estimado)

8 de janeiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever