Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ácido Azelaico al 20% frente a Hidroquinona al 4% en el Melasma Epidérmico

25 de diciembre de 2025 actualizado por: Yasan Saaqib, Gujranwala medical college District Headquarters Hospital, Gujranwala

Ácido Azelaico Tópico al 20% Frente a Hidroquinona al 4% en Melasma Epidérmico: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

El melasma es una afección cutánea común que provoca manchas oscuras en la cara y puede afectar significativamente la calidad de vida. Este estudio comparó dos tratamientos tópicos comúnmente utilizados, el ácido azelaico al 20% y la hidroquinona al 4%, en adultos con melasma epidérmico.

Los participantes con melasma epidérmico fueron asignados aleatoriamente para recibir ácido azelaico al 20% o hidroquinona al 4% durante un período de 12 semanas. La gravedad del melasma se evaluó al inicio y mensualmente utilizando la puntuación del Índice de Área y Gravedad del Melasma (MASI). Los efectos secundarios como irritación, enrojecimiento, ardor, picazón y sequedad también se monitorearon durante todo el estudio.

El propósito de este estudio fue comparar la eficacia y seguridad del ácido azelaico y la hidroquinona para reducir la gravedad del melasma y determinar si el ácido azelaico puede utilizarse como una alternativa segura a la hidroquinona.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este ensayo controlado aleatorizado se llevó a cabo en el Departamento de Dermatología del Hospital del Colegio Médico de Gujranwala, Gujranwala, del 4 de mayo de 2025 al 3 de agosto de 2025. El estudio se diseñó para comparar la eficacia y seguridad del ácido azelaico tópico al 20% y la hidroquinona al 4% en el tratamiento del melasma epidérmico.

Se incluyó a un total de 146 pacientes con melasma epidérmico diagnosticado clínicamente y confirmado mediante examen con lámpara de Wood. Los pacientes de cualquier edad y sexo eran elegibles. Los criterios de exclusión incluían melasma dérmico o de tipo mixto, infecciones cutáneas activas, antecedentes de formación de queloides, uso reciente de otros agentes despigmentantes, trastornos fotosensibles, embarazo o lactancia, y negativa a proporcionar el consentimiento informado por escrito.

Tras obtener el consentimiento informado, los participantes se asignaron aleatoriamente a uno de los dos grupos de tratamiento en un diseño paralelo. El grupo A recibió ácido azelaico tópico al 20%, y el grupo B recibió hidroquinona tópica al 4%. Los participantes estaban cegados a su asignación de tratamiento, mientras que los médicos tratantes y el personal investigador conocían el tratamiento asignado. El estadístico que analizó los datos estaba cegado a la asignación de grupos.

Ambos tratamientos se administraron durante un período de 12 semanas. Los participantes se evaluaron al inicio del estudio y luego mensualmente. Se aconsejó a todos los participantes que usaran protector solar de amplio espectro durante todo el período de estudio. El cumplimiento del tratamiento y los efectos adversos se evaluaron en cada visita de seguimiento. Cualquier efecto adverso, como eritema, ardor, picor o sequedad, se manejó con cuidados de apoyo, incluidos emolientes o antihistamínicos si era necesario.

La medida de resultado principal fue la eficacia del tratamiento, evaluada por el cambio en la puntuación del Índice de Área y Gravedad del Melasma (MASI) desde el inicio hasta el final del período de tratamiento de 12 semanas. Los resultados secundarios incluyeron la tasa de mejora a lo largo del tiempo y la seguridad y tolerabilidad de ambos tratamientos.

La puntuación MASI se realizó utilizando un método estandarizado que evalúa el área de afectación, la oscuridad y la homogeneidad del melasma en cuatro regiones faciales: frente, región malar derecha, región malar izquierda y barbilla. También se obtuvieron fotografías clínicas para respaldar la evaluación clínica.

Los datos se analizaron utilizando software estadístico. Las variables cuantitativas se resumieron como medias y desviaciones estándar, y las variables cualitativas como frecuencias y porcentajes. Las comparaciones entre grupos de las puntuaciones MASI se realizaron utilizando pruebas t de muestras independientes, considerándose estadísticamente significativo un valor p inferior a 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

146

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Pakistán, +92
        • Gujranwala Medical College Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con melasma epidérmico diagnosticado clínicamente confirmado mediante examen con lámpara de Wood
  • Participantes masculinos o femeninos de cualquier edad
  • Disposición para proporcionar consentimiento informado por escrito
  • Capacidad para cumplir con los procedimientos del estudio y las visitas de seguimiento

Criterios de exclusión:- Melasma dérmico o de tipo mixto

  • Infección cutánea activa o facial
  • Antecedentes de formación de queloides
  • Uso reciente de otros agentes despigmentantes tópicos o sistémicos
  • Presencia de trastornos fotosensibles
  • Embarazo o lactancia
  • Negativa o incapacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: GrupoA

Los sujetos fueron aleatorizados en dos grupos de intervención de 73 cada uno mediante asignación paralela.

Descripción del Grupo A (Ácido Azelaico al 20%) Los participantes del Grupo A fueron asignados a la aplicación diaria de ácido azelaico al 20% durante 12 semanas como intervención para el tratamiento del melasma.

En el grupo de intervención, se aplicó crema de ácido azelaico tópico al 20% en las áreas faciales afectadas una vez al día durante 12 semanas. La intervención se utiliza para reducir la hiperpigmentación en pacientes con melasma.
Comparador activo: GrupoB
Grupo B (Hidroquinona al 4%) Descripción: el otro grupo también contaba con 73 participantes. Se les asignó la aplicación diaria de hidroquinona al 4% durante 12 semanas como intervención para el tratamiento del melasma.
La otra intervención es la aplicación tópica de crema de hidroquinona al 4% en las áreas faciales afectadas una vez al día durante 12 semanas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la Puntuación del Índice de Área y Severidad del Melasma (MASI)
Periodo de tiempo: Línea base a 12 semanas
El resultado principal fue la eficacia del tratamiento, evaluada mediante el cambio en la puntuación del Índice de Área y Gravedad del Melasma (MASI) desde el inicio hasta el final del período de tratamiento de 12 semanas. MASI evalúa la gravedad del melasma en función del área afectada, la oscuridad y la homogeneidad en cuatro regiones faciales.
Línea base a 12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de mayo de 2025

Finalización primaria (Actual)

3 de noviembre de 2025

Finalización del estudio (Actual)

3 de noviembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

8 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Lo haremos después de la publicación

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir