Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sistema Inteligente de Apoyo a la Decisión Clínica para Infarto Agudo de Miocardio (AMI-CIDSS)

18 de enero de 2026 actualizado por: Beijing Anzhen Hospital

Sistema Inteligente de Apoyo a la Decisión Clínica para el Infarto Agudo de Miocardio

El Infarto Agudo de Miocardio (IAM) sigue siendo la principal causa de mortalidad cardiovascular a nivel mundial. En China, mientras la incidencia de IAM aumenta a una tasa anual del 5,2%, persisten importantes desafíos clínicos: los retrasos diagnósticos en centros de atención primaria superan el 40%, y la tasa de cumplimiento del "Tiempo Puerta-Balón" (D2B) en hospitales terciarios se estanca en un mero 65%. Estas cifras subrayan deficiencias sistémicas, que incluyen una respuesta de emergencia ineficiente, disparidades regionales de recursos y una atención longitudinal fragmentada. Aunque los Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLM) proporcionan una base técnica transformadora para el manejo del IAM, su traslación clínica se ve obstaculizada por cuellos de botella críticos, como interfaces de datos no estandarizadas, interpretabilidad limitada de los modelos, infraestructura de hardware inadecuada a nivel de base y la tensión inherente entre la privacidad de los datos y los requisitos de entrenamiento.

Esta investigación propone una estrategia de implementación integral para un sistema de toma de decisiones inteligente impulsado por IA para el IAM. A nivel teórico, el estudio establece un marco tripartito de "Adaptación Tecnológica, Implementación de Escenarios y Mecanismos de Garantía". Al introducir un esquema de gobernanza de datos basado en aprendizaje federado y fusión multimodal, y construir un modelo de evaluación multidimensional "Técnico-Clínico-Económico", este trabajo salva la brecha teórica entre la tecnología avanzada y la práctica clínica. A nivel práctico, el estudio desarrolla pasarelas adaptativas y modelos ligeros para facilitar el despliegue generalizado en entornos con recursos limitados, optimiza el flujo de trabajo clínico de ciclo completo para mejorar los resultados de los pacientes y proporciona una vía de implementación escalable y replicable.

Centrándose en cuatro desafíos centrales—compatibilidad tecnológica, integración en el flujo de trabajo clínico, el equilibrio entre privacidad y rendimiento, y el establecimiento de sistemas de evaluación científica—esta investigación tiene como objetivo superar las barreras de traslación existentes. Busca mejorar la calidad y eficiencia de la atención del IAM, al tiempo que proporciona una referencia seminal para la transformación clínica de la IA en otras especialidades médicas.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

15000

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana
        • Beijing Anzhen Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población de estudio comprendió pacientes adultos consecutivos (edad ≥ 18 años) diagnosticados con infarto agudo de miocardio (IAM) e ingresados en el Hospital Beijing Anzhen. El IAM se definió según la Cuarta Definición Universal de Infarto de Miocardio, que abarca tanto el infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) como el infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (IAMSEST). La inclusión requirió una lesión miocárdica aguda documentada (aumento/descenso de la troponina cardiaca por encima del percentil 99 del límite superior de referencia) junto con evidencia clínica de isquemia. Todos los participantes proporcionaron consentimiento informado por escrito. Excluimos a pacientes con una esperanza de vida < 12 meses debido a comorbilidades no cardíacas, aquellos con deterioro cognitivo grave que dificultara la evaluación e individuos incapaces de cumplir con el protocolo de seguimiento a largo plazo. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética Institucional y se llevó a cabo estrictamente de acuerdo con la Declaración de Helsinki.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes que cumplan los criterios diagnósticos de infarto agudo de miocardio (IAM). El infarto agudo de miocardio (IAM) abarca tanto el infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) como el infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (IAMSEST).

    Según la Cuarta Definición Universal de Infarto de Miocardio, la lesión miocárdica se define como la detección de un valor de troponina cardiaca (cTn) elevado por encima del límite de referencia superior (LRS) del percentil 99. La lesión se considera aguda si hay un aumento y/o descenso de los valores de cTn.

    La definición clínica de infarto de miocardio (IM) requiere la presencia de lesión miocárdica aguda, confirmada por biomarcadores cardiacos anormales, en el contexto de evidencia de isquemia miocárdica aguda. La evidencia clínica de isquemia incluye al menos uno de los siguientes:

    ① Síntomas de isquemia miocárdica;

    ② Nuevos cambios isquémicos en el ECG;

    ③ Desarrollo de ondas Q patológicas;

    ④ Evidencia por imagen de nueva pérdida de miocardio viable o nueva anomalía del movimiento parietal regional en un patrón consistente con una etiología isquémica;

    ⑤ Identificación de un trombo coronario mediante angiografía o autopsia.

  2. Pacientes que hayan proporcionado consentimiento informado por escrito.

Criterios de exclusión:

  1. pacientes con una esperanza de vida < 12 meses debido a comorbilidades no cardiacas;
  2. aquellos con deterioro cognitivo grave que dificulte la evaluación;
  3. individuos incapaces de cumplir con el protocolo de seguimiento a largo plazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos Adversos Cardíacos y Cerebrovasculares Mayores (EACCM)
Periodo de tiempo: 1 año
Un criterio de valoración compuesto que incluye muerte cardiaca, mortalidad por todas las causas, arritmia maligna, infarto de miocardio (IM) recurrente no mortal, accidente cerebrovascular no mortal, revascularización repetida no planificada y rehospitalización por insuficiencia cardiaca.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Muerte cardíaca
Periodo de tiempo: 1 año
Definido como muerte resultante de una causa cardíaca primaria (p. ej., infarto agudo de miocardio, muerte cardíaca súbita, insuficiencia cardíaca o procedimientos cardíacos).
1 año
Mortalidad por Todas las Causas
Periodo de tiempo: 1 año
Definida como muerte por cualquier causa, que abarca tanto etiologías cardiovasculares como no cardiovasculares.
1 año
Infarto de Miocardio (IM) No Fatal Recurrente
Periodo de tiempo: 1 año
Definido como un nuevo infarto de miocardio que ocurre después del evento índice. Esto incluye tres patrones distintos: extensión del infarto original, infarto en una región adyacente al sitio inicial o un nuevo infarto en un sitio alejado de la lesión original.
1 año
Accidente cerebrovascular no fatal
Periodo de tiempo: 1 año
De acuerdo con la definición de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el accidente cerebrovascular se define como un déficit neurológico focal (o global) causado por una lesión vascular que persiste durante más de 24 horas. Esto incluye tanto el accidente cerebrovascular isquémico como el hemorrágico (hemorragia intracerebral, intraventricular y subaracnoidea).
1 año
Revascularización Repetida No Planificada
Periodo de tiempo: 1 año
Definido como cualquier reingreso no electivo para intervención coronaria percutánea (ICP) o cirugía de revascularización coronaria (CRC).
1 año
Rehospitalización por Insuficiencia Cardíaca
Periodo de tiempo: 1 año
Un síndrome clínico complejo resultante de anomalías cardíacas estructurales y/o funcionales que conducen a un gasto cardíaco reducido y/o a presiones intracardíacas elevadas en reposo o durante el esfuerzo. El diagnóstico requiere tratamiento hospitalario por síntomas y signos típicos, como disnea, fatiga y retención de líquidos (por ejemplo, congestión pulmonar, congestión venosa sistémica o edema periférico).
1 año
Revascularización de la Lesión Diana (TLR)
Periodo de tiempo: 1 año
Definido como una intervención percutánea repetida o cirugía de bypass que involucra la lesión objetivo, la cual incluye el segmento con stent más los márgenes proximal y distal de 5 mm. La necesidad de revascularización está indicada por: (1) estenosis de la lesión objetivo >50% en presencia de evidencia objetiva de isquemia; o (2) estenosis de la lesión objetivo >70% independientemente de los síntomas clínicos.
1 año
Revasculación del Vaso Objetivo (TVR)
Periodo de tiempo: 1 año
Definido como cualquier intervención percutánea repetida o cirugía de derivación realizada en cualquier segmento del vaso objetivo, incluyendo la lesión objetivo, los segmentos proximal y distal de la arteria epicárdica principal y todas sus ramas.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2018

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

26 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • kebingbing253

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir