Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo Stents Versus Balones Recubiertos de Paclitaxel para la Revascularización de Vasos Coronarios Complejos y Pequeños (SPARX) (SPARX RCT)

27 de mayo de 2026 actualizado por: Translumina GmbH

Ensayo SPARX (Stents Versus PAclitaxel Coated Balloons for Revascularization of CompleX and Small Coronary Vessels)

El objetivo principal del ensayo SPARX es comparar los balones recubiertos de paclitaxel con los stents liberadores de fármacos contemporáneos en lesiones coronarias complejas y pequeñas en pacientes con SCAEST o CCS; el objetivo coprimario es comparar dos balones recubiertos de paclitaxel diferentes, Protégé y Agent, entre sí.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La ICP con DES sigue siendo una piedra angular de la cardiología intervencionista para el tratamiento de la enfermedad arterial coronaria. Aunque los DES han mejorado significativamente los resultados en comparación con la angioplastia convencional (POBA) y los stents metálicos, todavía existe un riesgo de reestenosis intra-stent (ISR) y trombosis del stent (ST). Para superar estos problemas, han surgido técnicas no stent que utilizan únicamente DCB como forma de administrar fármacos antiproliferativos a la pared vascular sin necesidad de un implante permanente. Se hipotetiza que este enfoque puede promover un remodelado positivo y reducir el riesgo de trombosis y reestenosis vascular.

El uso de ICP con DCB solo se investigó por primera vez para el tratamiento de ISR, donde mostró buenos resultados y actualmente se recomienda en las guías para el tratamiento de ISR. También ha habido varios ensayos de DCB en lesiones coronarias de novo, pero los resultados han sido más variados. Muchos DCB están ahora disponibles comercialmente, tanto con recubrimiento de paclitaxel como de sirolimus, y parece que no existe un "efecto de clase" debido a la heterogeneidad que existe dentro de los diseños de los balones, el recubrimiento de polímero, el tipo de fármaco y las concentraciones utilizadas.

Uno de los primeros ensayos en lesiones de novo, el ensayo PICCOLETO, se detuvo prematuramente debido a una mayor tasa de MACE en el grupo de DCB en comparación con el grupo de DES. Sin embargo, varias debilidades del estudio pueden explicar el peor resultado en aquellos tratados con DCB en comparación con los DES. La más importante probablemente fue la baja dosis de paclitaxel administrada por el balón y el hecho de que solo un pequeño porcentaje de la población se sometió a predilatación de la lesión. Varios estudios posteriores han mostrado la no inferioridad de DCB frente a DES para lesiones de novo, y el método es actualmente aceptado por la comunidad de cardiología intervencionista.

Varios DCB están ahora disponibles y aprobados para su uso, y más están en camino, pero los datos de comparación directa son escasos. El ensayo SPARX está diseñado para comparar dos DCB, Protégé™ y Agent™, con ICP con DES convencional en lesiones coronarias complejas y pequeñas, con la idea de que este tipo de enfermedad coronaria puede beneficiarse de una técnica con solo DCB. El ensayo también comparará los dos balones recubiertos de paclitaxel certificados y bien establecidos, Protégé™ y Agent™. La hipótesis es que Protégé™ funcionará al menos tan bien como Agent™.

El objetivo principal del ensayo SPARX es comparar balones recubiertos de paclitaxel con DES contemporáneos en lesiones coronarias complejas y pequeñas en pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del ST (NSTEACS) o síndrome coronario crónico (CCS); El objetivo co-principal es comparar 2 balones recubiertos de paclitaxel diferentes, Protégé™ y Agent™, entre sí.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

1380

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Canton of Lucerne
      • Lucerne, Canton of Lucerne, Suiza, 6000 Luzern 16
        • Reclutamiento
        • Luzerner Kantonsspital Spitalstrasse, 6000 Luzern 16, Switzerland
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión clínicos:

  1. Edad ≥18 años
  2. Paciente con SCA-SEST o SCA con síntomas y/o isquemia en pruebas no invasivas o invasivas (es decir, FFR/iFR, RMC, SPECT, PET-TC o ecocardiografía de estrés)
  3. El paciente debe ser capaz de comprender y proporcionar consentimiento informado por escrito y cumplir con todos los procedimientos del estudio
  4. Expectativa de vida > 2 años

    Criterios de inclusión angiográficos:

  5. Uno o más vasos diana del ensayo (DA, CX o CD, o sus ramas) con:

    1. Estenosis ≥70% o
    2. Estenosis ≥50% y <70% (evaluada visualmente) con evidencia de isquemia mediante prueba de estrés positiva, o FFR ≤0,80, o iFR <0,90 o área luminal mínima por IVUS ≤4,0 mm²
  6. El vaso diana/la lesión diana cumple al menos uno de los siguientes criterios

    1. Vaso pequeño: diámetro de referencia del vaso ≤ 3 mm
    2. Lesiones largas: longitud ≥ 25 mm
    3. Lesión calcificada: grado 3 por angiografía o confirmada mediante imagen intravascular
    4. Oclusión total crónica (OTC)
    5. Lesiones de bifurcación, incluyendo DA ostial y CX ostial
    6. Lesiones en enfermedad arterial coronaria diabética
    7. Reestenosis intra-stent (RIS)
  7. La preparación de la lesión debe ser según el 3er consenso de DCB, con lesiones que tengan:

    1. ≤ 30% de estenosis residual
    2. Flujo TIMI (Trombolisis en el Infarto de Miocardio) grado 3.
    3. Ausencia de disección limitante del flujo (solo se permiten Tipo A-C)

Criterios de exclusión clínicos:

  1. IAMCEST o shock cardiogénico relacionado con un IAM agudo dentro de los 2 días previos a la ICP índice
  2. Declaraciones de embarazo o lactancia (según las directrices específicas del país) (se requiere una prueba de embarazo negativa para mujeres con capacidad de procrear dentro de los 7 días previos a la inscripción)
  3. FEVI<30%
  4. Contraindicación conocida o hipersensibilidad a cualquier fármaco de la familia limus, paclitaxel, o a medicamentos como heparina, aspirina, clopidogrel, ticlopidina, prasugrel y ticagrelor o cualquier componente de los dispositivos.
  5. Alergia a los medios de contraste de imagen que no pueda ser adecuadamente premedicada
  6. Accidente cerebrovascular/AIT durante los últimos 6 meses, o cualquier hemorragia intracraneal previa
  7. Úlcera péptica activa o hemorragia gastrointestinal superior dentro de los últimos 6 meses
  8. Insuficiencia renal conocida con un FGRe<30 ml/min/1,73m², o sujeto en diálisis, o insuficiencia renal aguda (según criterio médico)
  9. Cirugía planificada dentro de los 6 meses con necesidad de suspender DAPT
  10. Antecedentes de diátesis hemorrágica o coagulopatía
  11. Recuento de plaquetas<100.000 células/mm³ o >400.000 células/mm³, un GB de <3000 células/mm³, enfermedad hepática documentada o sospechada (incluyendo evidencia de laboratorio de hepatitis)
  12. El paciente es receptor de un trasplante de corazón
  13. Participación en otra investigación con un fármaco en investigación u otro DM dentro de los 30 días anteriores y durante la presente investigación

    Criterios de exclusión angiográficos:

  14. La lesión diana está en la arteria coronaria principal izquierda
  15. La lesión diana está en un injerto de derivación de la arteria coronaria
  16. Trombo en el vaso diana limitante del flujo
  17. Evidencia de aneurisma en el vaso diana dentro de los 10 mm de la lesión diana
  18. Lesión diana aorto-ostial (dentro de los 3 mm de la unión aórtica)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Globo recubierto de paclitaxel
Los pacientes solo se aleatorizan después de que se hayan realizado las preparaciones de la lesión con éxito según el 3.er Consenso DCB. Posteriormente, si la generación automática del dispositivo refleja Protege en la plataforma elegida, entonces el paciente se incluye en este brazo del ECA
Los catéteres de globo PTCA de liberación de fármacos Protégé son catéteres de intercambio rápido con un globo semicompliant (Protégé DEB) o un globo no compliant (NC) (Protégé NC DEB), ambos con recubrimiento de paclitaxel. Protégé está certificado y marcado CE.
Comparador activo: Globo recubierto de fármaco
Los pacientes solo se aleatorizan después de que se realice con éxito la preparación de la lesión según el 3.er Consenso sobre DCB. Posteriormente, si la generación automática del dispositivo refleja el Agente en la plataforma elegida, entonces el paciente se incluye en este brazo del ECA
El Catéter de Globo Recubierto de Paclitaxel Agent™ (Agent™ DCB) es un catéter PCI monorriel y semicompliant. Agent™ PCB está certificado y aprobado por la CE y la FDA para uso clínico tanto en Europa como en Estados Unidos.
Comparador activo: Stent liberador de fármacos (DES)
Tratamiento con DES frente al tratamiento estándar durante la intervención coronaria percutánea. En este ECA, los pacientes solo se aleatorizan después de que se hayan realizado las preparaciones de la lesión con éxito según el 3er Consenso de DCB. Después de esto, si la generación automática del dispositivo refleja DES (marcado CE/FDA) en la plataforma elegida, entonces el paciente se incluye en este brazo del ECA
Los stents liberadores de fármacos son un tratamiento estándar para las arterias coronarias estrechadas de los pacientes

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Punto final compuesto orientado al dispositivo (DOCE)
Periodo de tiempo: 24 meses
  1. Muerte cardíaca
  2. Nuevo infarto de miocardio relacionado con el vaso diana (TV-MI)
  3. Revascularización de la lesión diana impulsada por isquemia (TLR)
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Punto final compuesto orientado al paciente (POCE)
Periodo de tiempo: 1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses
  1. Muerte por cualquier causa
  2. Cualquier accidente cerebrovascular
  3. Todos los nuevos IAM (relacionados con TV y no TV)
  4. Re-revascularización no planificada impulsada por isquemia
1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses
Resultados adicionales
Periodo de tiempo: 1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses

Se analizará el número total de eventos en 1380 pacientes:

  1. Trombosis definitiva o probable del vaso (stent)
  2. Revascularización de vaso diana (TVR) impulsada por isquemia
  3. Hemorragia mayor (tipo 3 a 5 según BARC)
1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Todos los componentes individuales de DOCE y POCE
Periodo de tiempo: 1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses

Se analizará el número total de eventos en 1380 pacientes -

  1. Muerte por cualquier causa
  2. Muerte cardíaca
  3. Cualquier accidente cerebrovascular
  4. Todos los nuevos IAM (relacionados con TV y no relacionados con TV)
  5. TLR impulsado por isquemia
  6. Re-revascularización no planificada impulsada por isquemia
1 mes, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 0 días (durante la ICP del índice)
Éxito del dispositivo: Definido como la capacidad de los dispositivos del estudio para ser entregados, dilatados y recuperados de la lesión objetivo durante el procedimiento índice.
0 días (durante la ICP del índice)
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 0 día (durante la ICP del índice)
Duración del procedimiento, exposición a radiación y volumen de contraste.
0 día (durante la ICP del índice)
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 7 días
Éxito del procedimiento: Logro de una estenosis de diámetro final de < 30% (informado por el sitio) utilizando cualquier método de ICP, sin que se produzca muerte, IAM o revascularización repetida del vaso durante la estancia hospitalaria del episodio índice.
7 días
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 7 días
Cierre/oclusión trombótica aguda o subaguda: estenosis del 100% del diámetro y/o flujo TIMI grado 0.
7 días
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 2 días
Lesión miocárdica periprocedimiento dentro de las 48 horas (según la definición SCAI): CK-MB elevada >10 veces el límite superior de lo normal, o cTn (T o I) >70 veces el límite superior de lo normal dentro de las 48 horas posteriores al procedimiento. Si los niveles de biomarcadores cardíacos están elevados antes del procedimiento, estos niveles se utilizarán como referencia en lugar de los valores normales.
2 días
Otros resultados de interés
Periodo de tiempo: 7 días
Duración de la estancia hospitalaria (número de días)
7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Prof. Dr. Florim Cuculi, MD, Cardiology Division Heart Center - Luzerner Kantonsspital Spitalstrasse, 6000 Luzern 16, Switzerland
  • Silla de estudio: Prof. Dr. Adnan Kastrati, MD PhD, German Heart Center Munich Lazarettstraße 36, 80636 München, Germany

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de abril de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

9 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de mayo de 2026

Última verificación

1 de octubre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los investigadores no planean compartir los datos individuales de los participantes. Sin embargo, los datos generales del estudio y sus resultados de publicación se cargarán al completar este proyecto en Ct.Gov.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir