Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

MOLESTIAS TRAS LA BIOPSIA ORAL COMPARANDO LA BIOPSIA CON LÁSER Y LA BIOPSIA POR PUNCIÓN (OLP_BIOP)

16 de febrero de 2026 actualizado por: Carlo Lajolo, Catholic University of the Sacred Heart

CURACIÓN CLÍNICA Y MOLESTIAS DEL PACIENTE TRAS LA BIOPSIA ORAL EN EL LIQUEN PLANO ORAL: UN ENSAYO CONTROLADO ALEATORIZADO DE NO INFERIORIDAD COMPARANDO BIOPSIA CON LÁSER Y BIOPSIA POR PUNCIÓN

La biopsia oral es esencial para diagnosticar lesiones de la mucosa, como el liquen plano oral (LPO). La cirugía láser ofrece una alternativa mínimamente invasiva a las técnicas tradicionales, pero los efectos térmicos pueden afectar la cicatrización y el confort posoperatorio. El objetivo de este estudio fue comparar el grado de cicatrización clínica y la incomodidad posoperatoria entre las técnicas de biopsia con láser y bisturí de sacabocados en pacientes con LPO.

Este fue un ensayo controlado, aleatorizado, ciego, de no inferioridad, de grupos paralelos y de un solo centro. Ciento doce adultos con LPO confirmado clínica e histológicamente fueron aleatorizados y asignados a dos grupos. Grupo de prueba (láser de diodo) y grupo de control (bisturí de sacabocados).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

112

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • RM
      • Roma, RM, Italia, 00168
        • Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

diagnóstico clínico e histológico de OLP según los criterios diagnósticos de la OMS modificados por van der Meij y van der Waal (4), edad ≥18 años, e indicación de biopsia oral incisional que involucre la lengua dorsal y la mucosa bucal.

Criterios de exclusión:

Pacientes con lesiones liquenoides orales (LLO) según la clasificación reciente de la OMS de OPMD; pacientes con antecedentes de trasplante de células madre hematopoyéticas; y pacientes con OSCC concomitante con diagnóstico de OLP, incapacidad para asistir a las visitas de seguimiento, trastornos psiquiátricos, comprensión insuficiente del idioma italiano y terapia con corticosteroides locales dentro de los tres meses anteriores. Se excluyeron los pacientes que recibieron tratamiento farmacológico crónico con fármacos conocidos por influir en la sensibilidad nociceptiva para reducir la posible confusión relacionada con la percepción alterada del dolor (por ejemplo, opioides, fármacos antiinflamatorios no esteroideos, corticosteroides sistémicos y antidepresivos).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Biopsia con Láser de Diodo
Biopsia Láser (Grupo de Prueba): Las biopsias se realizaron mediante un láser de diodo (longitud de onda de 980 nm) después de anestesia local perilesional con mepivacaína al 2% con un vasoconstrictor (1:100.000). Se extirpó una muestra de tejido de 6 mm y, por lo general, se permitió que la herida cicatrizara por segunda intención; solo se colocaron puntos de sutura en casos seleccionados a discreción del operador. Se utilizó un stent quirúrgico específico con un diámetro de 6 mm para garantizar dimensiones idénticas de la muestra para ambos grupos.
Las biopsias se realizaron mediante un láser de diodo (longitud de onda de 980 nm) tras anestesia local perilesional con mepivacaína al 2% con vasoconstrictor (1:100.000). Se extirpó una muestra de tejido de 6 mm y, por lo general, se permitió que la herida cicatrizara por segunda intención; solo en casos seleccionados y a criterio del operador se colocaron suturas. Se utilizó una férula quirúrgica específica con un diámetro de 6 mm para garantizar dimensiones idénticas de la muestra en ambos grupos.
Comparador activo: Biopsia por Punción
Biopsia por punción con escalpelo (grupo de control): Las biopsias se realizaron mediante una punción con escalpelo de 6 mm tras anestesia local perilesional con mepivacaína al 2% con vasoconstrictor (1:100.000). La hemostasia y la sutura se llevaron a cabo según fuera necesario.
Las biopsias se realizaron mediante un bisturí de punción de 6 mm después de la anestesia perilesional local con mepivacaína al 2% con vasoconstrictor (1:100.000).
La hemostasia y la sutura se llevaron a cabo según fuera necesario.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Curación clínica evaluada mediante el Índice de Curación de Landry modificado
Periodo de tiempo: 7 días después del procedimiento
La cicatrización de la herida se evaluó mediante el índice de cicatrización modificado después de la cirugía por un operador cegado. Este índice de cicatrización oscila entre 0 y 9, donde 0 indica la peor cicatrización posible y 9 indica la mejor.
7 días después del procedimiento
Curación clínica evaluada mediante el Índice de Curación de Landry modificado
Periodo de tiempo: 21 días después del procedimiento
La cicatrización de la herida se evaluó mediante el índice de cicatrización modificado después de la cirugía por un operador cegado. Este índice de cicatrización oscila entre 0 y 9, donde 0 indica la peor cicatrización posible y 9 indica la mejor.
21 días después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de enero de 2023

Finalización primaria (Actual)

23 de enero de 2025

Finalización del estudio (Actual)

6 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

17 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir