- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07476404
Re-sangrado en Meningioma Gigante y Terapia de Líquidos con Hidroxietilalmidón (HES) Intraoperatoria (GM-HES)
Resangrado en Meningioma Gigante y Terapia de Fluidos con Hidroxietilalmidón (HES) Intraoperatorio: Un Estudio de Cohorte Retrospectivo
Resumen del Proyecto: Estudio de Cohorte Retrospectivo
- Objetivo PrincipalEl objetivo principal es determinar si el volumen de Hidroxietilalmidón (HES) 130/0.4 (específicamente Voluven® o Volulyte®) administrado durante la extirpación de meningiomas gigantes (tumores > 5 cm) aumenta el riesgo de complicaciones postoperatorias.
Pregunta de Investigación
¿Influye el volumen de solución de HES intraoperatoria en la tasa de resangrado (que requiera una segunda cirugía en 48 horas) o en el desarrollo de Lesión Renal Aguda (LRA) dentro de los 7 días posteriores a la craneotomía inicial?Resultados:
- Resultados Primario: Incidencia de resangrado en el lecho tumoral que requiera reintervención en 48 horas Secundario: LRA postoperatoria de novo dentro de 7 días (definida por criterios KDIGO)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y Justificación
Propiedades de HES: HES es un coloide sintético utilizado para mantener el volumen sanguíneo durante cirugías. Si bien las HES de "tercera generación" más nuevas (130/0.4) están diseñadas para ser más seguras, aún pueden interferir con la coagulación sanguínea.
Preocupaciones sobre la Coagulación: HES puede reducir los niveles del Factor VIII y del factor de von Willebrand (vWF) en un 50-80%, lo que potencialmente conduce a una "coagulopatía dilucional" donde la sangre no puede coagular eficazmente.
Brecha de Conocimiento: La evidencia actual no es concluyente respecto a si las dosis bajas a moderadas de HES son realmente seguras durante la extirpación de tumores cerebrales vasculares grandes como los meningiomas gigantes.
Metodología del Estudio Población del Estudio: Pacientes adultos (> 18 años) que se sometieron a craneotomía por un meningioma gigante (> 5 cm) en el Hospital Maharaj Nakorn Chiang Mai entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2024.
Recopilación de Datos: Los investigadores revisarán los registros médicos electrónicos para extraer datos sobre:
Datos demográficos del paciente (edad, sexo, estado físico ASA). Detalles quirúrgicos (tiempo de operación, pérdida sanguínea estimada). Manejo de líquidos (volumen de HES, cristaloides y hemoderivados administrados). Resultados de laboratorio (Creatinina Sérica pre y postoperatoria)
Consideraciones Éticas y Privacidad: Como revisión retrospectiva de registros existentes, no hay contacto directo con el paciente. Los datos se codificarán para mantener una estricta confidencialidad. Beneficios: Los hallazgos ayudarán a los anestesiólogos a optimizar la terapia de fluidos para mejorar la seguridad del paciente y reducir los riesgos quirúrgicos.
Plan de Análisis Estadístico
Agrupación y Comparación En un diseño de cohorte, los pacientes se agruparán según su exposición a Hidroxietil Almidón (HES) Voluven® o Volulyte® 130/0.4:
Grupo Expuesto: Pacientes que recibieron HES durante la cirugía. Grupo No Expuesto: Pacientes que no recibieron HES (recibieron solo cristaloides u otros fluidos).
Análisis de Dosis-Respuesta: Los pacientes también pueden categorizarse por el volumen de HES recibido (p. ej., < 500 ml vs. 500-1,000 ml vs. > 1,000 ml) para ver si dosis más altas se correlacionan con un mayor riesgo de sangrado.
Resultados Primarios y Secundarios
Resultado Primario: La incidencia acumulada de resangrado y la necesidad de recraneotomía dentro de las 48 horas.
Resultado Secundario: La incidencia de nueva lesión renal aguda (LRA) postoperatoria dentro de los 7 días, definida por los criterios KDIGO (aumento de Creatinina Sérica > 0,3 mg/dl o > 1,5 veces el valor basal).
- Estadísticas Analíticas Estimación de Riesgo: Principalmente reportaremos el Riesgo Relativo (RR) o los Cocientes de Riesgos (HR) para describir el riesgo de sangrado en el grupo HES en comparación con el grupo no HES.
Ajuste por Factores de Confusión: Utilizaremos Regresión Logística Multivariable o Regresión de Riesgos Proporcionales de Cox para ajustar por posibles factores de confusión como edad, sexo, grado ASA, tamaño del tumor y pérdida sanguínea total.
Manejo de Datos Continuos: Factores como el volumen de HES y la pérdida sanguínea estimada (PSE) se analizarán utilizando media/desviación estándar y se compararán mediante pruebas t o pruebas U de Mann-Whitney.
Consideración del Tamaño Muestral para el Estudio de Cohorte
Para un estudio de cohorte, el tamaño muestral se determina por la incidencia esperada de resangrado en el grupo no expuesto versus el grupo expuesto. Basándonos en nuestros datos previos, la incidencia de reoperación es aproximadamente del 1,5% al 1,6%. Con una recopilación de datos planificada de 9 años (2016-2024), nuestro objetivo es incluir todos los casos elegibles de meningioma gigante (> 5 cm) para maximizar el poder del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Chiang Mai, Tailandia, 50200
- Chiang Mai University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Pacientes adultos diagnosticados de meningiomas gigantes, con un diámetro de al menos 5 cm. Estaban programados para craneotomía durante 2016-2024.
Criterios de retirada: No se enumeran criterios de retirada específicos para este estudio.
Consideración ética: Dado que este es un estudio retrospectivo que utiliza registros electrónicos hospitalarios existentes, no se requiere el consentimiento informado individual.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Criterios de inclusiónPara ser incluidos en el estudio, los participantes deben cumplir todos los siguientes requisitos:Edad: Los pacientes deben tener al menos 18 años.
Diagnóstico: Los pacientes deben estar diagnosticados con un meningioma. Tamaño del tumor: El tumor debe clasificarse como "gigante", definido como tener un diámetro de 5 cm o más según se observa en una tomografía computarizada.
Tipo de cirugía: Los pacientes deben haberse sometido a una craneotomía para extirpar el tumor. Periodo de tiempo: La cirugía debe haber tenido lugar entre los años 2016 y 2024.
Criterios de exclusión:
- Criterios de exclusiónLos pacientes serán excluidos del estudio si cumplen cualquiera de las siguientes condiciones:
Casos recurrentes: Pacientes con un meningioma recurrente (en lugar de una primera cirugía).
Casos de emergencia: Pacientes que requieran una craneotomía de emergencia. Embarazo: Cualquier paciente que esté embarazada. Complicaciones mayores: Pacientes que sufrieron un paro cardíaco durante la cirugía.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo Expuesto
Pacientes que recibieron HES durante la cirugía
|
recibieron y no recibieron HES (recibieron solo cristaloides u otros fluidos)
|
|
Grupo no expuesto
Pacientes que no recibieron HES (recibieron solo cristaloides u otros fluidos).
|
recibieron y no recibieron HES (recibieron solo cristaloides u otros fluidos)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La incidencia acumulada de resangrado y craneotomía repetida necesaria dentro de las 48 horas
Periodo de tiempo: 7 días
|
La incidencia acumulada de resangrado y la necesidad de recraneotomía dentro de las 48 horas
|
7 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La incidencia de lesión renal aguda (LRA) postoperatoria de nueva aparición
Periodo de tiempo: 7 días
|
definido por los criterios KDIGO (incremento de creatinina sérica > 0,3 mg/dl > 1,5 veces el valor basal)
|
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Pathomporn Pin on, Chiang Mai University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Vahdat S. A review of pathophysiological mechanism, diagnosis, and treatment of thrombosis risk associated with COVID-19 infection. Int J Cardiol Heart Vasc. 2022 Aug;41:101068. doi: 10.1016/j.ijcha.2022.101068. Epub 2022 Jun 3.
- Beltrame JF, Tavella R, Zeitz CJ. Beyond Structural Angiography: The Emergence of Functional Coronary Angiography. J Am Coll Cardiol. 2022 Jun 21;79(24):2379-2382. doi: 10.1016/j.jacc.2022.04.014. No abstract available.
- Podcast: Enigmatic neutron stars may soon give up their secrets. Nature. 2020 Jun 15. doi: 10.1038/d41586-020-01424-3. Online ahead of print. No abstract available.
- Bonnesen B, Sivapalan P, Jordan A, Pedersen JW, Bergsoe CM, Eklof J, Toennesen LL, Jensen SG, Naqibullah M, Saghir Z, Jensen JS. Risk of Malignancy in Patients with Asthma-COPD Overlap Compared to Patients with COPD without Asthma. Biomedicines. 2022 Jun 21;10(7):1463. doi: 10.3390/biomedicines10071463.
- Shanmugam S. Inverse Electrode Placement May Help to Improve Electrotherapeutic Effects in the Field of Chronic Pain Management. Korean J Pain. 2016 Jul;29(3):202-4. doi: 10.3344/kjp.2016.29.3.202. Epub 2016 Jul 1. No abstract available.
- Disseldorp DJ, Poeze M, Hannemann PF, Brink PR. Is Bone Grafting Necessary in the Treatment of Malunited Distal Radius Fractures? J Wrist Surg. 2015 Aug;4(3):207-13. doi: 10.1055/s-0035-1558831.
- Slawin J, Kubler P, Szczepanski A, Piatek J, Stepkowski M, Reczuch K. Radial artery occlusion after percutaneous coronary interventions - an underestimated issue. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2013;9(4):353-61. doi: 10.5114/pwki.2013.38865. Epub 2013 Nov 18.
- Zhu Z, Liang Z, Liany H, Yang C, Wen L, Lin Z, Sheng Y, Lin Y, Ye L, Cheng Y, Chang Y, Liu L, Yang L, Shi Y, Shen C, Zhou F, Zheng X, Zhu J, Liang B, Ding Y, Zhou Y, Yin X, Tang H, Zuo X, Sun L, Bei JX, Liu J, Yang S, Yang W, Cui Y, Zhang X. Discovery of a novel genetic susceptibility locus on X chromosome for systemic lupus erythematosus. Arthritis Res Ther. 2015 Dec 3;17:349. doi: 10.1186/s13075-015-0857-1.
- Varughese AM, Nick TG, Gunter J, Wang Y, Kurth CD. Factors predictive of poor behavioral compliance during inhaled induction in children. Anesth Analg. 2008 Aug;107(2):413-21. doi: 10.1213/ane.0b013e31817e616b.
- Gruber EM, Laussen PC, Casta A, Zimmerman AA, Zurakowski D, Reid R, Odegard KC, Chakravorti S, Davis PJ, McGowan FX Jr, Hickey PR, Hansen DD. Stress response in infants undergoing cardiac surgery: a randomized study of fentanyl bolus, fentanyl infusion, and fentanyl-midazolam infusion. Anesth Analg. 2001 Apr;92(4):882-90. doi: 10.1097/00000539-200104000-00016.
- Elgellab A, Riou Y, Abbazine A, Truffert P, Matran R, Lequien P, Storme L. Effects of nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) on breathing pattern in spontaneously breathing premature newborn infants. Intensive Care Med. 2001 Nov;27(11):1782-7. doi: 10.1007/s00134-001-1117-1. Epub 2001 Oct 31.
- Hayek SM, Fattouh M, Dews T, Kapural L, Malak O, Mekhail N. Successful treatment of spontaneous cerebrospinal fluid leak headache with fluoroscopically guided epidural blood patch: a report of four cases. Pain Med. 2003 Dec;4(4):373-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2003.03037.x.
- Young KW, Greenwood CE, van Reekum R, Binns MA. A randomized, crossover trial of high-carbohydrate foods in nursing home residents with Alzheimer's disease: associations among intervention response, body mass index, and behavioral and cognitive function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005 Aug;60(8):1039-45. doi: 10.1093/gerona/60.8.1039.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ANE-2568-0034
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .