Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Protocolo de Ensayo Aleatorizado: Prueba Intraoperatoria Rutinaria de Blanco para la Detección de Fugas Biliares en Resección Hepática (DELiveR)

11 de agosto de 2026 actualizado por: Medical University of Warsaw

Prueba de Blanco Rutinaria para la Detección Temprana de Fugas Biliares en Resección Hepática Electiva - Un Protocolo de Estudio para Ensayo Controlado Aleatorizado (Ensayo DELiveR).

La fuga biliar (FB) sigue siendo una de las complicaciones más frecuentes tras la resección hepática y se asocia con un aumento de la morbilidad y mortalidad postoperatorias, mayores tasas de reintervención, estancia hospitalaria prolongada y mayores costes sanitarios. La identificación intraoperatoria efectiva y el cierre de los conductos biliares abiertos pueden reducir el riesgo de fuga biliar postoperatoria. La Prueba Blanca, que consiste en la inyección retrógrada de una emulsión lipídica en el árbol biliar, permite la detección activa de fugas biliares durante la cirugía; sin embargo, su uso rutinario no se ha establecido en ensayos clínicos aleatorizados en todos los tipos de resección hepática.

Este es un ensayo de superioridad unicéntrico, prospectivo, aleatorizado, de grupos paralelos y simple ciego diseñado para evaluar la eficacia del uso rutinario intraoperatorio de la Prueba Blanca en comparación con la detección estándar intraoperatoria de fugas biliares mediante la prueba de la gasa blanca. Se incluirán pacientes adultos sometidos a resección hepática electiva (mayor o menor, incluyendo resecciones anatómicas y no anatómicas) que cumplan los criterios de elegibilidad tras proporcionar el consentimiento informado por escrito.

Los participantes se aleatorizarán en una proporción 1:1 al grupo de intervención (Prueba Blanca) o al grupo de control (prueba estándar con gasa), utilizando aleatorización por bloques estratificada según el tipo de resección (mayor vs menor). La asignación se ocultará mediante sobres opacos, sellados y numerados secuencialmente. Los pacientes permanecerán cegados a la asignación de grupo, mientras que el cirujano operador no puede estar cegado debido a la naturaleza de la intervención.

En el grupo de intervención, tras completar la transección del parénquima hepático y lograr la hemostasia, se identificará y canalizará el muñón del conducto cístico. Se ocluirá temporalmente el conducto biliar distal y se inyectarán 10-20 mL de emulsión lipídica de forma retrógrada en el árbol biliar. Se inspeccionará la superficie de transección en busca de fugas de la emulsión blanca. Las fugas identificadas se manejarán mediante ligadura o sutura, y la prueba puede repetirse hasta que no se observe más fuga. En el grupo de control, la detección de fugas biliares se realizará aplicando gasa blanca estéril a la superficie de transección con inspección visual, seguida de sutura de las fugas identificadas según sea necesario.

Todos los pacientes tendrán un drenaje intraabdominal colocado en el sitio de resección. Se medirá la concentración de bilirrubina en el líquido del drenaje al tercer día postoperatorio. Los pacientes serán seguidos durante 30 días después de la cirugía.

El resultado principal es la incidencia de fuga biliar postoperatoria dentro de los 30 días, definida según los criterios del Grupo Internacional de Estudio de Cirugía Hepática (ISGLS). Los resultados secundarios incluyen la gravedad de la fuga biliar (grados ISGLS A-C), morbilidad postoperatoria (clasificación de Clavien-Dindo), necesidad de intervenciones postoperatorias (endoscópicas, radiológicas o quirúrgicas), ingreso en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y duración de la estancia en la UCI, y duración total de la estancia hospitalaria.

El análisis principal seguirá el principio de intención de tratar y se realizará por separado dentro de los estratos definidos por el tipo de resección (mayor vs menor). Los análisis secundarios y de subgrupos se considerarán exploratorios. No está previsto un análisis intermedio formal; sin embargo, la seguridad del paciente se monitorizará continuamente durante todo el estudio.

Se espera que los resultados de este ensayo aclaren el papel de la Prueba Blanca intraoperatoria rutinaria en la cirugía hepática y su potencial para reducir la fuga biliar postoperatoria y mejorar los resultados clínicos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La fuga biliar sigue siendo una de las complicaciones clínicamente más relevantes tras la resección hepática, contribuyendo a una mayor morbilidad postoperatoria, tasas más altas de reintervención, hospitalización prolongada y aumento de los costes sanitarios. A pesar de las mejoras en las técnicas quirúrgicas y los cuidados perioperatorios, la incidencia de fuga biliar sigue siendo significativa. La identificación y cierre intraoperatorio efectivos de los conductos biliares abiertos es, por tanto, un componente clave de las estrategias de reducción de riesgos.

Los métodos intraoperatorios convencionales para la detección de fugas biliares, como la inspección visual de la superficie de sección o la aplicación de gasas quirúrgicas, se basan en la identificación pasiva del flujo biliar y pueden no detectar fugas pequeñas u ocultas. Se han propuesto varias técnicas alternativas, incluyendo pruebas de inyección salina, imágenes de fluorescencia con verde de indocianina y colangiografía intraoperatoria; sin embargo, ninguna ha sido adoptada universalmente como práctica estándar debido a limitaciones en sensibilidad, disponibilidad o practicidad.

La Prueba Blanca es una técnica intraoperatoria diseñada para identificar activamente fugas biliares aumentando transitoriamente la presión intrabiliar mediante la inyección retrógrada de una emulsión lipídica en el árbol biliar. Este enfoque permite la visualización de la fuga biliar en la superficie de sección y posibilita la corrección quirúrgica inmediata. El método es técnicamente simple, económico y no requiere equipamiento especializado. Estudios previos han sugerido que la Prueba Blanca puede mejorar la detección de fugas biliares y reducir las tasas de fuga biliar postoperatoria; sin embargo, la evidencia disponible procede principalmente de estudios observacionales y diseños intervencionistas heterogéneos. Su uso rutinario en todo tipo de resecciones hepáticas no ha sido evaluado adecuadamente en un ensayo controlado aleatorizado.

Este estudio es un ensayo prospectivo, unicéntrico, aleatorizado, de grupos paralelos, simple ciego y de superioridad diseñado para evaluar si el uso intraoperatorio rutinario de la Prueba Blanca reduce la incidencia de fuga biliar postoperatoria en comparación con la detección estándar de fugas biliares intraoperatorias. Se incluirán pacientes adultos sometidos a resección hepática electiva tras proporcionar consentimiento informado por escrito. La población del estudio incluye tanto resecciones hepáticas mayores como menores, abarcando procedimientos anatómicos y no anatómicos, para reflejar la práctica clínica real mientras permite un análisis estratificado según el tipo de resección.

Los participantes serán aleatorizados en una proporción 1:1 al grupo de intervención o al grupo control mediante aleatorización por bloques estratificada según el tipo de resección (mayor vs. menor). La asignación se ocultará mediante sobres opacos, sellados y numerados secuencialmente. Los pacientes permanecerán cegados a la asignación de grupo, mientras que el cegamiento del cirujano operador no es factible debido a la naturaleza de la intervención.

En el grupo de intervención, se realizará la Prueba Blanca tras completar la sección del parénquima hepático y lograr la hemostasia. Se identificará y canulará el muñón del conducto cístico, y se ocluirá temporalmente el conducto biliar distal. Se inyectará retrógradamente una emulsión lipídica en el árbol biliar para aumentar la presión intrabiliar y facilitar la visualización de fugas biliares en la superficie de sección. Las fugas detectadas se manejarán intraoperatoriamente utilizando técnicas quirúrgicas estándar, incluyendo ligadura o sutura, y la prueba puede repetirse hasta que no se observe más fuga.

En el grupo control, la detección de fugas biliares se realizará utilizando un enfoque estándar basado en la aplicación de gasas quirúrgicas blancas estériles a la superficie de sección y la inspección visual para tinción biliar. Las fugas detectadas se manejarán según la práctica quirúrgica estándar.

Todos los pacientes recibirán un manejo perioperatorio estandarizado según los protocolos institucionales. Se colocará un drenaje intraabdominal en el sitio de resección. Se medirá la concentración de bilirrubina en el líquido del drenaje postoperatoriamente, y las decisiones de manejo clínico se tomarán independientemente de la asignación del estudio. Los pacientes serán seguidos durante 30 días después de la cirugía.

El análisis primario seguirá el principio de intención de tratar. Los análisis se realizarán por separado dentro de los estratos definidos por el tipo de resección (mayor vs. menor) para tener en cuenta las diferencias en el riesgo basal de fuga biliar. Los análisis secundarios y exploratorios evaluarán además los resultados clínicos y los posibles modificadores del efecto.

La seguridad se monitorizará continuamente a lo largo del estudio. Aunque no está planificado un análisis intermedio formal, el ensayo podrá terminarse prematuramente si se observa una tasa significativamente aumentada de eventos adversos graves en el grupo de intervención.

Se espera que los resultados de este estudio proporcionen evidencia de alta calidad sobre la utilidad clínica de la prueba intraoperatoria rutinaria de fuga biliar utilizando la Prueba Blanca. Si es efectiva, esta técnica puede representar una estrategia simple y ampliamente implementable para reducir la fuga biliar postoperatoria y mejorar los resultados tras la resección hepática. Por el contrario, si no se demuestra beneficio, los hallazgos pueden ayudar a refinar las indicaciones para su uso selectivo y optimizar la toma de decisiones intraoperatorias en cirugía hepatobiliar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

270

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Masovian Voivodeship
      • Warsaw, Masovian Voivodeship, Polonia, 02-097
        • Department of General, Transplant and Liver Surgery, Medical University of Warsaw
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Paweł Topolewski, MD
        • Investigador principal:
          • Piotr Remiszewski, MD, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años.
  • Someterse a cirugía hepática electiva (independientemente de su modalidad): a) hepatectomía mayor O b) hepatectomía menor (ALR o NALR).
  • Posibilidad de realizar la WT: colecistectomía intraoperatoria simultánea o colecistectomía previa con muñón cístico identificable que permita el acceso al conducto biliar.
  • Consentimiento informado por escrito.

Criterios de exclusión:

  • Someterse a hepaticoyeyunostomía intraoperatoria.
  • Colecistectomía previa sin muñón cístico accesible.
  • Enfermedad irresecable encontrada intraoperatoriamente.
  • Alergia a los componentes de SMOFlipid 5%.
  • Embarazo o lactancia.
  • Resección hepática de emergencia.
  • Rechazo a participar en el ensayo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervention Arm - White Test
Participants allocated to this arm will undergo the White Test after completion of liver parenchymal transection and haemostasis. A cystic duct or cystic duct stump will be cannulated, and the distal extrahepatic bile duct will be temporarily occluded below the cystic duct insertion. SMOFlipid 5% will be administered retrogradely in a volume of 10-20 mL using slow, manual, low-pressure injection. Forceful injection will not be permitted, and injection will be discontinued if abnormal resistance is encountered. Identified leakage sites will be clipped, ligated or sutured, and the test may be repeated until no further leakage is observed. The biliary tree will subsequently be flushed with 20-50 mL of sterile 0.9% sodium chloride solution.
The White Test is an active intraoperative bile leak assessment performed after completion of liver parenchymal transection and haemostasis. It involves slow, manual, low-pressure retrograde injection of 10-20 mL of SMOFlipid 5% through a cannulated cystic duct or cystic duct stump while the distal extrahepatic bile duct is temporarily occluded. The liver transection surface is inspected for leakage of white emulsion. Identified open bile ducts are clipped, ligated or sutured, and the test may be repeated until no further leakage is observed.
Comparador activo: Control Arm - Standard Gauze Test
Participants allocated to this arm will undergo a standardised white gauze assessment after completion of liver parenchymal transection and haemostasis. Sterile white surgical gauze will be systematically applied to the liver transection surface, and both the gauze and the transection surface will be inspected for visible biliary staining. Identified leakage sites will be clipped, ligated or sutured, and the assessment may be repeated until no further visible leakage is identified. The procedure will be conducted according to a written study-specific standard operating procedure. Alternative active intraoperative bile leak tests will not be permitted as part of the assigned control procedure.
La prueba de gasa estándar es un método intraoperatorio convencional para la detección de fugas biliares. Se aplica una gasa quirúrgica blanca estéril a la superficie de la transección hepática, y tanto la gasa como el campo quirúrgico se inspeccionan visualmente en busca de evidencia de fuga biliar. Las fugas detectadas se manejan mediante ligadura o sutura, y la evaluación puede repetirse según sea necesario de acuerdo con la práctica quirúrgica estándar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Postoperative bile leakage according to the ISGLS definition
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery
Number and proportion of participants with postoperative bile leakage within 30 days after liver resection, defined as drain-fluid bilirubin concentration at least three times the concurrent serum bilirubin concentration on or after postoperative day 3, or the need for an intervention due to a biliary collection or biliary peritonitis.
Within 30 days after surgery

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clinically relevant postoperative bile leakage
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery
Number and proportion of participants with ISGLS grade B or C bile leakage.
Within 30 days after surgery
Severity of postoperative bile leakage
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery
Number and proportion of participants classified as having no bile leakage or ISGLS grade A, B or C bile leakage.
Within 30 days after surgery
Overall postoperative morbidity
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery
Number and proportion of participants experiencing at least one postoperative complication and the highest Clavien-Dindo grade recorded.
Within 30 days after surgery
Major postoperative morbidity
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants experiencing a Clavien-Dindo grade III or higher complication.
Within 30 days after surgery.
Postoperative interventions
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants requiring endoscopic, radiological or surgical intervention and the total number of such interventions.
Within 30 days after surgery.
All-cause mortality
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants who die from any cause.
Within 30 days after surgery.
Potential intervention-related adverse events
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants experiencing postoperative pancreatitis, bile duct injury, cholangitis, allergic reaction or another adverse event considered potentially related to cannulation or retrograde lipid-emulsion injection.
Within 30 days after surgery.
Hospital readmission
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants readmitted to hospital for any reason.
Within 30 days after surgery.
Intensive care unit admission
Periodo de tiempo: Within 30 days after surgery.
Number and proportion of participants admitted to the intensive care unit after surgery.
Within 30 days after surgery.
Intensive care unit length of stay
Periodo de tiempo: From intensive care unit admission to intensive care unit discharge, assessed up to 30 days after surgery.
Duration of intensive care unit stay measured in days.
From intensive care unit admission to intensive care unit discharge, assessed up to 30 days after surgery.
Hospital length of stay
Periodo de tiempo: Up to 30 days after surgery.
Duration of the index hospitalisation measured in days from surgery to discharge.
Up to 30 days after surgery.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ingreso en UCI y duración de la estancia
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días después de la cirugía
Tasa de ingreso en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y duración de la estancia en la UCI medida en días.
Dentro de los 30 días después de la cirugía
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: En los 30 días posteriores a la cirugía
Duración total de la hospitalización medida en días desde la cirugía hasta el alta.
En los 30 días posteriores a la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Piotr Remiszewski, MD, PhD, Medical University of Warsaw
  • Investigador principal: Paweł Topolewski, MD, Medical University of Warsaw
  • Silla de estudio: Michał Grąt, MD, PhD,, Medical University of Warsaw

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de marzo de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

31 de marzo de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

6 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • KB/47/2026

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos individuales de los participantes (IPD) no se compartirán debido a las políticas de protección de datos institucionales y consideraciones éticas. El conjunto de datos contiene información clínica recopilada en un estudio de un solo centro y, a pesar de la anonimización, existe un riesgo potencial de reidentificación. El acceso al conjunto de datos completo está restringido a los investigadores autorizados del estudio. Los resultados agregados se publicarán en revistas revisadas por pares.

Marco de tiempo para compartir IPD

Data will be available beginning 12 months after publication of the primary trial results and will remain available for five years.

Criterios de acceso compartido de IPD

Access will be considered for researchers who submit a methodologically sound proposal. Requests will be reviewed by the study investigators and sponsor, and access will require compliance with applicable data protection requirements and execution of a data-use agreement.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir