- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07511907
Routinemäßiger intraoperativer Weißtest zur Gallenleckage-Erkennung bei Leberresektion: Ein randomisiertes Studienprotokoll (DELiveR)
Routine White Test zur Früherkennung von Gallenleckagen bei elektiver Leberresektion - Ein Studienprotokoll für eine randomisierte kontrollierte Studie (DELiveR-Studie).
Gallenleckage (GL) bleibt eine der häufigsten Komplikationen nach Leberresektion und ist mit erhöhter postoperativer Morbidität und Mortalität, höheren Reinterventionsraten, verlängertem Krankenhausaufenthalt und gestiegenen Gesundheitskosten verbunden. Die effektive intraoperative Identifizierung und Versorgung offener Gallengänge kann das Risiko postoperativer GL reduzieren. Der White-Test, bei dem eine Lipidemulsion retrograd in den Gallenbaum injiziert wird, ermöglicht die aktive Detektion von Gallenlecks während der Operation; seine routinemäßige Anwendung wurde jedoch in randomisierten klinischen Studien über alle Leberresektionstypen hinweg noch nicht etabliert.
Dies ist eine monozentrische, prospektive, randomisierte, parallele, einfach verbündete Superioritätsstudie, die die Wirksamkeit der routinemäßigen intraoperativen Anwendung des White-Tests im Vergleich zur Standardmethode der intraoperativen Gallenleckdetektion mittels eines weißen Gazetests evaluieren soll. Erwachsene Patienten, die sich einer elektiven Leberresektion (major oder minor, einschließlich anatomischer und nicht-anatomischer Resektionen) unterziehen und die Einschlusskriterien erfüllen, werden nach schriftlicher Einwilligungserklärung eingeschlossen.
Die Teilnehmer werden im Verhältnis 1:1 entweder der Interventionsgruppe (White-Test) oder der Kontrollgruppe (Standard-Gazetest) zugeteilt, unter Verwendung einer stratifizierten Blockrandomisierung nach Resektionstyp (major vs. minor). Die Zuteilung wird mittels sequenziell nummerierter, opaker, versiegelter Umschläge verdeckt. Die Patienten bleiben bezüglich der Gruppenzuteilung verblindet, während der Operateur aufgrund der Art der Intervention nicht verblindet werden kann.
In der Interventionsgruppe wird nach Abschluss der Leberparenchymdurchtrennung und Erreichen der Hämostase der Zystikusstumpf identifiziert und kanüliert. Der distale Gallengang wird temporär okkludiert und 10-20 ml Lipidemulsion werden retrograd in den Gallenbaum injiziert. Die Resektionsfläche wird auf Austritt der weißen Emulsion untersucht. Identifizierte Leckagen werden durch Ligatur oder Naht versorgt, und der Test kann wiederholt werden, bis kein weiterer Austritt mehr beobachtet wird. In der Kontrollgruppe erfolgt die Gallenleckdetektion durch Auflegen steriler weißer Gaze auf die Resektionsfläche mit visueller Inspektion, gefolgt von Nahtversorgung identifizierter Leckagen nach Bedarf.
Alle Patienten erhalten eine intraabdominale Drainage am Resektionsort. Die Bilirubinkonzentration im Drainagesekret wird am dritten postoperativen Tag gemessen. Die Patienten werden 30 Tage nach der Operation nachbeobachtet.
Das primäre Outcome ist die Inzidenz postoperativer Gallenleckage innerhalb von 30 Tagen, definiert nach den Kriterien der International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Sekundäre Outcomes umfassen den Schweregrad der Gallenleckage (ISGLS-Grade A-C), postoperative Morbidität (Clavien-Dindo-Klassifikation), Bedarf an postoperativen Interventionen (endoskopisch, radiologisch oder chirurgisch), Aufnahme auf die Intensivstation (ICU) und Dauer des ICU-Aufenthalts sowie die gesamte Krankenhausverweildauer.
Die Primäranalyse folgt dem Intention-to-treat-Prinzip und wird separat innerhalb der durch den Resektionstyp (major vs. minor) definierten Strata durchgeführt. Sekundär- und Subgruppenanalysen werden als explorativ betrachtet. Es ist keine formale Zwischenanalyse geplant; die Patientensicherheit wird jedoch kontinuierlich während der Studie überwacht.
Die Ergebnisse dieser Studie sollen die Rolle des routinemäßigen intraoperativen White-Tests in der Leberchirurgie klären und sein Potenzial zur Reduktion postoperativer Gallenleckagen und Verbesserung klinischer Outcomes aufzeigen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Gallenleckage verbleibt eine der klinisch relevantesten Komplikationen nach Leberresektion und trägt zu erhöhter postoperativer Morbidität, höheren Reinterventionsraten, verlängerter Hospitalisierung und gestiegenen Gesundheitskosten bei. Trotz Verbesserungen in chirurgischen Techniken und perioperativer Versorgung bleibt die Inzidenz von Gallenleckagen signifikant. Eine effektive intraoperative Identifizierung und Versorgung offener Gallengänge ist daher eine Schlüsselkomponente von Risikoreduktionsstrategien.
Konventionelle intraoperative Methoden zur Gallenleckage-Erkennung, wie visuelle Inspektion der Resektionsfläche oder Anwendung chirurgischer Gazen, basieren auf der passiven Identifikation von Gallenausfluss und können kleine oder okkulte Leckagen übersehen. Mehrere alternative Techniken wurden vorgeschlagen, einschließlich Salzinjektionstests, Indocyaningrün-Fluoreszenzbildgebung und intraoperativer Cholangiographie; jedoch wurde keine als Standardpraxis universell übernommen aufgrund von Einschränkungen in Sensitivität, Verfügbarkeit oder Praktikabilität.
Der White-Test ist eine intraoperative Technik, die darauf ausgelegt ist, Gallenleckagen aktiv zu identifizieren, indem vorübergehend der intraduktale Druck durch retrograde Injektion einer Lipidemulsion in den Gallenbaum erhöht wird. Dieser Ansatz ermöglicht die Visualisierung von Gallenleckagen an der Resektionsfläche und erlaubt eine unmittelbare chirurgische Korrektur. Die Methode ist technisch einfach, kostengünstig und erfordert keine spezialisierte Ausrüstung. Frühere Studien deuten an, dass der White-Test die Erkennung von Gallenleckagen verbessern und postoperative Gallenleckageraten reduzieren könnte; jedoch stammt die verfügbare Evidenz hauptsächlich aus Beobachtungsstudien und heterogenen Interventionsdesigns. Seine routinemäßige Anwendung über alle Arten von Leberresektionen hinweg wurde nicht angemessen in einer randomisierten kontrollierten Studie evaluiert.
Diese Studie ist eine prospektive, monozentrische, randomisierte, parallele Gruppen, einfach-verbündete Überlegenheitsstudie, die evaluieren soll, ob die routinemäßige intraoperative Anwendung des White-Tests die Inzidenz postoperativer Gallenleckage im Vergleich zur Standard-intraoperativen Gallenleckage-Erkennung reduziert. Erwachsene Patienten, die sich einer elektiven Leberresektion unterziehen, werden nach Erteilung einer schriftlichen Einwilligungserklärung eingeschlossen. Die Studienpopulation umfasst sowohl große als auch kleine Leberresektionen, einschließlich anatomischer und nicht-anatomischer Verfahren, um die klinische Praxis realistisch abzubilden, während eine stratifizierte Analyse nach Resektionstyp ermöglicht wird.
Teilnehmer werden im Verhältnis 1:1 entweder der Interventionsgruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt, unter Verwendung einer stratifizierten Blockrandomisation nach Resektionstyp (groß vs. klein). Die Zuteilung wird mittels sequentiell nummerierter, opaker, versiegelter Umschläge verborgen. Die Patienten bleiben bezüglich der Gruppenzuteilung verbündet, während eine Verbündung des operierenden Chirurgen aufgrund der Natur der Intervention nicht möglich ist.
In der Interventionsgruppe wird der White-Test nach Abschluss der Leberparenchymresektion und Erzielung der Hämostase durchgeführt. Der Zystikusstumpf wird identifiziert und kanüliert, und der distale Gallengang wird temporär okkludiert. Eine Lipidemulsion wird retrograd in den Gallenbaum injiziert, um den intraduktalen Druck zu erhöhen und die Visualisierung von Gallenleckagen an der Resektionsfläche zu erleichtern. Erkannte Leckagen werden intraoperativ mittels standardisierter chirurgischer Techniken, einschließlich Ligatur oder Naht, versorgt, und der Test kann wiederholt werden, bis keine weitere Leckage beobachtet wird.
In der Kontrollgruppe wird die Gallenleckage-Erkennung mittels eines Standardansatzes durchgeführt, basierend auf der Anwendung steriler weißer chirurgischer Gazen auf der Resektionsfläche und visueller Inspektion auf Gallenfärbung. Erkannte Leckagen werden gemäß Standardchirurgiepraxis versorgt.
Alle Patienten erhalten eine standardisierte perioperative Versorgung gemäß institutioneller Protokolle. Eine intraabdominelle Drainage wird an der Resektionsstelle platziert. Die Bilirubinkonzentration im Drainagefluid wird postoperativ gemessen, und klinische Managemententscheidungen werden unabhängig von der Studienzuteilung getroffen. Die Patienten werden für 30 Tage nach der Operation nachbeobachtet.
Die Primäranalyse folgt dem Intention-to-treat-Prinzip. Analysen werden separat innerhalb der durch Resektionstyp (groß vs. klein) definierten Strata durchgeführt, um Unterschiede im Basisrisiko für Gallenleckage zu berücksichtigen. Sekundär- und explorative Analysen werden klinische Outcomes und potenzielle Effektmodifikatoren weiter evaluieren.
Die Sicherheit wird kontinuierlich während der Studie überwacht. Obwohl keine formale Zwischenanalyse geplant ist, kann die Studie vorzeitig beendet werden, falls eine signifikant erhöhte Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse in der Interventionsgruppe beobachtet wird.
Die Ergebnisse dieser Studie werden voraussichtlich hochwertige Evidenz bezüglich der klinischen Nützlichkeit routinemäßiger intraoperativer Gallenleckagetests mittels White-Test liefern. Falls wirksam, könnte diese Technik eine einfache und weit implementierbare Strategie darstellen, um postoperative Gallenleckagen zu reduzieren und Ergebnisse nach Leberresektion zu verbessern. Umgekehrt, falls kein Nutzen demonstriert wird, könnten die Ergebnisse helfen, Indikationen für seine selektive Anwendung zu verfeinern und intraoperative Entscheidungsfindung in der hepatobiliären Chirurgie zu optimieren.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Paweł Topolewski, MD
- Telefonnummer: +48 22 599 25 45
- E-Mail: pawel.topolewski@wum.edu.pl
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Piotr Remiszewski, MD, PhD
- Telefonnummer: +48 22 599 25 45
- E-Mail: piotr.remiszewski@wum.edu.pl
Studienorte
-
-
Masovian Voivodeship
-
Warsaw, Masovian Voivodeship, Polen, 02-097
- Department of General, Transplant and Liver Surgery, Medical University of Warsaw
-
Kontakt:
- Piotr Remiszewski, MD, PhD
- Telefonnummer: +48 22 599 25 45
- E-Mail: piotr.remiszewski@wum.edu.pl
-
Kontakt:
- Paweł Topolewski, MD
- Telefonnummer: +48 22 599 2545
- E-Mail: pawel.topolewski@wum.edu.pl
-
Hauptermittler:
- Paweł Topolewski, MD
-
Hauptermittler:
- Piotr Remiszewski, MD, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre.
- Elektive Leberchirurgie (unabhängig von der Modalität): a) Major-Hepatektomie ODER b) Minor-Hepatektomie (ALR oder NALR).
- Möglichkeit der WT-Durchführung: intraoperativ, simultane Cholezystektomie oder vorherige Cholezystektomie mit identifizierbarem Zystenstumpf für Gallengangzugang.
- Schriftliche Einwilligung nach Aufklärung.
Ausschlusskriterien:
- Intraoperative Hepaticojejunostomie.
- Vorherige Cholezystektomie ohne zugänglichen Zystenstumpf.
- Intraoperativ festgestellte nicht resektable Erkrankung.
- Allergie gegen Bestandteile von SMOFlipid 5%.
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Notfall-Leberresektion.
- Verweigerung der Studienteilnahme.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Intervention Arm - White Test
Participants allocated to this arm will undergo the White Test after completion of liver parenchymal transection and haemostasis.
A cystic duct or cystic duct stump will be cannulated, and the distal extrahepatic bile duct will be temporarily occluded below the cystic duct insertion.
SMOFlipid 5% will be administered retrogradely in a volume of 10-20 mL using slow, manual, low-pressure injection.
Forceful injection will not be permitted, and injection will be discontinued if abnormal resistance is encountered.
Identified leakage sites will be clipped, ligated or sutured, and the test may be repeated until no further leakage is observed.
The biliary tree will subsequently be flushed with 20-50 mL of sterile 0.9% sodium chloride solution.
|
The White Test is an active intraoperative bile leak assessment performed after completion of liver parenchymal transection and haemostasis.
It involves slow, manual, low-pressure retrograde injection of 10-20 mL of SMOFlipid 5% through a cannulated cystic duct or cystic duct stump while the distal extrahepatic bile duct is temporarily occluded.
The liver transection surface is inspected for leakage of white emulsion.
Identified open bile ducts are clipped, ligated or sutured, and the test may be repeated until no further leakage is observed.
|
|
Aktiver Komparator: Control Arm - Standard Gauze Test
Participants allocated to this arm will undergo a standardised white gauze assessment after completion of liver parenchymal transection and haemostasis.
Sterile white surgical gauze will be systematically applied to the liver transection surface, and both the gauze and the transection surface will be inspected for visible biliary staining.
Identified leakage sites will be clipped, ligated or sutured, and the assessment may be repeated until no further visible leakage is identified.
The procedure will be conducted according to a written study-specific standard operating procedure.
Alternative active intraoperative bile leak tests will not be permitted as part of the assigned control procedure.
|
Der Standard-Gazetest ist eine konventionelle intraoperative Methode zur Gallenleckage-Erkennung.
Ein steriler weißer chirurgischer Gazeverband wird auf die Lebertranssektionsfläche aufgebracht, und sowohl der Gazeverband als auch das Operationsfeld werden visuell auf Anzeichen von Gallenleckage untersucht.
Erkannte Leckagen werden durch Ligatur oder Naht behandelt, und die Beurteilung kann bei Bedarf gemäß der Standardchirurgiepraxis wiederholt werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative bile leakage according to the ISGLS definition
Zeitfenster: Within 30 days after surgery
|
Number and proportion of participants with postoperative bile leakage within 30 days after liver resection, defined as drain-fluid bilirubin concentration at least three times the concurrent serum bilirubin concentration on or after postoperative day 3, or the need for an intervention due to a biliary collection or biliary peritonitis.
|
Within 30 days after surgery
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Clinically relevant postoperative bile leakage
Zeitfenster: Within 30 days after surgery
|
Number and proportion of participants with ISGLS grade B or C bile leakage.
|
Within 30 days after surgery
|
|
Severity of postoperative bile leakage
Zeitfenster: Within 30 days after surgery
|
Number and proportion of participants classified as having no bile leakage or ISGLS grade A, B or C bile leakage.
|
Within 30 days after surgery
|
|
Overall postoperative morbidity
Zeitfenster: Within 30 days after surgery
|
Number and proportion of participants experiencing at least one postoperative complication and the highest Clavien-Dindo grade recorded.
|
Within 30 days after surgery
|
|
Major postoperative morbidity
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants experiencing a Clavien-Dindo grade III or higher complication.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
Postoperative interventions
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants requiring endoscopic, radiological or surgical intervention and the total number of such interventions.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
All-cause mortality
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants who die from any cause.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
Potential intervention-related adverse events
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants experiencing postoperative pancreatitis, bile duct injury, cholangitis, allergic reaction or another adverse event considered potentially related to cannulation or retrograde lipid-emulsion injection.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
Hospital readmission
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants readmitted to hospital for any reason.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
Intensive care unit admission
Zeitfenster: Within 30 days after surgery.
|
Number and proportion of participants admitted to the intensive care unit after surgery.
|
Within 30 days after surgery.
|
|
Intensive care unit length of stay
Zeitfenster: From intensive care unit admission to intensive care unit discharge, assessed up to 30 days after surgery.
|
Duration of intensive care unit stay measured in days.
|
From intensive care unit admission to intensive care unit discharge, assessed up to 30 days after surgery.
|
|
Hospital length of stay
Zeitfenster: Up to 30 days after surgery.
|
Duration of the index hospitalisation measured in days from surgery to discharge.
|
Up to 30 days after surgery.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aufnahme auf die Intensivstation und Verweildauer
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
Rate der Aufnahme auf die Intensivstation (ITS) und Dauer des ITS-Aufenthalts in Tagen gemessen.
|
Innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
|
Krankenhausverweildauer
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts gemessen in Tagen von der Operation bis zur Entlassung.
|
Innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Piotr Remiszewski, MD, PhD, Medical University of Warsaw
- Hauptermittler: Paweł Topolewski, MD, Medical University of Warsaw
- Studienstuhl: Michał Grąt, MD, PhD,, Medical University of Warsaw
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KB/47/2026
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .