Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La Viabilidad y Seguridad de la Inyección de RK-4 que Supera la Barrera Hematoencefálica en el Tratamiento del Infarto Hemisférico Agudo de Gran Volumen Mediante el Dispositivo de Inyección Intracalvariosseous (SOLUTION-ICD)

31 de marzo de 2026 actualizado por: yilong Wang

La Factibilidad y Seguridad de la Inyección de RK-4 Evitando la Barrera Hematoencefálica en el Tratamiento del Infarto Agudo de Gran Hemisferio Mediante Dispositivo de Inyección Intracalvariossea

Un estudio piloto confirmó la viabilidad y seguridad de la inyección intracalvariossea (ICO) del neuroprotector RK-4 en pacientes con infarto maligno de la arteria cerebral media (mMCAI), mostrando una tendencia a mejorar las puntuaciones funcionales a los 90 días en comparación con el tratamiento convencional.
El objetivo de este ensayo es investigar la viabilidad y seguridad de la inyección del agente neuroprotector RK-4 mediante dispositivo de inyección intracalvariossea en pacientes con infarto hemisférico grande agudo (LHI) que presenten contraindicaciones para la terapia de reperfusión o que hayan obtenido resultados deficientes con la terapia de reperfusión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La tasa de mortalidad del infarto hemisférico grande (IHG) es de hasta el 40%-60%, mientras que el tratamiento disponible actualmente es limitado. Las terapias principales incluyen la terapia de reperfusión endovascular y la craneotomía descompresiva. Sin embargo, la reperfusión endovascular tiene limitaciones como una ventana de tiempo corta y el riesgo de transformación hemorrágica, mientras que la craneotomía descompresiva puede reducir la mortalidad pero no el volumen del infarto. El efecto curativo de la inyección intravenosa de fármacos neuroprotectores está severamente limitado debido a la barrera hematoencefálica. Los microcanales que conectan la médula ósea del cráneo y la duramadre pueden ser rutas efectivas de administración de fármacos que evitan la barrera hematoencefálica. El fármaco citoprotector RK-4 afecta a dos aspectos de la cascada isquémica al alterar tanto la función de la proteína postsináptica de densidad 95 (PSD-95) en el pliegue sináptico, como el agonista del receptor de ácido γ-aminobutírico tipo A α2 (α2-GABAAR). Los ensayos clínicos de Fase I y Fase II han confirmado la seguridad y eficacia de la infusión intravenosa de RK-4 en el tratamiento del infarto cerebral, siendo la dosis óptima de 40 mg. Las pruebas preclínicas demostraron que la inyección intracalvaria de solución de RK-4 24 horas después de un infarto permanente de la arteria cerebral media en ratas redujo el volumen del infarto en ratas y mejoró la función neurológica. Previamente, nuestro equipo ha llevado a cabo la administración intracalvaria de RK-4 en el ensayo clínico anterior SOLUTION mediante los dispositivos neuroquirúrgicos existentes. Aunque se demostró preliminarmente la seguridad y eficacia, el dispositivo de administración actual no es mínimamente invasivo y requiere operación en la UCI, lo que conlleva un mayor riesgo de penetración de la placa interna. El nuevo dispositivo de inyección intracalvaria muestra perspectivas prometedoras en el control preciso de la velocidad y profundidad de perforación, y un mejor logro de la administración de fármacos precisa, de alta eficiencia y microinvasiva.

El estudio es un estudio unicéntrico, prospectivo, aleatorizado y de etiqueta abierta. El propósito de este estudio es investigar la viabilidad y seguridad de la inyección de RK-4 utilizando el dispositivo de inyección intracalvaria en pacientes con IHG agudo con contraindicaciones de la terapia de reperfusión o malos resultados.

Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de los siguientes 2 grupos en una proporción 1:1.

Grupo de inyección intracalvaria: Inyección intracalvaria de RK-4 mediante el dispositivo de inyección intracalvaria (utilizando un taladro óseo eléctrico para perforar 3 agujeros (cada uno para una administración única) desde la placa externa del cráneo sin penetrar la placa craneal interna), la dosis se administró como 32 µg/kg una vez al día durante 3 días consecutivos, además del tratamiento y manejo estándar según las guías relacionadas. Grupo de tratamiento convencional: El grupo de tratamiento convencional recibirá tratamiento y manejo estándar según las guías relacionadas.

Se realizarán entrevistas cara a cara en la línea de base, 4±1 días después de la aleatorización, 8±1 días después de la aleatorización, 14±1 días después de la aleatorización o el día del alta, y 90±7 días, 180±14 días después de la aleatorización.

Los resultados primarios incluyen resultados de viabilidad y resultados de seguridad. Los resultados de viabilidad incluyen que la placa interna del cráneo se perforó completamente, fuga del fármaco durante la inyección, el paciente se negó a continuar, fallo por otras razones durante los 3 días de tratamiento. Los resultados de seguridad incluyen eventos de infección (infección cutánea, osteomielitis o infección intracraneal), hemorragia intracraneal sintomática y no sintomática, hemorragia moderada a grave (definida por GUSTO), insuficiencia hepática, insuficiencia renal grave durante el tratamiento, anemia grave o extremadamente grave (hemoglobina <60g/L), mortalidad, incidencia de otros eventos adversos/eventos adversos graves reportados.

Los resultados secundarios incluyen los resultados de efectividad. Los resultados de efectividad incluyen el cambio en las puntuaciones de la Escala de Coma de Glasgow (GCS) desde los valores basales hasta 14±1 días o al alta, el cambio en las puntuaciones de la Escala de Accidente Cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) desde la línea de base hasta 14±1 días o al alta, la Escala de Rankin modificada (mRS) 0-3 puntos a los 90±7 días y la mRS 0-3 puntos a los 180±14 días.

Una Junta de Monitoreo de Datos y Seguridad (DSMB) monitoreará regularmente la seguridad durante el estudio. El ensayo ha sido aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB) y el Comité de Ética (EC) en el Hospital Tiantan de Beijing, Universidad Médica de la Capital.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

6

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yilong Wang, PhD+MD
  • Número de teléfono: 13261655100 18842627325
  • Correo electrónico: yilong528@gmail.com

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana
        • Beijing Tiantan Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18≤Edad≤80 años;
  • Primer ictus o autocuidado completo antes del inicio del ictus actual (mRS 0-1);
  • Administración de fármacos que puede completarse en las 24 horas posteriores al inicio de los signos y síntomas de déficits neurológicos (en pacientes con ictus al despertar o ictus no presenciados, el momento del inicio se define como el momento de la última presentación normal);
  • Síntomas clínicos, signos y diagnóstico por imagen de infarto cerebral en el área irrigada por la arteria cerebral media, junto con las siguientes características:

    1. 16≤ NIHSS ≤32 puntos, y la suma de las puntuaciones de brazo motor y pierna motora es ≥6;
    2. Imágenes sugestivas de área de infarto central: valores de coeficiente de difusión aparente (ADC) <620×10⁻⁶ mm²/s de volumen de lesión en secuencias de imágenes ponderadas por difusión (DWI) de resonancia magnética (RM) o flujo sanguíneo cerebral (CBF) <30% de volumen 70-300 ml en imágenes de perfusión por tomografía computarizada (CTP) o una puntuación Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) de 0-6, con hallazgos inconsistentes, se requiere que el investigador realice un juicio razonado teniendo en cuenta toda la información (tiempo de exploración, el método de imagen que mejor refleje el tamaño del infarto, etc.) y lo registre.
  • Puntuación NIHSS que no mejora o progresa después de la terapia de reperfusión y puntuación total aún ≥32.
  • Consentimiento informado firmado.

Criterios de exclusión:

  • Complicaciones con otras enfermedades cerebrovasculares que cumplan una de las siguientes condiciones:

    1. Complicado con hemorragia cerebral aguda y hemorragia subaracnoidea;
    2. Complicado con infarto cerebral agudo de circulación posterior o estenosis grave de circulación posterior (>70%);
    3. O las imágenes sugieren que el área de infarto cerebral está afectada bilateralmente;
    4. La causa de la clasificación TOAST se consideró como disección arterial intracraneal, vasculitis, enfermedad de moyamoya y otros tipos etiológicos.
  • Transformación hemorrágica en el área de infarto, área de hematoma ≥30% del área de infarto, y tiene un efecto de ocupación de espacio evidente;
  • Presencia de signos clínicos de formación de herniación cerebral, por ejemplo, dilatación y fijación pupilar unilateral o bilateral; pérdida de conciencia asociada a edema cerebral (NIHSS 1a > 2 puntos), u otra pérdida de reflejos del tronco encefálico en el juicio del investigador, causada por edema cerebral o formación de herniación cerebral; u otros signos de inestabilidad de signos vitales que sean difíciles de controlar;
  • Se planificó descompresión por craneotomía antes de la aleatorización;
  • Hipertensión refractaria (sistólica > 200 mmHg o diastólica > 110 mmHg) o hipotensión (sistólica < 70 mmHg o diastólica < 50 mmHg) que sea difícil de controlar con medicación;
  • Glucosa en sangre anormal antes de la aleatorización (glucosa en sangre venosa aleatoria < 2,8 mmol/L o > 23 mmol/L);
  • Presencia de marcadores de función hepática o marcadores de función renal significativamente anormales antes de la aleatorización; Nota: Las anomalías graves de la función hepática se definieron como alanina aminotransferasa sérica (ALT) o aspartato aminotransferasa (AST) > 3 veces el límite superior normal (ULN). La insuficiencia renal significativa se define como eGFR inferior a 60 mL/min/1,73 m² (eGFR, calculado usando la fórmula CKD-EPI).
  • Infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAM) y/o insuficiencia cardíaca descompensada (que cumpla los grados de función cardíaca III y IV del New York College of Cardiology (NYHA)) en los últimos 3 meses;
  • Presencia de contraindicaciones para la inyección intracalvariossea, por ejemplo, fractura de cráneo en los últimos 3 meses, infección craneal, hematoma subdural/extradural, hematoma subcutáneo, infección cutánea o subcutánea del cuero cabelludo, nichos de médula ósea craneal mal visualizados;
  • Tendencias hemorrágicas consideradas por los investigadores como perjudiciales para el procedimiento incluyen, pero no se limitan a, recuentos de plaquetas < 100×10⁹/L, y la presencia de trastornos de coagulación como hemofilia;
  • Presencia de anemia grave o muy grave (hemoglobina <60 g/L) en el momento de la aleatorización;
  • Los pacientes con enfermedades respiratorias graves (enfermedad pulmonar obstructiva crónica grave, insuficiencia respiratoria, etc.) deben ser corregidos mediante intubación, traqueotomía o ventilador;
  • Se consideró que los sujetos habían desarrollado infecciones graves clínicamente significativas, incluyendo infecciones locales graves o infecciones sistémicas;
  • Diagnosticado con enfermedades degenerativas graves del sistema nervioso central como la enfermedad de Alzheimer (EA), la enfermedad de Parkinson (EP) y demencia grave de todas las causas, o trastornos psiquiátricos (por ejemplo, esquizofrenia, depresión, etc.);
  • Sujetos con una esperanza de vida inferior a 3 meses debido a condiciones no consideradas actuales por los investigadores, como tumores;
  • Alergia conocida a cualquier componente de los fármacos de terapia del proceso de investigación y agentes de contraste;
  • Sujetos que están embarazadas, en período de lactancia o tienen posibilidad de quedar embarazadas o planean quedar embarazadas;
  • Los sujetos no pueden cumplir con los protocolos del ensayo o los requisitos de seguimiento;
  • Otras circunstancias consideradas por los investigadores como no aptas para la inscripción (se requiere registro de las razones por las que no se puede inscribir);
  • Haber participado en otros ensayos clínicos intervencionistas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de inyección de ICO
Inyección de RK-4 ICO mediante dispositivo de inyección intracalvariossea (perforando 3 orificios (cada uno para administración única) desde la placa craneal externa sin penetrar la placa interna), la dosis se administró como 32 µg/kg una vez al día durante 3 días consecutivos, así como tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas.
tratamiento estándar y manejo de acuerdo con las guías relacionadas
Los pacientes incluidos recibirán cirugía de perforación de placa craneal externa e inyección de RK-4 ICO bajo anestesia local y sedación utilizando el dispositivo de inyección intracalvariossea. La perforación e inyección se realizarán una vez al día durante 3 días consecutivos.
Comparador falso: Grupo de tratamiento convencional
tratamiento estándar y manejo según las guías relacionadas.
tratamiento estándar y manejo de acuerdo con las guías relacionadas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fallo de perforación
Periodo de tiempo: durante 3 días de tratamiento
La tasa de la placa interna del cráneo se perforó a través
durante 3 días de tratamiento
Número de eventos de fuga de fármacos
Periodo de tiempo: durante 3 días de tratamiento
Número de eventos de fuga de fármacos
durante 3 días de tratamiento
Error por otras razones
Periodo de tiempo: durante 3 días de tratamiento
Número de fallidos por otras razones
durante 3 días de tratamiento
Tasa de participantes con eventos de infección
Periodo de tiempo: dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de participantes con eventos de infección (incluida infección de la piel, osteomielitis del cráneo o infección intracraneal)
dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de hemorragia intracraneal
Periodo de tiempo: dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de hemorragia intracraneal sintomática y no sintomática
dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de sangrado
Periodo de tiempo: dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de sangrado (sangrado moderado a severo, definido por GUSTO)
dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Mortalidad
Periodo de tiempo: dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Mortalidad
dentro de los 90±7 días después de la aleatorización
Tolerancia de los pacientes a la terapia
Periodo de tiempo: durante 3 días de tratamiento
El número de pacientes que se negaron a continuar el tratamiento debido a la intolerancia
durante 3 días de tratamiento
Tasa de insuficiencia hepática
Periodo de tiempo: dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de insuficiencia hepática: alanina aminotransferasa (ALT) o aspartato aminotransferasa (AST) en suero > 5 veces el límite superior normal (ULN), o fosfatasa alcalina (APL) > 2 veces el ULN o el múltiplo del valor basal anormal antes de la medicación; o, bilirrubina total (TBil) en suero > 2,5 mg/dL (42,75 µmol/L), acompañada de niveles elevados de AST, ALT o ALP en suero.
dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de insuficiencia renal grave
Periodo de tiempo: dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de insuficiencia renal grave: tasa de filtración glomerular estimada (TFGe) <30 ml/min/1,73 m² durante el tratamiento.
dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Anemia grave o extremadamente grave
Periodo de tiempo: dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Anemia grave o extremadamente grave (hemoglobina <60 g/L)
dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Eventos adversos / eventos adversos graves
Periodo de tiempo: dentro de 90±7 días después de la aleatorización
Incidencia de otros eventos adversos / eventos adversos graves notificados.
dentro de 90±7 días después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en las puntuaciones de la EGC desde el inicio
Periodo de tiempo: baseline#14±11 días después de la aleatorización o al alta
La puntuación de la Escala de Coma de Glasgow (GCS) es una escala validada y fiable para evaluar el nivel de conciencia en pacientes. La escala evalúa 3 funciones: Apertura Ocular, Respuesta Verbal y Respuesta Motora. Las puntuaciones de la GCS van de 15 (mejor) a 3 (peor).
baseline#14±11 días después de la aleatorización o al alta
Cambio de las puntuaciones NIHSS desde la línea de base
Periodo de tiempo: 14±1 días después de la aleatorización o al alta
Cambio de las puntuaciones de la Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de la Salud (NIHSS) desde el inicio hasta 14±1 días o al alta. La NIHSS es una puntuación de examen neurológico estandarizada que es una medida válida y fiable de la discapacidad y la recuperación tras un ictus agudo. Las puntuaciones oscilan entre 0 y 42, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mayor gravedad.
14±1 días después de la aleatorización o al alta
Mejora funcional a los 90 días
Periodo de tiempo: 90±7 días después de la aleatorización

La Escala de Rankin modificada de 0 a 3 puntos a los 90±7 días. La mejora funcional se define como un resultado dicotomizado de la Escala de Rankin modificada (mRS) de 0 a 3.

La mRS es una escala comúnmente utilizada para medir el grado de discapacidad o dependencia en las actividades diarias de personas que han sufrido un accidente cerebrovascular u otras causas de discapacidad neurológica. La escala va de 0 a 6, donde "0" significa salud perfecta sin síntomas y "6" significa muerte.

Puntuación 0: Sin síntomas. Puntuación 1: Sin discapacidad significativa. Capaz de realizar todas las actividades habituales, a pesar de algunos síntomas.

Puntuación 2: Discapacidad leve. Capaz de atender sus propios asuntos sin ayuda, pero incapaz de realizar todas las actividades previas.

Puntuación 3: Discapacidad moderada. Requiere cierta ayuda, pero capaz de caminar sin asistencia. Puntuación 4: Discapacidad moderadamente grave. Incapaz de atender sus propias necesidades corporales sin ayuda e incapaz de caminar sin asistencia.

Puntuación 5: Discapacidad grave. Requiere cuidados y atención de enfermería constantes, postrado en cama, incontinente.

Puntuación 6: Fallecido

90±7 días después de la aleatorización
Mejora funcional a los 180 días
Periodo de tiempo: 180±14 días después de la aleatorización

La escala modificada de Rankin de 0-3 puntos a los 180±14 días. La mejoría funcional se define como un resultado dicotomizado de la escala modificada de Rankin (mRS) de 0-3.

La mRS es una escala comúnmente utilizada para medir el grado de discapacidad o dependencia en las actividades diarias de personas que han sufrido un accidente cerebrovascular u otras causas de discapacidad neurológica. La escala va de 0 a 6, donde "0" representa una salud perfecta sin síntomas y "6" representa la muerte.

Puntuación 0: Sin síntomas. Puntuación 1: Sin discapacidad significativa. Capaz de realizar todas las actividades habituales, a pesar de algunos síntomas.

Puntuación 2: Discapacidad leve. Capaz de ocuparse de sus propios asuntos sin ayuda, pero incapaz de realizar todas las actividades previas.

Puntuación 3: Discapacidad moderada. Requiere cierta ayuda, pero capaz de caminar sin asistencia. Puntuación 4: Discapacidad moderadamente grave. Incapaz de atender sus necesidades corporales sin ayuda e incapaz de caminar sin asistencia.

Puntuación 5: Discapacidad grave. Requiere atención y cuidados de enfermería constantes, postrado en cama, incontinente.

Puntuación 6: Fallecido

180±14 días después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yilong Wang, PhD#MD, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, China

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

15 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

15 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

15 de noviembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

7 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2026

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir