Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A Viabilidade e Segurança da Injeção de RK-4 Ultrapassando a Barreira Hematoencefálica no Tratamento do Enfarte Agudo do Hemisfério Cerebral Grande Usando um Dispositivo de Injeção Intracalvariosseous (SOLUTION-ICD)

31 de março de 2026 atualizado por: yilong Wang

A Viabilidade e Segurança da Injeção de RK-4 Contornando a Barreira Hematoencefálica no Tratamento do Enfarte Agudo do Hemisfério Grande Utilizando Dispositivo de Injeção Intracalvariosso

Um estudo piloto confirmou a viabilidade e segurança da injeção intracalvariosseosa (ICO) do neuroprotetor RK-4 em pacientes com enfarte maligno da artéria cerebral média (mMCAI), mostrando uma tendência na melhoria dos resultados funcionais aos 90 dias em comparação com o tratamento convencional.
O objetivo deste ensaio é investigar a viabilidade e segurança da injeção do agente neuroprotetor RK-4 utilizando um dispositivo de injeção intracalvariosseosa em pacientes com enfarte hemisférico agudo de grande dimensão (LHI) que tenham contraindicações para a terapia de reperfusão ou que tenham obtido maus resultados com a terapia de reperfusão.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A taxa de mortalidade do enfarte hemisférico grande (LHI) é de até 40%-60%, enquanto o tratamento disponível atualmente é limitado. As terapias principais incluem a terapia de reperfusão endovascular e a craniectomia descompressiva. No entanto, a reperfusão endovascular tem limitações, como uma janela temporal curta e o risco de transformação hemorrágica, enquanto a craniectomia descompressiva pode reduzir a mortalidade, mas não o volume do enfarte. O efeito curativo da injeção intravenosa de fármacos neuroprotetores é severamente limitado devido à barreira hematoencefálica. Os microcanais que ligam a medula óssea do crânio e a dura-máter podem ser atalhos eficazes para a administração de fármacos, contornando a barreira hematoencefálica. O fármaco citoprotetor RK-4 afeta dois aspetos da cascata isquémica, perturbando tanto a função da proteína pós-sináptica de densidade 95 (PSD-95) na dobra sináptica, como o agonista do recetor de ácido gama-aminobutírico tipo A α2 (α2-GABAAR). Os ensaios clínicos de Fase I e Fase II confirmaram a segurança e eficácia da infusão intravenosa de RK-4 no tratamento do enfarte cerebral, sendo a dosagem ótima de 40mg. Os testes pré-clínicos provaram que a injeção ICO da solução de RK-4 24h após o enfarte permanente da artéria cerebral média em ratos reduziu o volume do enfarte e melhorou a função neurológica. Anteriormente, a nossa equipa realizou a administração intracalvaria de RK-4 no ensaio clínico anterior SOLUTION através dos dispositivos neurocirúrgicos existentes. Embora a segurança e eficácia tenham sido demonstradas preliminarmente, o dispositivo de administração atual não é minimamente invasivo e requer operação na UCI, o que leva a um maior risco de penetração da placa interna. O novo dispositivo de injeção intracalvaria mostra uma perspetiva promissora no controlo preciso da velocidade e profundidade da perfuração, e numa melhor realização da administração de fármacos precisa, eficiente e minimamente invasiva.

O estudo é um estudo monocêntrico, prospetivo, randomizado e de etiqueta aberta. O objetivo deste estudo é investigar a viabilidade e segurança da injeção de RK-4 utilizando o dispositivo de injeção intracalvaria em doentes com LHI agudo com contraindicações da terapia de reperfusão ou maus resultados.

Os doentes serão aleatoriamente atribuídos a um dos seguintes 2 grupos numa proporção de 1:1.

Grupo de injeção ICO: Injeção ICO de RK-4 através do dispositivo de injeção intracalvaria (utilizando uma broca elétrica para perfurar 3 orifícios (cada um para uma administração única) a partir da placa externa do crânio sem penetrar a placa craniana interna), a dose foi administrada como 32 ug/kg uma vez por dia durante 3 dias consecutivos, bem como tratamento e gestão padrão de acordo com as diretrizes relacionadas. Grupo de tratamento convencional: O grupo de tratamento convencional receberá tratamento e gestão padrão de acordo com as diretrizes relacionadas.

Entrevistas presenciais serão realizadas na linha de base, 4±1 dias após a randomização, 8±1 dias após a randomização, 14±1 dias após a randomização ou no dia da alta, e 90±7 dias, 180±14 dias após a randomização.

Os resultados primários incluem resultados de viabilidade e resultados de segurança. Resultados de Viabilidade incluem a perfuração completa da placa interna do crânio, fuga do fármaco durante a injeção, o doente recusar continuar, falha por outras razões durante os 3 dias de tratamento. Resultados de Segurança incluem eventos de infeção (infeção da pele, osteomielite ou infeção intracraniana), hemorragia intracraniana sintomática e não sintomática, hemorragia moderada a grave (definida pelo GUSTO), insuficiência hepática, insuficiência renal grave durante o tratamento, anemia grave ou extremamente grave (hemoglobina <60g/L), mortalidade, incidência de outros eventos adversos / eventos adversos graves reportados.

Os resultados secundários incluem os resultados de eficácia. Os resultados de eficácia incluem a alteração dos valores da Escala de Coma de Glasgow (GCS) desde os valores basais até 14±1 dias ou na alta, a alteração dos valores da Escala de AVC dos Institutos Nacionais de Saúde (NIHSS) desde a linha de base até 14±1 dias ou na alta, a Escala de Rankin Modificada (mRS) 0-3 pontos aos 90±7 dias e a mRS 0-3 pontos aos 180±14 dias.

Um Conselho de Monitorização de Dados e Segurança (DSMB) irá monitorizar regularmente a segurança durante o estudo. O ensaio foi aprovado pelo Comité de Revisão Institucional (IRB) e pelo Comité de Ética (EC) no Hospital Tiantan de Pequim, Universidade Médica de Capital.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

6

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Yilong Wang, PhD+MD
  • Número de telefone: 13261655100 18842627325
  • E-mail: yilong528@gmail.com

Locais de estudo

      • Beijing, China
        • Beijing Tiantan Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • 18≤Idade≤80 anos;
  • Primeiro AVC ou autocuidado completo antes do início do AVC atual (mRS 0-1);
  • Administração de medicamentos pode ser completada dentro de 24h após o início dos sinais e sintomas de défices neurológicos (em doentes com AVC ao acordar ou AVC não testemunhados, o tempo de início é definido como o tempo da última apresentação normal);
  • Sintomas clínicos, sinais e diagnóstico por imagem de enfarte cerebral na área irrigada pela artéria cerebral média, juntamente com as seguintes características:

    1. 16≤ NIHSS ≤32 pontos, e a soma das pontuações de membro motor superior e membro motor inferior é ≥6;
    2. Imagem sugestiva de área de enfarte nuclear: valores de coeficiente de difusão aparente (ADC) <620×10-6mm2/s volume da lesão em sequências de ressonância magnética (RM) de difusão ponderada (DWI) ou fluxo sanguíneo cerebral (FSC) <30% de volume 70-300 ml em imagiologia de perfusão por tomografia computorizada (TPC) ou um Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) de 0-6, com achados inconsistentes, o investigador é obrigado a fazer um julgamento fundamentado tendo em conta toda a informação (tempo de digitalização, o método de imagiologia que melhor responde ao tamanho do enfarte, etc.) e registá-lo.
  • Pontuação NIHSS não melhora ou progride após terapia de reperfusão e pontuação total ainda ≤32.
  • Consentimento informado assinado.

Critérios de Exclusão:

  • Complicações com outras doenças cerebrovasculares cumprem uma das seguintes condições:

    1. Complicado com hemorragia cerebral aguda e hemorragia subaracnoideia;
    2. Complicado com enfarte cerebral agudo da circulação posterior ou estenose grave da circulação posterior (>70%);
    3. Ou a imagiologia sugere que a área de enfarte cerebral está envolvida bilateralmente;
    4. A causa da classificação TOAST foi considerada como disseção arterial intracraniana, vasculite, doença de moyamoya e outros tipos etiológicos.
  • Transformação hemorrágica na área de enfarte, área de hematoma ≥30% da área de enfarte, e tem efeito de ocupação de espaço evidente;
  • Presença de sinais clínicos de formação de hérnia cerebral, por exemplo, dilatação e fixação unilateral ou bilateral da pupila; perda de consciência associada a edema cerebral (NIHSS 1a > 2 pontos), ou outra perda de reflexos do tronco cerebral no julgamento do investigador, causada por edema cerebral ou formação de hérnia cerebral; ou outros sinais de instabilidade de sinais vitais que são difíceis de controlar;
  • Craniotomia descompressiva foi planeada antes da randomização;
  • Hipertensão refratária (sistólica > 200mmHg ou diastólica > 110mmHg) ou hipotensão (sistólica < 70mmHg ou diastólica < 50mmHg) que é difícil de controlar com medicação;
  • Glicemia anormal antes da randomização (glicemia venosa aleatória < 2.8mmol/L ou > 23mmol/L);
  • Presença de marcadores de função hepática anormais significativos ou marcadores de função renal anormais antes da randomização; Nota: Anomalias graves da função hepática foram definidas como alanina aminotransferase (ALT) sérica, ou aspartato aminotransferase (AST) > 3 vezes o limite superior do normal (LSN). Insuficiência renal significativa é definida como TFGe inferior a 60 mL/min/1.73 m2 (TFGe, calculada usando a fórmula CKD-EPI)
  • Enfarte agudo do miocárdio com elevação do segmento ST (IAM) e/ou insuficiência cardíaca descompensada (cumprindo as classes de função cardíaca III e IV do New York College of Cardiology (NYHA)) nos últimos 3 meses;
  • Presença de contraindicações para injeção intracalvariana, por exemplo, fratura do crânio nos últimos 3 meses, infeção do crânio, hematoma subdural/extradural, hematoma subcutâneo, infeção da pele ou subcutânea do couro cabeludo, nichos de medula óssea do crânio mal visualizados;
  • Tendências hemorrágicas consideradas pelos investigadores como prejudiciais ao procedimento incluem, mas não se limitam a, contagens de plaquetas < 100×109/L, e a presença de distúrbios de coagulação como hemofilia;
  • Presença de anemia grave ou muito grave (hemoglobina <60 g/L) na randomização;
  • Doentes com doenças respiratórias graves (doença pulmonar obstrutiva crónica grave, insuficiência respiratória, etc.) devem ser corrigidos por intubação, traqueotomia, ou ventilador;
  • Os sujeitos foram considerados como tendo desenvolvido infeções graves clinicamente significativas, incluindo infeções locais graves ou infeções sistémicas;
  • Diagnosticadas doenças degenerativas graves do sistema nervoso central como Doença de Alzheimer (DA), Doença de Parkinson (DP), e demência grave de todas as causas, ou distúrbios psiquiátricos (por exemplo, esquizofrenia, depressão, etc.);
  • Sujeitos com uma esperança de vida inferior a 3 meses devido a condições não consideradas atuais pelos investigadores, como tumores;
  • Alergia conhecida a qualquer componente dos medicamentos da terapia do processo de investigação e meios de contraste;
  • Sujeitos que estão grávidas, a amamentar ou têm possibilidade de engravidar ou planeiam engravidar;
  • Os sujeitos são incapazes de cumprir os protocolos de ensaio ou requisitos de seguimento;
  • Outras circunstâncias consideradas pelos investigadores como inadequadas para inscrição (é necessário registar as razões para incapacidade de inscrição);
  • Participaram em outros ensaios clínicos intervencionistas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de injeção de ICO
Injeção de RK-4 ICO através de dispositivo de injeção intracalvariosseosa (perfurando 3 orifícios (cada um para administração única) da placa craniana externa sem penetrar a placa interna), a dose foi administrada como 32 ug/kg uma vez por dia durante 3 dias consecutivos, bem como tratamento e gestão padrão de acordo com as diretrizes relacionadas.
tratamento e gerenciamento padrão de acordo com as diretrizes relacionadas
Os pacientes incluídos serão submetidos a cirurgia de perfuração da placa externa do crânio e injeção de RK-4 ICO sob anestesia local e sedação utilizando o dispositivo de injeção intracalvariosseosa. A perfuração e injeção serão realizadas uma vez por dia durante 3 dias consecutivos.
Comparador Falso: Grupo de tratamento convencional
tratamento e gestão padrão de acordo com as diretrizes relacionadas.
tratamento e gerenciamento padrão de acordo com as diretrizes relacionadas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Falha na perfuração
Prazo: durante 3 dias de tratamento
A taxa da placa interna do crânio foi perfurada através
durante 3 dias de tratamento
Número de eventos de vazamento de drogas
Prazo: durante 3 dias de tratamento
Número de eventos de vazamento de drogas
durante 3 dias de tratamento
Falha por outros motivos
Prazo: durante 3 dias de tratamento
Número de reprovados por outros motivos
durante 3 dias de tratamento
Taxa de participantes com eventos de infecção
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de participantes com eventos de infecção (incluindo infecção de pele, osteomielite do crânio ou infecção intracraniana)
dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de hemorragia intracraniana
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de hemorragia intracraniana sintomática e não sintomática
dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de sangramento
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de sangramento (sangramento moderado a grave, definido pelo GUSTO)
dentro de 90±7 dias após a randomização
Mortalidade
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Mortalidade
dentro de 90±7 dias após a randomização
Tolerância dos pacientes à terapia
Prazo: durante 3 dias de tratamento
O número de pacientes que recusaram continuar o tratamento devido à intolerância
durante 3 dias de tratamento
Taxa de insuficiência hepática
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de insuficiência hepática: alanina aminotransferase (ALT) ou aspartato aminotransferase (AST) séricas > 5 vezes o limite superior do normal (LSN), ou fosfatase alcalina (FA) > 2 vezes o LSN ou o múltiplo do valor basal anormal antes da medicação; Ou, bilirrubina total sérica (BT) > 2,5 mg/dL (42,75 µmol/L), acompanhada por níveis aumentados de AST, ALT ou FA séricos.
dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de insuficiência renal grave
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Taxa de insuficiência renal grave: taxa de filtração glomerular estimada (eGFR)<30 ml/min/1.73m2 durante o tratamento.
dentro de 90±7 dias após a randomização
Anemia grave ou extremamente grave
Prazo: dentro de 90±7 dias após randomização
Anemia grave ou extremamente grave (hemoglobina <60g/L)
dentro de 90±7 dias após randomização
Eventos adversos / eventos adversos graves
Prazo: dentro de 90±7 dias após a randomização
Incidência de outros eventos adversos / eventos adversos graves relatados.
dentro de 90±7 dias após a randomização

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração dos valores da Escala de Coma de Glasgow em relação à linha de base
Prazo: baseline#14±1 dias após randomização ou na alta
A pontuação da Escala de Coma de Glasgow (GCS) é uma escala validada e fiável para avaliar o nível de consciência em pacientes. A escala avalia 3 funções: Abertura Ocular, Resposta Verbal e Resposta Motora. As pontuações GCS variam de 15 (melhor) a 3 (pior).
baseline#14±1 dias após randomização ou na alta
Alteração dos valores do NIHSS em relação à linha de base
Prazo: 14±1 dias após randomização ou à alta
Alteração dos valores da Escala de Acidente Vascular Cerebral dos Institutos Nacionais de Saúde (NIHSS) desde a linha de base até aos 14±1 dias ou na alta. A NIHSS é uma pontuação padronizada de exame neurológico que constitui uma medida válida e fiável de incapacidade e recuperação após um acidente vascular cerebral agudo. As pontuações variam de 0 a 42, sendo que pontuações mais elevadas indicam maior gravidade.
14±1 dias após randomização ou à alta
90 dias de melhoria funcional
Prazo: 90±7 dias após randomização

A Escala de Rankin modificada 0-3 pontos aos 90±7 dias. A melhoria funcional é definida como um resultado dicotomizado da Escala de Rankin modificada (mRS) 0-3.

A mRS é uma escala comumente utilizada para medir o grau de incapacidade ou dependência nas atividades diárias de pessoas que sofreram um AVC ou outras causas de incapacidade neurológica. A escala varia de 0 a 6, sendo "0" saúde perfeita sem sintomas e "6" morte.

Pontuação 0: Sem sintomas. Pontuação 1: Nenhuma incapacidade significativa. Capaz de realizar todas as atividades habituais, apesar de alguns sintomas.

Pontuação 2: Incapacidade ligeira. Capaz de tratar dos seus próprios assuntos sem assistência, mas incapaz de realizar todas as atividades anteriores.

Pontuação 3: Incapacidade moderada. Requer alguma ajuda, mas consegue caminhar sem assistência. Pontuação 4: Incapacidade moderadamente grave. Incapaz de cuidar das suas próprias necessidades físicas sem assistência e incapaz de caminhar sem assistência.

Pontuação 5: Incapacidade grave. Requer cuidados e atenção de enfermagem constantes, acamado, incontinente.

Pontuação 6: Morto

90±7 dias após randomização
Melhoria funcional de 180 dias
Prazo: 180±14 dias após randomização

A Escala de Rankin modificada de 0-3 pontos aos 180±14 dias. A melhoria funcional é definida como um resultado dicotomizado da Escala de Rankin modificada (mRS) de 0-3.

A mRS é uma escala comumente utilizada para medir o grau de incapacidade ou dependência nas atividades diárias de pessoas que sofreram um acidente vascular cerebral ou outras causas de incapacidade neurológica. A escala varia de 0 a 6, sendo "0" saúde perfeita sem sintomas e "6" morte.

Pontuação 0: Sem sintomas. Pontuação 1: Nenhuma incapacidade significativa. Capaz de realizar todas as atividades habituais, apesar de alguns sintomas.

Pontuação 2: Incapacidade ligeira. Capaz de cuidar dos seus próprios assuntos sem assistência, mas incapaz de realizar todas as atividades anteriores.

Pontuação 3: Incapacidade moderada. Requer alguma ajuda, mas capaz de caminhar sem assistência. Pontuação 4: Incapacidade moderadamente grave. Incapaz de atender às suas próprias necessidades corporais sem assistência e incapaz de caminhar sem assistência.

Pontuação 5: Incapacidade grave. Requer cuidados e atenção de enfermagem constantes, acamado, incontinente.

Pontuação 6: Morto

180±14 dias após randomização

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yilong Wang, PhD#MD, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, China

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

15 de abril de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

15 de novembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

15 de novembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de novembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

7 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de março de 2026

Última verificação

1 de novembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Tratamento convencional

Se inscrever