Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervalo QTc en Pacientes de Cesárea

6 de abril de 2026 actualizado por: Sinan Uzman, Haseki Training and Research Hospital

Comparación de los Efectos de la Anestesia Espinal y General sobre el Intervalo QTc en Pacientes de Cesárea

El objetivo de este estudio clínico es determinar qué tipo de anestesia tiene el menor efecto sobre la actividad eléctrica del corazón en mujeres embarazadas sometidas a cesárea. Se espera responder a las siguientes preguntas al final de este estudio:

• En mujeres embarazadas sometidas a cesárea, ¿tiene la anestesia espinal menos efecto sobre la actividad eléctrica del corazón, evaluada mediante electrocardiografía (duración del intervalo QTc), en comparación con la anestesia general? Los investigadores compararán la anestesia espinal con la anestesia general para ver si la anestesia espinal tiene menos efecto sobre la electrocardiografía.

Los participantes:

  • Recibirán anestesia espinal o anestesia general para el parto por cesárea
  • Serán monitoreados durante el procedimiento por un monitor de anestesia que incluye electrocardiografía

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Diseño y entorno del estudio:

Los investigadores diseñaron un estudio prospectivo aleatorizado para comparar los efectos de la anestesia espinal y la anestesia general en el intervalo QT en pacientes sometidas a cesárea electiva. El estudio ha sido aprobado por el Comité de Revisión Institucional local (Comité de Ética del Hospital Universitario de Formación e Investigación Haseki de Ciencias de la Salud, Estambul, Turquía; fecha de aprobación: 4 de octubre de 2023; número de aprobación: 169-2023). La investigación se realizó de acuerdo con la Declaración de Helsinki y se obtuvo el consentimiento informado por escrito de todas las participantes. El estudio se llevó a cabo en un hospital universitario afiliado con 700 camas en Estambul, Turquía, entre el 4 de octubre de 2023 y el 4 de diciembre de 2023.

Selección de pacientes y asignación de grupos: Los pacientes incluidos en el estudio fueron seleccionados de 64 mujeres embarazadas consecutivas programadas para una cesárea electiva (Figura 1). Los criterios de exclusión fueron: QTc basal >440 ms, uso de medicamentos que afectan el intervalo QTc, antecedentes familiares de síndrome de QT largo, evidencia electrocardiográfica de arritmia y/o anomalías de conducción, o presencia de marcapasos permanente, contraindicaciones para la anestesia espinal (hipertensión intracraneal, infección en el sitio de inyección, trastornos de la coagulación, hipovolemia grave, estenosis aórtica y/o mitral), antecedentes de cirugía espinal, deformidad espinal congénita o enfermedad neuromuscular, anemia, desequilibrio electrolítico, enfermedad cardiopulmonar/hepática/renal significativa, obesidad (Índice de Masa Corporal > 30 kg/m²), clasificación física de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) ≥III o negativa a participar.

En la sala preoperatoria se obtuvo una vía intravenosa (iv) y todas las pacientes recibieron 10 ml/kg de solución salina isotónica en 20 minutos. Las pacientes fueron asignadas aleatoriamente al grupo de anestesia espinal (Grupo S) o al grupo de anestesia general (Grupo G) mediante el método de sobres sellados por un investigador independiente y luego fueron trasladadas al quirófano.

Procedimiento de anestesia: En el quirófano, las pacientes recibieron solución salina isotónica a una tasa de 8 mL/kg/h para hidratación intravenosa y se realizó preoxigenación mediante mascarilla facial durante 3 minutos (8 L/min).

En el grupo G, la anestesia se indujo con 1 µg/kg de fentanilo y 2-2,5 mg/kg de propofol. La relajación muscular se logró con 0,6 mg/kg de rocuronio y la intubación endotraqueal fue realizada por un anestesiólogo experimentado en el primer intento. Tras la intubación, se proporcionó ventilación mecánica en modo controlado por volumen utilizando un equipo de anestesia (Dräger Primus, Dräger Medical Systems, Inc., Danvers, MA, EE. UU.), con un volumen tidal ajustado a 6-8 mL/kg según el peso corporal ideal y una presión positiva al final de la espiración de 5 cmH₂O. La frecuencia respiratoria se ajustó para mantener los niveles de dióxido de carbono al final de la espiración (EtCO₂) entre 32 y 36 mmHg. La anestesia se mantuvo con sevoflurano a 0,8-1,0 concentración alveolar mínima (MAC) en una mezcla de oxígeno-aire (Fracción de oxígeno inspirado [FiO₂]= 0,4) hasta el parto del neonato. Posteriormente, se utilizaron 1,2 MAC de sevoflurano, dosis adicionales de rocuronio (0,15 mg/kg) y fentanilo (1 µg/kg) para el mantenimiento de la anestesia. Al final del procedimiento, el bloqueo neuromuscular residual se antagonizó con sugammadex intravenoso a una dosis de 4 mg/kg. La extubación traqueal se realizó una vez que la paciente estaba completamente despierta, respirando espontáneamente con volúmenes tidal adecuados.

En el grupo S, las pacientes fueron colocadas en posición sentada y se logró la anestesia espinal en el espacio intervertebral L4 o L5 utilizando una aguja espinal puntiaguda Whitacre de calibre 25 bajo condiciones estériles estrictas después de la inyección intradérmica de 1 mL de clorhidrato de lidocaína al 2%. Una vez observado el flujo libre de líquido cefalorraquídeo, se inyectaron 12,5 mg (2,5 mL) de bupivacaína hiperbárica (Marcaine Spinal 0,5% Heavy; AstraZeneca, Turquía) en el compartimento subaracnoideo durante 30 segundos. Posteriormente, las pacientes fueron colocadas inmediatamente en posición supina e inclinadas 15 grados hacia la izquierda hasta el parto del neonato. Se administró oxígeno a las pacientes mediante mascarilla facial a una tasa de 5 L/min. Se utilizó la prueba de pinchazo para evaluar el nivel de bloqueo sensorial y se consideró el nivel dermatomal T6 como aceptable para la cirugía.

Monitorización: Se realizó monitorización de presión arterial no invasiva (PANI), frecuencia cardíaca (FC), saturación periférica de oxígeno (SpO₂) y electrocardiográfica (ECG) continua durante todo el procedimiento utilizando un monitor de anestesia estándar (Monitor de Paciente BeneView T8, Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd., Shenzhen, China). Las mediciones del intervalo QT se obtuvieron automáticamente de la derivación II, y los valores de QT corregido (QTc) se derivaron aplicando la fórmula de Bazett (QTc = QT/√RR [s]) a través del sistema de monitorización ECG.

La duración de los intervalos QTc se midió y registró en momentos predefinidos: antes de la inducción de la anestesia en el grupo de anestesia general (QTc-pre) o antes de la inyección intratecal en el grupo de anestesia espinal (QTc-pre); a los 1, 5, 10 y 15 minutos después de la intubación endotraqueal o inyección intratecal, y después del cierre quirúrgico (QTc-post). También se registró la diferencia entre los valores QTc más largo y más corto (ΔQTc) obtenidos de las mediciones de QTc tomadas a intervalos de cinco minutos.

Recopilación de datos: Se documentaron variables demográficas y clínicas, incluyendo edad, sexo, altura, peso, índice de masa corporal (IMC), comorbilidades y estado físico de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA). En el Grupo S, se evaluó el nivel máximo de bloqueo sensorial. También se registraron eventos adversos cardiopulmonares como hipotensión (presión arterial media ≤ 70 mmHg), hipertensión (sistólica ≥ 160 mmHg y/o diastólica ≥ 90 mmHg), bradicardia (frecuencia cardíaca ≤ 50 latidos/min), taquicardia (frecuencia cardíaca ≥ 100 latidos/min), hipoxemia (SpO₂ < 90%) y arritmia.

Análisis estadístico: Se utilizó el software Statistical Package for Social Sciences para Windows (SPSS, versión 27.0; IBM, Chicago, IL, EE. UU.) para analizar los datos del estudio. Las variables cuantitativas se expresaron como media ± desviación estándar (DE), mientras que las variables categóricas se representaron como números de pacientes y porcentajes. La normalidad de las variables cuantitativas se evaluó mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov/Shapiro-Wilk. Los datos distribuidos normalmente se compararon entre los grupos utilizando la prueba t de Student independiente, mientras que se aplicó la prueba U de Mann-Whitney para variables no distribuidas normalmente. Las variables categóricas se compararon utilizando pruebas de chi-cuadrado o exacta de Fisher. La duración del QTc dentro de cada grupo se evaluó mediante análisis de varianza de medidas repetidas con corrección de Bonferroni. Basándose en un estudio previo, la duración del QTc fue de 428 ± 26 ms después de la cesárea realizada con anestesia espinal. El análisis de potencia con α = 0,05 y β = 0,2 reveló que se requerían un mínimo de 25 pacientes por grupo para detectar al menos una diferencia de 20 ms en la duración del QTc en pacientes embarazadas sometidas a anestesia general. Un valor de p <0,05 se consideró estadísticamente significativo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • mujeres embarazadas programadas para un parto por cesárea electiva

Criterios de exclusión:

  • QTc basal >440 ms, uso de medicamentos que afectan el intervalo QTc, antecedentes familiares de síndrome de QT largo, evidencia electrocardiográfica de arritmia y/o anomalías de conducción, o presencia de un marcapasos permanente, contraindicaciones para la anestesia espinal (presión intracraneal elevada, infección en el sitio de inyección, trastornos de coagulación, hipovolemia grave, estenosis aórtica y/o mitral), antecedentes de cirugía espinal, deformidad espinal congénita o enfermedad neuromuscular, anemia, desequilibrio electrolítico, enfermedad cardiopulmonar/hepática/renal significativa, obesidad (Índice de Masa Corporal > 30 kg/m²), clasificación física de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) ≥III o negativa a participar.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Anestesia espinal
Pacientes programados para cesárea electiva bajo anestesia espinal
Medición de la duración de QT y QTc en el ECG
Comparador activo: Anestesia general
Pacientes programadas para cesárea electiva bajo anestesia general
Medición de la duración de QT y QTc en el ECG

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración del intervalo QTc
Periodo de tiempo: Antes de la inducción de la anestesia general o la anestesia espinal; 1, 5 y 10 minutos después de la intubación endotraqueal o la anestesia espinal; después de la extubación o la cirugía.
Las mediciones del intervalo QT se obtuvieron automáticamente de la derivación II, y los valores de QT corregido (QTc) se derivaron aplicando la fórmula de Bazett (QTc = QT/√RR [s]) mediante el sistema de monitorización ECG.
Antes de la inducción de la anestesia general o la anestesia espinal; 1, 5 y 10 minutos después de la intubación endotraqueal o la anestesia espinal; después de la extubación o la cirugía.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios hemodinámicos
Periodo de tiempo: Desde la inducción de la anestesia hasta el período postoperatorio
Para comparar la incidencia de hipotensión entre grupos
Desde la inducción de la anestesia hasta el período postoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de octubre de 2023

Finalización primaria (Actual)

4 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

15 de febrero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

13 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Todos los datos individuales de participantes recopilados

Marco de tiempo para compartir IPD

Comienza 1 mes y termina 36 meses después de la publicación del artículo.

Criterios de acceso compartido de IPD

Las propuestas deben dirigirse a drsinanuzman@yahoo.com

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir