Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Fijación Transversa Versus Fijación Intramedular Antegrada para Fracturas del Cuello y Diáfisis del Metatarsiano

13 de abril de 2026 actualizado por: Alaa Abdelrahman Abdelrasheed, Sohag University

Fijación Transversal Versus Fijación Intramedular Antegrada para Fracturas del Cuello y la Diáfisis del Metatarsiano

El objetivo de este estudio prospectivo de ensayo clínico controlado aleatorizado es comparar los resultados clínicos, funcionales y radiológicos de la fijación con clavos transversales y la fijación intramedular anterógrada para fracturas del cuello y la diáfisis de los metatarsianos

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las fracturas metatarsianas representan el 35% de las fracturas del pie y el 5% de todas las fracturas esqueléticas. Pueden ser únicas o múltiples, y aisladas o asociadas con lesiones ligamentosas alrededor de la articulación tarsometatarsiana o con otras fracturas (1).

Las fracturas metatarsianas resultan de traumatismos de baja energía en casi el 85% de los casos. Las lesiones por aplastamiento representan el 41% de los traumatismos de alta energía en el pie. Las fracturas por fatiga de los metatarsianos representan el 38% de todas las fracturas por fatiga. Los metatarsianos segundo y tercero (M2, M3) son los más afectados (2). El quinto metatarsiano está involucrado en hasta el 70% de las fracturas metatarsianas y aproximadamente el 80% de estas son proximales (3).

El objetivo general del tratamiento es restaurar la alineación de los metatarsianos, manteniendo así los arcos longitudinal y transversal del antepié. Esto permite una distribución normal del peso bajo las cabezas metatarsianas. Las fracturas no desplazadas y las fracturas del segundo al cuarto metatarsiano con desplazamiento en el plano axial pueden tratarse de manera conservadora con carga protegida en un zapato o bota de suela dura durante 4-6 semanas.

Se han introducido varios métodos quirúrgicos para tratar las fracturas desplazadas cuando no se puede obtener una reducción y estabilidad satisfactorias mediante técnicas de reducción cerrada. Entre las diversas técnicas quirúrgicas disponibles para la fijación de fracturas metatarsianas, se incluyen la reducción abierta con fijación interna mediante tornillo o miniplaca, el enclavado transversal y el enclavado intramedular anterógrado. El enclavado transversal y el enclavado intramedular anterógrado han ganado una amplia aceptación debido a su estabilización mínimamente invasiva de las fracturas metatarsianas para permitir una curación adecuada de la fractura en una posición correcta y restaurar la anatomía y biomecánica del pie (4).

La técnica de enclavado intramedular anterógrado utilizando alambre de Kirschner (alambre K) permitió reducir fácilmente las fracturas metatarsianas desplazadas sin abrir el sitio de la fractura y, al mismo tiempo, aseguró una fijación firme sin infringir la articulación metatarsofalángica (MTP). Además, el método descrito permitió el movimiento articular inmediato y no causó limitaciones de movimiento o dolor, lo que permitió un rápido retorno a las actividades diarias (5).

El propósito de este estudio será comparar los resultados clínicos, funcionales y radiológicos del enclavado transversal y el enclavado intramedular anterógrado para fracturas del cuello y diáfisis de los metatarsianos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ‿ Edad ≥ 18 años.

    • Ambos sexos.
    • Fracturas desplazadas del cuello o diáfisis metatarsiano.
    • Fractura inestable en la que no se pudo mantener la reducción tras reducción cerrada.
    • Fracturas abiertas

Criterios de exclusión:

  • ‿ Fracturas combinadas con lesión de Lisfranc.

    • Otras fracturas concomitantes.
    • Fractura no desplazada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: grupo A
Grupo A: 20 pacientes que serán tratados mediante fijación transversal para fracturas metatarsianas de cuello o diáfisis
‱ Bajo anestesia espinal, el paciente será colocado en posición supina. Bajo la guía de un intensificador de imagen, se aplicará una tracción longitudinal suave y se realizará una manipulación percutánea utilizando alambres K y presión digital.
Comparador activo: grupo B
⦁ Grupo B: 20 pacientes que serán tratados mediante enclavado intramedular anterógrado para fracturas de cuello o diáfisis de los metatarsianos.
Bajo anestesia raquídea, el paciente será colocado en posición supina. Bajo la guía de un intensificador de imagen, se realizará una pequeña incisión sobre el aspecto dorsal del pie en el extremo proximal del metatarsiano fracturado. Se disecará el tejido blando, teniendo cuidado de no lesionar las estructuras neurovasculares y los tendones extensores. Luego se realizará un orificio de entrada con una broca de 2,0 mm. Se preparará un alambre de Kirschner de 1,6 mm con el extremo distal doblado en 5 y el alambre de K preparado se sujetará con una manija en T. El alambre de K se insertará a través del orificio de entrada y se avanzará hacia el canal medular.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
• Tiempo hasta la unión ósea
Periodo de tiempo: 12 semanas

Se permitirá el movimiento inmediato de la articulación MTP y la carga parcial de peso con un calzado de suela rígida. La carga completa de peso estará permitida 4 semanas después de la operación.

Los alambres K se retirarán cuando el dolor disminuya, lo que normalmente ocurre entre las 6 y 8 semanas para fracturas de la cabeza o cuello metatarsiano. Para fracturas del cuerpo del metatarsiano, los alambres K se retirarán 3 meses después de la operación. La consolidación se confirmará en radiografías tomadas a las 12 semanas. La consolidación se confirmará por la presencia de trabéculas que atraviesen el sitio de la fractura y la resolución de las líneas de fractura.

12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
⦁ Función del pie mediante la Medida de Capacidad del Pie y Tobillo (FAAM)
Periodo de tiempo: 6 meses
La función del pie será evaluada mediante la Medida de Capacidad del Pie y Tobillo (FAAM)
6 meses
⦁ Intensidad del dolor mediante la escala visual analógica (EVA)
Periodo de tiempo: 6 meses

La intensidad del dolor se evaluará utilizando la escala analógica visual (EAV).

(0 representa "sin dolor" mientras que 10 representa "el peor dolor imaginable").

6 meses
‱ Incidencia de complicaciones. ‱ Incidencia de complicaciones. ‱ Incidencia de complicaciones. ‱ Incidencia de complicaciones. ‱ Incidencia de complicaciones. ‱ Incidencia de complicaciones.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

14 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • soh-med-26-1-5MS

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir