Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aloinjerto de Cadera en Fracturas de Húmero Proximal Versus Implantación de Placa Sola: un Ensayo Controlado Aleatorizado (HIPPI)

13 de abril de 2026 actualizado por: Tergooi Medical Center

Injerto de cadera-aloinjerto en fracturas de húmero proximal versus implantación de placa sola: un ensayo controlado aleatorizado

Las fracturas del húmero proximal (FHP) son fracturas osteoporóticas comunes en adultos y ancianos, que provocan discapacidad significativa y reducción de la calidad de vida. Las opciones de tratamiento actuales para las FHP desplazadas incluyen la fijación con placa bloqueada (LCP) y diversas técnicas de aumento, pero no hay consenso sobre el tratamiento óptimo. Aunque los aloinjertos femorales han mostrado resultados prometedores, se necesita evidencia más definitiva sobre la utilización del aumento con injerto femoral además de la fijación con placa bloqueada en las FHP de 3 y 4 partes. Este estudio tiene como objetivo evaluar la efectividad del uso de un aloinjerto femoral en forma de hongo combinado con fijación LCP en comparación con la fijación LCP sola. Hipótesis: el aumento con aloinjerto femoral junto con fijación LCP dará mejores resultados clínicos y funcionales que la fijación LCP sola a los 24 meses postoperatorios.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fundamento: Las fracturas del húmero proximal (FHP) son fracturas osteoporóticas comunes en adultos y ancianos, que conducen a una discapacidad significativa y una reducción de la calidad de vida. Las opciones de tratamiento actuales para las FHP desplazadas incluyen la fijación con placa de bloqueo (LCP) y diversas técnicas de aumento, pero no hay consenso sobre el tratamiento óptimo. Aunque los aloinjertos femorales han mostrado resultados prometedores, es necesaria evidencia más definitiva sobre la utilización del aumento con injerto femoral además de la fijación con placa de bloqueo en FHP de 3 y 4 partes.

Este estudio tiene como objetivo evaluar la efectividad del uso de un aloinjerto femoral con forma de hongo combinado con fijación LCP en comparación con la fijación LCP sola. Hipótesis: El aumento con aloinjerto femoral y fijación LCP resultará en mejores resultados clínicos y funcionales que la fijación LCP sola a los 24 meses postoperatorios.

Objetivo:

Objetivo Primario: Comparar el CMS entre pacientes tratados con fijación LCP más aloinjerto femoral y aquellos tratados solo con fijación LCP a los 24 meses. El CMS es una herramienta validada utilizada para evaluar la función general del hombro, incorporando componentes tanto subjetivos como objetivos.

Objetivos Secundarios: Evaluar las diferencias en los resultados clínicos (utilizando la Escala de Oxford para el Hombro, el Valor Subjetivo del Hombro, la Escala Numérica de Calificación, EQ-5DL), los resultados radiológicos (altura de la cabeza humeral, ángulo del cuello humeral) y la incidencia de complicaciones a los 24 meses.

Diseño del estudio: Este es un ensayo controlado aleatorizado (ECA) unicéntrico, prospectivo, simple ciego, de dos brazos y grupos paralelos que se llevará a cabo en Tergooi MC. El estudio tendrá una duración máxima de 48 meses, incluyendo 24 meses para el reclutamiento de pacientes y 24 meses para el seguimiento.

Población del estudio: El estudio incluirá adultos de 40 a 70 años que presenten fracturas agudas (≤3 semanas) del húmero proximal de tres o cuatro partes. Intervención: Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de intervención (fijación LCP más aloinjerto femoral) o al grupo de control (solo fijación LCP).

Parámetros/desenlaces principales del estudio: El parámetro principal del estudio será la puntuación CMS a los 24 meses.

Naturaleza y alcance de la carga y riesgos asociados con la participación, beneficio y relación con el grupo: La participación en este estudio no implica una carga adicional en comparación con la atención estándar en Tergooi MC. El estudio utiliza evaluaciones de la función del hombro que ya forman parte del protocolo de seguimiento, sin requerir visitas hospitalarias adicionales, procedimientos invasivos o cuestionarios adicionales. Los riesgos asociados con los tratamientos en investigación son mínimos, similares a los observados en estudios previos sobre aloinjertos fibulares y femorales. El uso de aloinjertos conlleva riesgos potenciales, como infección y reacciones inmunitarias, pero estos se minimizan mediante una cuidadosa selección y cribado de donantes. El aloinjerto óseo es generalmente seguro, aunque persisten riesgos como infección, sangrado y alteración de la cicatrización. Los riesgos de hospitalización y mortalidad son muy bajos. El procedimiento tiene como objetivo mejorar la estabilidad y reducir las complicaciones, respaldado por la literatura existente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

56

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Dominique C Baas, PhD
  • Número de teléfono: +31887535153
  • Correo electrónico: dbaas@tergooi.nl

Ubicaciones de estudio

      • Hilversum, Países Bajos
        • Reclutamiento
        • Tergooi Medical Center
        • Contacto:
          • Dominique C. Baas, PhD
          • Número de teléfono: +31887535153
          • Correo electrónico: dbaas@tergooi.nl

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de entre 40 y 70 años
  • Que presenten una fractura proximal de húmero (FPH) en 3 o 4 partes aguda (< 3 semanas) según la clasificación de NEER. Ser capaz de comprender y comunicarse en neerlandés; el paciente debe tener capacidad para tomar decisiones; el paciente está dispuesto y es capaz de completar los procedimientos programados del estudio. Proporcionar el consentimiento informado por escrito.

Criterios de exclusión:

  • Fracturas por división de la cabeza;
  • Fracturas patológicas debidas a malignidad o metástasis;
  • Personas diagnosticadas con demencia, que residan en centros institucionales o que presenten otro deterioro cognitivo;
  • Enfermedad terminal; pacientes con trastornos convulsivos, enfermedades del colágeno y cualquier otra afección que pueda afectar la movilidad de la articulación del hombro; infección articular o sistémica activa; antecedentes de cirugía previa en el mismo hombro; fractura previa en el mismo hombro; enfermedad psiquiátrica que impida otorgar el consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Fijación con placa de bloqueo únicamente
Experimental: Intervención
Fijación con placa bloqueante y aumento con aloinjerto femoral
Fijación con placa de bloqueo y aumento con aloinjerto femoral

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación Constante Murley
Periodo de tiempo: 24 meses
Cambio en la puntuación de Constant Murley
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de Hombro de Oxford
Periodo de tiempo: 6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
Puntuación de Hombro de Oxford
6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
EVA
Periodo de tiempo: 6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
NRS
6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
EQ-5D
Periodo de tiempo: 6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
EQ-5D
6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
SSV
Periodo de tiempo: 6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses
SSV
6 semanas, 6 meses, 12 meses y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Laura M. Kok, MD, PhD, Tergooi Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de mayo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

20 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • R24.102
  • NL88103.100.24 (Otro identificador: MEC-U)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Datos de respaldo cuando la solicitud es razonable

Marco de tiempo para compartir IPD

A partir de su publicación, sin fecha de finalización.

Criterios de acceso compartido de IPD

Cualquiera podrá acceder a los datos cualitativos de apoyo a través de un repositorio de datos en línea.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir