Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Intérêt de la ventilation non invasive versus oxygène lors de la prise en charge initiale d'un nourrisson atteint de bronchiolite

23 octobre 2013 mis à jour par: University Hospital, Montpellier

Intérêt de la ventilation non invasive versus oxygène lors de la prise en charge initiale d'un nourrisson bronchiolite n'ayant pas eu besoin de ventilation mécanique

Le but de l'étude est d'évaluer, de manière prospective, le bénéfice clinique, manométrique et gazométrique de la ventilation non invasive (VNI), (INFANTFLOW [EME, Brighton, Angleterre]) au cours de la bronchiolite du nourrisson par rapport à une ventilation conventionnelle. gestion.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

  1. Schéma expérimental : Les nourrissons (0 à 6 mois) admis en réanimation pédiatrique pour détresse respiratoire avec bronchiolite mais ne nécessitant pas de ventilation mécanique sont randomisés en deux groupes : le groupe « A » est traité par un dispositif de ventilation non invasive (Infantflow) pendant 6 heures, le groupe « B » est traité classiquement par inhalation d'un mélange Air/O2 pendant 6 heures.
  2. Critère : Critère principal : score clinique de détresse respiratoire à H0 et H6. Critère secondaire : fréquence respiratoire et cardiaque, pression artérielle moyenne. Manométrique : Variation de la pression oesophagienne à H0, H6. Gazométrique : FiO2 minimale nécessaire pour atteindre une saturation en oxygène entre 94 et 98 %, PCO2 transcutanée, PaO2/FiO2
  3. Analyse des résultats : Analyse en intention de traiter après avoir vérifié la randomisation en comparant la gravité clinique dans les deux bras (score clinique).
  4. Calendrier de l'étude : octobre 2006 à avril 2008
  5. Suivi des patients : l'étude se déroule pendant l'hospitalisation des nourrissons pendant 6 heures et n'imposera aucun suivi spécifique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

19

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Languedoc-Roussillon
      • Montpellier, Languedoc-Roussillon, France, 34000
        • Service réanimation Pédiatrique

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 jour à 6 mois (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Nourrisson de 0 à 6 mois admis en USIP
  • Diagnostic clinique : bronchiolite
  • Signes de détresse respiratoire évalués avec un score clinique de détresse respiratoire > 4

Critère d'exclusion:

  • Cardiopathie, mucoviscidose ou maladie neuromusculaire
  • Besoin de ventilation mécanique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Score clinique de détresse respiratoire à l'inclusion (H0) et à 6 heures (H6)
après le début de la procédure.
La détresse respiratoire a été évaluée avec le Woods Clinical Asthma modifié
Score (m-WCAS) [Hollman G, Shen G, Zeng L, et al. Crit Care Med 1998; 26:1731-1736]

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Items cliniques : fréquence respiratoire et cardiaque, tension artérielle moyenne à H0 et H6.
Manométrique : Variation de la pression oesophagienne à H0 et H6.
Gazométrique : FiO2 minimale nécessaire pour atteindre une saturation en oxygène entre 94
et 98%, PCO2 transcutanée, PaO2/FiO2

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: PICAUD Jean Charles, Doctor, Service de réanimation pédiatrique

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2006

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 août 2007

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 août 2007

Première publication (Estimation)

9 août 2007

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

24 octobre 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 octobre 2013

Dernière vérification

1 avril 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Infantflow [EME, Brighton, Angleterre]

3
S'abonner