Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Précision diagnostique de l'imagerie par résonance magnétique du corps entier dans les myopathies inflammatoires (DARWIM)

1 mars 2018 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Les myopathies inflammatoires idiopathiques (IIM) sont une grande préoccupation dans les maladies musculaires acquises. Un diagnostic approprié et rapide est nécessaire, car la morbidité et la mortalité sont élevées et un traitement spécifique est nécessaire. Actuellement, l'utilisation de l'IRM musculaire (imagerie par résonance magnétique) dans les services gérant l'IIM est courante. En l'absence de recommandations fixant leur place dans la phase de diagnostic, les pratiques observées sont extrêmement hétérogènes. Cette diversité des pratiques reflète bien le manque de données dans la littérature, ne permettant pas d'apprécier l'apport réel de ce test. L'objectif principal de cette étude interventionnelle est d'évaluer la précision diagnostique de l'IRM musculaire (en termes de sensibilité, de spécificité, de valeur prédictive positive et de valeur prédictive négative) pour les patients suspects de MII.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les myopathies inflammatoires idiopathiques (IIM) sont une grande préoccupation dans les maladies musculaires acquises. Un diagnostic adapté et rapide est nécessaire, car la morbidité et la mortalité sont élevées et qu'un traitement spécifique est nécessaire (corticoïdes, immunosuppresseurs, et « biothérapies »).

Actuellement, l'utilisation de l'IRM musculaire dans les services gérant l'IIM est courante. En l'absence de recommandations fixant leur place dans la phase de diagnostic, les pratiques observées sont extrêmement hétérogènes. Certains prescrivent systématiquement une IRM musculaire pour les patients suspects de MII, d'autres organisent cet examen pour des patients sélectionnés selon des critères non définis, d'autres utilisent parfois l'IRM pour le suivi des patients. Cette diversité des pratiques reflète bien le manque de données dans la littérature, ne permettant pas d'apprécier l'apport réel de ce test. Les résultats publiés dans la grande majorité des études sont obtenus chez des patients dont le diagnostic de MII est déjà établi. La précision diagnostique de l'IRM musculaire dans les conditions réelles de pratique clinique est donc inconnue pour les patients ayant une simple suspicion de MII.

Objectif scientifique principal : Évaluation de la précision diagnostique de l'IRM musculaire (en termes de sensibilité, de spécificité, de valeur prédictive positive et de valeur prédictive négative) pour les patients suspects de MII.

Objectif scientifique secondaire : Comparaison de deux stratégies diagnostiques : biopsie musculaire orientée IRM versus biopsie musculaire non orientée IRM.

Gold standard : biopsie musculaire Test index : IRM corps entier, séquences STIR et T1 Patients et mise en place des tests diagnostiques : Le dépistage sera réalisé sur tout patient suspecté de souffrir d'inflammation et adressé pour une biopsie musculaire dans l'un des centres de référence participants en neuro- troubles musculaires. -Évaluer si RMI est efficace pour réduire les faux résultats négatifs lors d'une seconde biopsie.

  • Evaluation de la reproductibilité inter-observateurs et intra-observateurs des interprétations du RMI.
  • Evaluation de la reproductibilité inter-observateurs et intra-observateurs des interprétations de biopsies musculaires selon la classification européenne neuro musculaire ENMC.

Calendrier des études :

  • Dont 130 patients pendant 24 mois
  • Les interprétations RMI sont réalisées immédiatement après l'examen RMI sans en informer l'investigateur.
  • Des procédures d'anonymisation de la double lecture sont faites tous les 03 mois.

    • V1 = visite d'inclusion Information et non opposition du patient Recueil des données démographiques, cliniques et biologiques
    • V2 = IRM musculaire
    • V3 = biopsie musculaire
    • Un an après V1, recueil du diagnostic final établi et comparaison avec les résultats de l'investigateur

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

139

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Amiens, France, 80054
        • CHU Amiens Nord

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Eruption cutanée typique d'une dermatomyosite : éruption "lilas" (+/- œdème) des paupières supérieures, signe péri-unguéal, éruption érythémateuse-squameuse survenant sur le MCP et l'IPP, le coude, les genoux (signes de Gottron et papules), érythème des zones photosensibles OU
  • Faiblesse musculaire proximale, bilatérale et objectivable par examen clinique ≤ 4/5, et CPK≥2N (N<170).
  • Augmenter le CPK et la présence d'anticorps acquis spécifiques à la myosite

ET

-Apparition des troubles ≤3 ans

Critère d'exclusion:

  • Femme enceinte
  • Neuropathie motrice proximale
  • Refuser de participer
  • Patient de moins de 18 ans
  • Patient majeur sous protection légale
  • Patient avec contre-indication à l'IRM, stimulateur cardiaque
  • Pour tous les autres équipements implantés magnétiques ou ironiques, les métallurgistes doivent contacter PI pour s'assurer de leur éligibilité
  • Faiblesse des muscles oculaires, dysarthrie isolée,
  • Patients souffrant de myopathie toxique, d'amylose, de dystrophie musculaire héréditaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
AUTRE: Biopsie musculaire orientée IRM
Le prélèvement musculaire se fera selon les soins habituels.
Orientation de la biopsie musculaire en fonction des résultats IRM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Evaluation des séquences T1 et STIR (Short Tau Inversion Recovery) de l'IRM musculaire.
Délai: entre le jour 0 et 24 mois
Description : précision diagnostique de l'IRM musculaire (en termes de sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative) pour le diagnostic de la myopathie inflammatoire.
entre le jour 0 et 24 mois
Présence de MII diagnostiquée par biopsie musculaire
Délai: entre le jour 0 et 24 mois
Présence d'IIM selon les critères histologiques de l'ENMC
entre le jour 0 et 24 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la reproductibilité intra- versus inter-observateurs pour l'interprétation des biopsies musculaires
Délai: tous les 3 mois (jusqu'à 24 mois)
Evaluation de la reproductibilité intra- versus inter-observateurs pour l'interprétation des biopsies musculaires selon la classification ENMC (Centre Neuromusculaire Européen) (calcul des coefficients Kappa).
tous les 3 mois (jusqu'à 24 mois)
Évaluation de la reproductibilité intra- versus inter-observateurs pour l'interprétation de l'IRM musculaire
Délai: tous les 3 mois (jusqu'à 24 mois)
Evaluation de la reproductibilité intra- versus inter-observateurs pour l'interprétation des IRM musculaires (calcul des coefficients Kappa).
tous les 3 mois (jusqu'à 24 mois)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: YVES ALLENBACH, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

22 décembre 2010

Achèvement primaire (RÉEL)

11 février 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

26 novembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 août 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2011

Première publication (ESTIMATION)

13 septembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

2 mars 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mars 2018

Dernière vérification

1 février 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner