Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Échographie cardiaque focalisée au point de service dans l'évaluation de l'aorte thoracique

29 juin 2016 mis à jour par: Yale University

Une étude prospective sur l'échographie cardiaque focalisée au point de service dans l'évaluation des dimensions, de la dilatation et de l'anévrisme de l'aorte thoracique en corrélation avec l'angiographie CT dans les cas suspects de pathologie

Le but de cette étude prospective est de comparer l'échographie cardiaque focalisée au point de service (FOCUS) à l'angiographie tomodensitométrique thoracique (CTA) dans la mesure des dimensions aortiques ascendantes. Nous émettons l'hypothèse que FOCUS démontrera un bon accord avec CTA dans la mesure des dimensions aortiques ascendantes et détectera avec précision la dilatation et la maladie anévrismale.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Des douleurs thoraciques non spécifiques sont fréquemment rencontrées aux urgences. Représentant plus de 13 000 décès par an, la maladie anévrismale aortique est une cause potentielle de douleur thoracique. Il existe plusieurs modalités d'imagerie diagnostique en pratique pour interroger l'aorte thoracique, les plus courantes étant l'angiographie tomodensitométrique (CTA), l'échocardiographie transthoracique (TTE ) et l'échocardiographie transœsophagienne (ETO), chacune avec ses avantages et ses limites. Dans le cadre des urgences, l'échographie cardiaque focalisée (FOCUS) au point de service (POC) est de plus en plus utilisée comme complément au bilan du médecin d'urgence (EP) des douleurs thoraciques indifférenciées. Sur la base de données rétrospectives antérieures, FOCUS et CTA semblent avoir un bon accord. Cette étude vise à confirmer ces résultats par une évaluation prospective

Objectifs spécifiques

Objectif 1 : Comparer prospectivement l'échographie cardiaque focalisée (FOC) au point de service (POC) à l'angiographie tomodensitométrique thoracique (CTA) dans la mesure des dimensions aortiques ascendantes.

Les mesures de diamètre maximal de l'aorte thoracique ascendante par FOCUS seront comparées au CTA. Des tracés de Bland Altman avec des limites d'accord de 95 % seront utilisés pour déterminer la signification clinique et statistique.

Hypothèse : 95 % des limites d'accord entre FOCUS et CTA seront à +/- 5 mm.

Objectif 2 : Déterminer la précision diagnostique de l'échographie cardiaque focalisée au point de service pour la détection de la dilatation et de l'anévrisme de l'aorte thoracique avec l'angiographie par tomodensitométrie comme norme de référence

La sensibilité, la spécificité et l'exactitude de FOCUS seront calculées avec le CTA comme norme de référence.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

97

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, États-Unis, 06519
        • Yale New Haven Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients âgés de 18 ans ou plus se présentant à un service d'urgence urbain, universitaire et de niveau I avec un volume estimé d'environ 90 000 patients par an.

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients âgés de 18 ans et plus se présentant au service des urgences pour lesquels une angioscanner thoracique a été ordonnée.

Critère d'exclusion:

  • Refus de consentement verbal pour l'échographie.
  • Incapacité d'obtenir un consentement écrit éclairé pour la collecte de données du patient ou du substitut décisionnel du patient

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesures du diamètre maximal de l'aorte ascendante proximale par CTA et FOCUS
Délai: lors de la visite au service des urgences (moyenne estimée de 3 à 6 heures)
Les mesures de diamètre maximal de l'aorte thoracique ascendante par FOCUS seront comparées au CTA. Des tracés de Bland Altman avec des limites d'accord de 95 % seront utilisés pour déterminer la signification clinique et statistique.
lors de la visite au service des urgences (moyenne estimée de 3 à 6 heures)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Délai de décision au service des urgences
Délai: délai estimé 3-6 heures
Délai jusqu'à ce qu'une ordonnance d'admission ou de sortie soit placée dans le dossier médical électronique
délai estimé 3-6 heures
Probabilités en nombre et en pourcentage de diagnostic différentiel
Délai: (durée estimée de 0 à 3 heures)
Le nombre et le pourcentage de probabilités de diagnostic différentiel seront obtenus avant et après l'échographie pour calculer le contenu informationnel fourni par l'échographie et effectuer des analyses d'incertitude supplémentaires
(durée estimée de 0 à 3 heures)
Temps d'imagerie diagnostique
Délai: délai estimé 0-6 heures
Moment où l'imagerie diagnostique est effectuée
délai estimé 0-6 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Richard A Taylor, MD, Yale University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 août 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 août 2012

Première publication (Estimation)

23 août 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

30 juin 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 juin 2016

Dernière vérification

1 juin 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner