Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai de vertébroplastie pour les fractures vertébrales ostéoporotiques chroniques douloureuses (Vertos V) (VERTOSV)

4 novembre 2020 mis à jour par: Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis

Un essai contrôlé randomisé de vertébroplastie pour les fractures vertébrales ostéoporotiques chroniques douloureuses

Contexte Le traitement standard chez les patients souffrant d'une fracture vertébrale par compression (FVC) ostéoporotique douloureuse est le traitement conservateur. La vertébroplastie percutanée (PV), une technique peu invasive, est une option de traitement relativement nouvelle. Des essais contrôlés randomisés (ECR) récents fournissent des résultats contradictoires : deux études contrôlées par simulation n'ont montré aucun avantage de la PV, tandis qu'un ECR non masqué mais contrôlé (VERTOS II) a trouvé un soulagement efficace de la douleur à des coûts acceptables chez les patients atteints de FVC aiguës. Un ECR masqué toujours en cours (VERTOS IV) se concentre sur les FVC aiguës définies comme ≤ 6 semaines. VERTOS III s'est concentré sur le traitement conservateur et a constaté que la moitié des patients souffraient encore de douleurs invalidantes après 3 mois ou plus. Ces patients souffrant de douleurs soutenues après 3 mois peuvent bénéficier d'une PV.

Objectif Comparer le soulagement de la douleur après PV avec une intervention simulée chez des patients sélectionnés atteints d'une FVC ostéoporotique chronique (trois mois ou plus) en utilisant les mêmes critères d'inclusion stricts que dans VERTOS II et IV. Les critères de jugement secondaires sont l'invalidité liée aux douleurs dorsales et la qualité de vie.

Méthodes L'étude VERTOS V est un ECR prospectif dont le critère d'évaluation principal est le soulagement de la douleur. Les critères d'inclusion sont un FVC de niveau thoracique 5 ou moins avec une sensibilité focale au niveau de la fracture, évalué par un interniste lors d'un examen physique et un score à l'échelle visuelle analogique (EVA) ≥ 5 pendant trois mois ou plus, une diminution de la densité osseuse définie comme un score T ≤ -1 et âgé de 50 ans ou plus. 94 patients seront inclus, 47 dans chaque bras. Les croisements ne sont pas autorisés. Le suivi est à intervalles réguliers pendant une période d'un an avec le score EVA de la douleur comme critère principal. Les critères d'évaluation secondaires sont l'invalidité liée aux maux de dos et la qualité de vie mesurée avec le questionnaire sur la qualité de vie de la Fondation européenne pour l'ostéoporose et la fonction physique mesurée avec le questionnaire Roland Morris Disability.

Conclusion Vertos V est un essai contrôlé, randomisé, masqué et fictif, méthodologiquement solide, de vertébroplastie chez des patients souffrant de douleur soutenue 3 mois ou plus après une fracture vertébrale par compression.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Tilburg, Pays-Bas, 5022 GC
        • Elisabeth TweeSteden Ziekenhuis

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans à 95 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • VCF sur radiographie de la colonne vertébrale (perte de hauteur minimale de 15 %)
  • niveau de VCF Th5 ou inférieur
  • mal de dos ≥ 12 semaines au moment de la radiographie
  • ≥ 50 ans
  • œdème osseux à l'IRM du corps vertébral fracturé
  • sensibilité focale au niveau du VCF
  • diminution de la densité osseuse T-scores ≤ -1

Critère d'exclusion:

  • affection cardio-pulmonaire sévère
  • coagulopathie incurable
  • infection systémique ou locale de la colonne vertébrale (ostéomyélite, spondylodiscite)
  • maladie sous-jacente alternative suspectée (malignité)
  • syndrome de compression radiculaire et/ou cauda
  • contre-indication à l'IRM

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: vertébroplastie percutanée
Sous guidage fluoroscopique, le praticien infiltre la peau et les tissus sous-cutanés recouvrant le pédicule de la ou des vertèbres cibles avec de la lidocaïne à 1 % et infiltre le périoste des pédicules avec de la bupivacaïne à 0,25 % (marcaïne). Pour la procédure de vertébroplastie, des aiguilles de calibre 11 ou 13 sont passées dans l'aspect central de la vertèbre ou des vertèbres cibles. Le ciment osseux (PMMA) est préparé sur la paillasse et injecté sous fluoroscopie constante dans le corps vertébral. L'injection est arrêtée lorsque le ciment atteint la face postérieure du corps vertébral ou fuit dans un espace extra-osseux, tel que le disque intervertébral ou une veine épidurale ou paravertébrale.
Sous guidage fluoroscopique, le praticien infiltre la peau et les tissus sous-cutanés recouvrant le pédicule de la ou des vertèbres cibles avec de la lidocaïne à 1 % et infiltre le périoste des pédicules avec de la bupivacaïne à 0,25 % (marcaïne. Pour la procédure de vertébroplastie, des aiguilles de calibre 11 ou 13 sont passées dans l'aspect central de la vertèbre ou des vertèbres cibles. Le ciment osseux est préparé sur la paillasse et injecté sous fluoroscopie constante dans le corps vertébral. L'injection est arrêtée lorsque le PMMA atteint la face postérieure du corps vertébral ou fuit dans un espace extra-osseux, tel que le disque intervertébral ou une veine épidurale ou paravertébrale.
Autres noms:
  • § 888.302713 Ciment osseux en polyméthacrylate de méthyle (PMMA).
Comparateur factice: Procédure factice
Sous guidage fluoroscopique, le praticien infiltre la peau et les tissus sous-cutanés recouvrant le pédicule de la ou des vertèbres cibles avec de la lidocaïne à 1 % et infiltre le périoste des pédicules avec de la bupivacaïne à 0,25 % (marcaïne). Au cours de l'intervention simulée, des signaux verbaux et physiques, tels qu'une pression sur le dos du patient, sont donnés et le ciment osseux (PMMA) est préparé pour simuler l'odeur associée au mélange de polyméthacrylate, mais l'aiguille n'est pas placée et le ciment n'est pas injecté.
Sous guidage fluoroscopique, le praticien infiltre la peau et les tissus sous-cutanés recouvrant le pédicule de la ou des vertèbres cibles avec de la lidocaïne à 1 % et infiltre le périoste des pédicules avec de la bupivacaïne à 0,25 % (marcaïne). Au cours de l'intervention simulée, des signaux verbaux et physiques, tels qu'une pression sur le dos du patient, sont donnés et le monomère de méthacrylate (PMMA) est ouvert pour simuler l'odeur associée au mélange de ciment, mais l'aiguille n'est pas placée et le ciment n'est pas injecté.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Soulagement de la douleur
Délai: 12 mois
Le résultat principal sera le score de douleur à 1 jour, 1 semaine et 1, 3, 6 et 12 mois après la PV par rapport au score de douleur de base. Le questionnaire comprend le score VAS et des questions sur l'utilisation d'analgésiques, la localisation de la douleur et le type de douleur. D'autres traitements médicaux et visites chez des spécialistes de la médecine alternative, des médecins généralistes et des physiothérapeutes sont enregistrés et comparés entre les groupes. Les patients sont invités à remplir le score EVA et l'utilisation d'analgésiques est enregistrée quotidiennement pendant le premier mois après la randomisation.
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Invalidité liée au mal de dos
Délai: 0, 1 jour, 1 semaine, 1,3,6,12 mois
Invalidité liée à la douleur dorsale telle que mesurée avec le questionnaire Roland Morris Disability (RMD). Le Qualeffo est développé spécifiquement pour les patients souffrant d'ostéoporose. Ce questionnaire se compose de 41 questions sur : la douleur, la fonction physique, la fonction sociale, la perception générale de la santé et la fonction mentale. Le questionnaire RMD est un questionnaire sur le handicap qui mesure l'état fonctionnel des patients souffrant de douleurs dorsales.
0, 1 jour, 1 semaine, 1,3,6,12 mois
Qualité de vie
Délai: 1 semaine, 1,3,6,12 mois
Qualité de vie mesurée avec le Questionnaire de la Fondation Européenne pour l'Ostéoporose (Qualeffo). Le Qualeffo est développé spécifiquement pour les patients souffrant d'ostéoporose. Ce questionnaire comprend 41 questions sur : la douleur, la fonction physique, la fonction sociale, la perception générale de la santé et la fonction mentale. Le score Qualeffo va de 0 (meilleure qualité de vie) à 100 (moins bonne qualité de vie). Ce questionnaire sera rempli à cinq moments de mesure (avant et à 1, 3, 6 et 12 mois après la procédure).
1 semaine, 1,3,6,12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dennis Carli, drs, Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis/ SJG Weert
  • Directeur d'études: Paul Lohle, dr., Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2013

Achèvement primaire (Réel)

3 septembre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

3 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 octobre 2013

Première publication (Estimation)

16 octobre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner