- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03201614
Évaluation comparative du kit A-CP HA, de l'acide hyaluronique et du placebo pour le traitement de l'arthrose du genou
Évaluation comparative des performances et de l'innocuité du kit A-CP HA, pour la préparation d'une combinaison de plasma riche en plaquettes et d'acide hyaluronique, par rapport à l'acide hyaluronique seul et au placebo chez des patients souffrant d'arthrose du genou
L'acide hyaluronique (HA) est un composant majeur du liquide synovial, auquel il confère viscosité et élasticité. Il a été montré que les propriétés rhéologiques du liquide synovial diminuent chez les patients souffrant d'arthrose. Les injections intra-articulaires d'acide hyaluronique représentent une option thérapeutique couramment utilisée pour soulager les symptômes arthrosiques, en exerçant une action mécanique sur les structures cartilagineuses des articulations, entraînant ainsi une réduction de la douleur et une amélioration de la fonction articulaire.
Le plasma riche en plaquettes est un produit autologue préparé à partir du sang du patient. Les avantages potentiels du plasma riche en plaquettes pour le traitement des anomalies du cartilage ont été suggérés par de nombreuses études in vitro et animales. Il existe un nombre croissant d'études cliniques évaluant les avantages du plasma riche en plaquettes dans le traitement de l'arthrose, montrant que le plasma riche en plaquettes améliore les symptômes sans qu'aucun événement indésirable grave ne soit signalé.
Sur la base de ce qui précède, l'HA et le plasma riche en plaquettes ont le potentiel de fournir des avantages supplémentaires dans les symptômes de l'arthrose lorsqu'ils sont combinés, en particulier chez les patients qui ont déjà reçu un traitement intra-articulaire à l'AH mais qui ressentent toujours des douleurs. Des preuves préliminaires à cet effet ont été présentées au Congrès annuel 2014 de la Société française de rhumatologie par un groupe de chercheurs français. Renevier et Marc ont recruté des patients qui n'avaient pas ressenti de soulagement adéquat des symptômes du traitement intra-articulaire antérieur à l'HA et les ont traités avec de l'HA plus du plasma riche en plaquettes préparé à l'aide du kit A-CP HA. Sur les 71 patients traités, environ 90 % ont été classés comme répondeurs selon les critères OMERACT-OARSI.
Le kit A-CP HA permet la préparation d'une solution homogène de plasma riche en plaquettes et d'HA, destinée à être injectée par voie intra-articulaire pour le traitement des douleurs de l'arthrose. Chez les patients qui ont déjà reçu un traitement intra-articulaire contre l'HA mais qui ressentent toujours des douleurs, le traitement par HA plus plasma riche en plaquettes pourrait constituer une option sûre et reproductible avant la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'arthrose (OA) est une maladie dégénérative du cartilage articulaire. L'évolution de cette affection est caractérisée par les symptômes suivants : douleur, craquement/éclatement articulaire, raideur, déformation, perte de mobilité et surtout en cas d'arthrose du genou, gonflement (épanchement synovial).
L'arthrose peut entraîner des troubles fonctionnels et des déformations, entraînant ainsi une dégradation de la qualité de vie et peut entraîner des handicaps. Du fait que les genoux et les hanches portent du poids, l'arthrose de ces articulations est souvent plus invalidante pour les personnes qui en sont atteintes.
L'arthrose est le trouble articulaire le plus courant aux États-Unis. Chez les adultes de 60 ans et plus, la prévalence de l'arthrose symptomatique du genou est d'environ 10 % chez les hommes et de 13 % chez les femmes. Le nombre de personnes atteintes d'arthrose symptomatique est susceptible d'augmenter en raison du vieillissement de la population et de l'épidémie d'obésité.
Une articulation saine est composée de deux extrémités osseuses recouvertes de cartilage (cartilage hyalin). Cela permet d'absorber les chocs et de faire glisser facilement les os les uns sur les autres, assurant ainsi la mobilité articulaire. Le liquide synovial (synovium) qui entoure le cartilage agit comme lubrification et nutrition pour le cartilage articulaire. Il est principalement composé d'acide hyaluronique, un glycosaminoglycane qui se lie aux molécules d'eau qui à leur tour donneront une solution très visqueuse conférant ainsi au liquide synovial ses propriétés d'absorption des chocs. Il a été montré que les propriétés rhéologiques du liquide synovial diminuent avec l'âge et chez les patients souffrant d'arthrose, ce qui peut entraîner des symptômes de douleur et de perte de fonction physique comme on le voit dans la gonarthrose par exemple.
L'arthrose a de multiples agents causals, dont beaucoup ne sont pas encore entièrement compris. Cependant, un certain nombre de facteurs de risque dont l'âge, le sexe, la génétique, l'obésité, les traumatismes articulaires, certaines activités sportives ou professionnelles sont actuellement connus. Classiquement, on distingue l'arthrose dite primaire, pour laquelle il n'y a pas de prédisposition évidente (d'origine inconnue) et l'arthrose secondaire, liée à un traumatisme antérieur ou à des pathologies articulaires. Le type secondaire représente la forme la plus courante d'arthrose.
Il existe de nombreuses possibilités de traitement de la gonarthrose qui comprennent à la fois des voies médicamenteuses et non médicamenteuses. Parmi celles-ci, la kinésithérapie et l'amélioration de l'hygiène de vie (perte de poids, utilisation de chaussons adaptés, activité physique régulière…) sont une composante essentielle de la prise en charge de l'arthrose du genou.
Sur le plan médicamenteux, l'administration d'analgésiques et d'anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) est le traitement de référence. Cependant, bien qu'ils agissent rapidement contre la douleur et l'inflammation, ils n'ont qu'un effet limité dans le temps sur le traitement des symptômes sans agir sur la cause.
Les antirhumatismaux d'action lente, dont la glucosamine, le sulfate de chondroïtine, la diacerhéine, les insaponifiables de soja et d'avocat ont au contraire une action retardée sur la douleur et la fonction articulaire. Bien qu'encore largement utilisés en pratique clinique pour leur effet chondroprotecteur, ils ont une efficacité modérée et permettent principalement de réduire les doses d'analgésiques et d'anti-inflammatoires.
Les infiltrations de corticoïdes occupent une place importante dans l'éventail thérapeutique de l'arthrose, notamment lorsque les antalgiques et les anti-inflammatoires ne permettent pas de soulager une poussée inflammatoire. L'effet observé a cependant un effet limité dans le temps.
Les injections intra-articulaires d'acide hyaluronique (traitement de viscosupplémentation) sont actuellement le traitement de choix dans la gonarthrose car elles permettent de soulager les symptômes pendant plusieurs mois d'affilée. Ceux-ci sont conçus pour exercer une action mécanique sur les structures cartilagineuses des articulations, entraînant une réduction de la douleur et une amélioration de la fonction articulaire. L'efficacité de l'acide hyaluronique est largement documentée. En effet, de nombreux essais cliniques testant différentes préparations d'acide hyaluronique ont été menés chez l'homme, dont certains rapportent des résultats versus un placebo salin. La plupart de ces études concluent à la supériorité de l'acide hyaluronique quel que soit son poids moléculaire.
Plus récemment, les injections de plasma riche en plaquettes se sont révélées être une option de traitement intéressante, en raison de la nature autologue du produit et de son mécanisme d'action. En effet, l'action du plasma riche en plaquettes ne repose pas sur une viscoélasticité durable du produit, mais sur la stimulation biologique des cellules souches mésenchymateuses (CSM) et des cellules cartilagineuses. De nombreuses études in vitro ont déjà démontré les effets de facteurs de croissance isolés sur la stimulation et la différenciation chondrogénique des cellules souches mésenchymateuses.
L'utilisation clinique de facteurs de croissance isolés est aujourd'hui impossible au regard de leur mode de production et du risque potentiel pour la santé humaine. Le plasma riche en plaquettes autologue est la solution la plus simple et la plus sûre pour fournir des facteurs de croissance utilisables en milieu clinique. L'intérêt et l'efficacité potentielle du plasma riche en plaquettes dans le traitement des lésions cartilagineuses ont déjà été testés in vitro :
- Le plasma riche en plaquettes augmente la synthèse des protéoglycanes et du collagène dans la matrice extracellulaire des cellules de disques intervertébraux en culture
- Le plasma riche en plaquettes stimule la prolifération et la biosynthèse de la matrice des chondrocytes articulaires chez le porc
- Le plasma riche en plaquettes augmente l'expression de la "protéine de matrice oligomérique du cartilage" (COMP) Le plasma riche en plaquettes était supérieur à un milieu de culture standard dans la prolifération et la différenciation des cellules souches mésenchymateuses en chondrocytes Au niveau clinique, plusieurs études ont montré amélioration des symptômes sans effets indésirables graves. Par rapport aux injections d'acide hyaluronique, le traitement au plasma riche en plaquettes a démontré sa supériorité en termes de réduction de la douleur, de la raideur et de la fonction.
Ces résultats suggèrent que le plasma riche en plaquettes, par son mécanisme d'action spécifique, est un outil efficace et innovant dans l'arsenal thérapeutique pour le traitement de la gonarthrose symptomatique.
Sur la base de ce qui précède, il est raisonnable de supposer que le plasma riche en plaquettes et l'acide hyaluronique ont le potentiel de fournir des avantages supplémentaires dans l'arthrose lorsqu'ils sont combinés, en particulier chez les patients qui ont déjà reçu un traitement intra-articulaire contre l'HA mais qui souffrent encore douleur. Des preuves préliminaires à cet effet ont été présentées au Congrès annuel 2014 de la Société française de rhumatologie par un groupe de chercheurs français. Renevier et Marc ont recruté des patients qui n'avaient pas ressenti un soulagement adéquat des symptômes du traitement intra-articulaire antérieur à l'HA et les ont traités avec la combinaison de plasma riche en plaquettes et d'HA préparé à l'aide du kit A-CP HA. Sur les 71 patients traités, environ 90 % ont été classés comme répondeurs sur la base des critères OMERACT-OARSI.
Le kit A-CP HA, fabriqué par Regen Lab SA, Le Mont-sur-Lausanne, VD, Suisse, permet la préparation d'une solution homogène de plasma riche en plaquettes et de HA. Le produit est destiné à être injecté par voie intra-articulaire pour le traitement symptomatique de la douleur. Chez les patients qui ont déjà reçu un traitement intra-articulaire contre l'HA mais qui ressentent toujours des douleurs, le traitement par HA plus plasma riche en plaquettes pourrait constituer une option sûre et reproductible avant la chirurgie.
L'objectif de cette étude est d'étudier si un traitement biologique basé sur une combinaison de plasma riche en plaquettes et d'acide hyaluronique obtenu avec le kit A-CP HA est statistiquement supérieur à l'HA seul, d'une part, et à un placebo salin, d'autre part. d'autre part, pour réduire les symptômes globaux de l'arthrose du genou, et en particulier la douleur, et ainsi améliorer la qualité de vie.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Santa Monica, California, États-Unis, 90404
- Recrutement
- Bert Mandelbaum, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Arthrose de grade 2-3 selon l'échelle de notation de Kellgren & Lawrence, telle que définie sur les radiographies du genou (moins de 3 mois : vue de face, vue en schuss, profil et vue axiale rotulienne à 30°)
- Niveau de douleur au genou d'au moins 3 sur la sous-échelle WOMAC A de 0 à 10 points
- Arthrose bilatérale à condition que le genou controlatéral ait une douleur ne dépassant pas 2 sur l'échelle de 0 à 10 points, et ne nécessitant pas de traitement antalgique systémique sauf paracétamol jusqu'à la dose maximale de 4g par jour
Critère d'exclusion:
- Grade <2 ou >3 OA selon l'échelle de notation de Kellgren et Lawrence
- Arthrose bilatérale à condition que le genou controlatéral ait une douleur supérieure à 2 sur l'échelle de 0 à 10 points et nécessitant un traitement antalgique systémique ou paracétamol supérieur à 4g par jour
- Viscosupplémentation dans le site de traitement au cours des 3 derniers mois
- Injection de corticostéroïdes au site de traitement au cours des 3 mois précédents
- Utilisation systématique de corticoïdes (sauf ceux inhalés) dans les 3 mois
- Antécédents d'allergie à l'acide hyaluronique
- Troubles rhumatologiques
- Preuve clinique d'inflammation locale telle que rougeur ou chaleur de l'articulation
- Antécédents actuels ou médicaux de maladie auto-immune
- Chirurgie ou arthroscopie du genou affecté au cours des 3 derniers mois
- Infection locale dans le genou affecté
- Troubles hématologiques ou de la coagulation (thrombocytopénie) ou de la coagulation sanguine (dyscrasie par déficit sanguin)
- Anémie (Hémoglobine < 10g/dl)
- Nombre de plaquettes inférieur à 150/mmc
- Traitement anticoagulant
- Maladie virale (hépatite, herpès, varicelle, zona, etc.)
- Insuffisance rénale ou hémodialyse
- Infection aiguë
- États immunosuppresseurs
- Maladie maligne
- Fièvre récente (dans les 2 semaines précédentes) ou troubles graves (maladie du foie, ulcère gastroduodénal actif, hémorragie digestive, etc.)
- Grossesse ou allaitement ou planification d'une grossesse au cours de l'étude
- Immunosuppresseurs au cours des 6 dernières semaines ou en cours
- Diabète non contrôlé
- Participation à une autre étude clinique au cours des 3 derniers mois
- Participation continue à une autre étude clinique sur l'arthrose
- Fracture, dysplasie squelettique, malformation congénitale ou acquise qui affecte le genou
- Hémoglobine A1C > 8 % dans les 8 semaines précédant le traitement à l'étude
- Ont reçu le diagnostic de fibromyalgie, de syndrome de douleur neuropathique ou de dépression
- Refus de signer ou incapacité de donner un consentement éclairé
- Incapacité à comprendre ou à se conformer aux exigences de l'étude
- Toute autre raison pouvant interférer avec le bon déroulement de l'étude, de l'avis de l'investigateur
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: A-CP HA
Les patients randomisés dans ce groupe seront traités avec une combinaison de plasma riche en plaquettes et d'acide hyaluronique préparé avec le kit A-CP HA.
|
Les patients randomisés dans ce groupe recevront deux injections de plasma riche en plaquettes/acide hyaluronique préparé avec le kit A-CP HA au jour 0 et au mois 2
|
|
Comparateur actif: ArthroVisc 40
Les patients randomisés dans ce groupe seront traités avec de l'acide hyaluronique uniquement (ArthroVisc 40) ; l'acide hyaluronique est le même que celui contenu dans le kit A-CP HA.
|
Les patients randomisés dans ce groupe recevront deux injections d'acide hyaluronique uniquement (ArthroVisc 40) au jour 0 et au mois 2
|
|
Comparateur placebo: Placebo
Les patients randomisés dans ce groupe seront traités avec une solution saline.
|
Les patients randomisés dans ce groupe recevront deux injections d'un placebo salin au jour 0 et au mois 2
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Variation des symptômes généraux liés à l'arthrose
Délai: 6 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC total sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base et le mois 6
|
6 mois
|
|
Variation de la douleur à la marche (score WOMAC A1)
Délai: 6 mois
|
II t sera évalué par la différence moyenne sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base (J0) et le mois 6
|
6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Variation des symptômes globaux liés à l'arthrose, entre le départ (J0) et le mois 1 (J30), le mois 2, le mois 3, le mois 4 et le mois 12
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC total sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base (J0) et le mois 1, le mois 2, le mois 3, le mois 4 et le mois 12.
|
12 mois
|
|
Variation de la douleur à la marche (score WOMAC A1), entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4 et le Mois 12
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC A1 sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base (J0) et le mois 1 (jour 30), le mois 2, le mois 3, le mois 4 et le mois 12
|
12 mois
|
|
Variation de la douleur générale, entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC A total sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
|
12 mois
|
|
Variation de la raideur articulaire, entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC B total sur une EVA de 100 mm entre la ligne de base (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
|
12 mois
|
|
Variation de la fonction articulaire, entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la différence moyenne du score WOMAC C total sur une EVA de 100 mm entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
|
12 mois
|
|
% de répondeurs OMERACT-OARSI
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué au mois 1, au mois 2, au mois 3, au mois 4, au mois 6 et au mois 12
|
12 mois
|
|
Évaluation globale du patient sur une échelle de 7 points
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué au mois 1, au mois 2, au mois 3, au mois 4, au mois 6 et au mois 12
|
12 mois
|
|
Évaluation globale du patient sur une échelle de 7 points au mois 1 (J30), mois 2, mois 3, mois 4, mois 6 et mois 12 Évaluation globale du clinicien sur une échelle de 7 points
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué au mois 1, au mois 2, au mois 3, au mois 4, au mois 6 et au mois 12
|
12 mois
|
|
Variation de la qualité de vie du patient
Délai: 12 mois
|
Il sera évalué par la variation du questionnaire SF-36, entre le départ (J0) et le Mois 1 (Jour 30), le Mois 2, le Mois 3, le Mois 4, le Mois 6 et le Mois 12
|
12 mois
|
|
Médicament de secours
Délai: 12 mois
|
Comparaison de l'utilisation de médicaments de secours entre les trois groupes de traitement au départ, mois 1, mois 2, mois 3, mois 4, mois 6 et mois 12
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Bert Mandelbaum, MD, Santa Monica Orthopaedic & Sports Medicine Group
- Chercheur principal: Nicholas Sgaglione, MD, Northwell Health
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- RL 04
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Kit HA A-CP
-
Regen Lab SAInconnueArthrose du genouFrance
-
University of MilanRegen Lab SAComplété
-
Regen Lab SAComplété
-
University of MinnesotaComplété
-
Regen Lab SAInconnue
-
Fundación Santiago Dexeus FontRegen Lab SARecrutementSyndrome génito-urinaire de la ménopauseEspagne
-
PfizerRésiliéObésitéAustralie, États-Unis, Corée, République de, Espagne, France, Royaume-Uni, Allemagne, Suède, Argentine, Chili, Mexique
-
Sanwa BioTech LimitedChinese University of Hong Kong; Prince of Wales Hospital, Shatin, Hong KongPas encore de recrutementGrippe de type B | Grippe de type AHong Kong
-
EDAN Instruments Inc.MDx CRO (MED IVD HEALTHTECH S.L.)RecrutementInfection par le SRAS-CoV2 | Grippe A | Virus respiratoire syncytial (VRS) | Grippe BEspagne
-
Milton S. Hershey Medical CenterUniversity of Kentucky; Hospice Foundation of AmericaRecrutementProject Talk Trial : Engager les communautés mal desservies dans les conversations sur la fin de vieCommunication | Maladie en phase terminale | Maladie chronique | Planification préalable des soins | Directives anticipéesÉtats-Unis