此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

A-CP HA 试剂盒、透明质酸和安慰剂治疗膝骨关节炎的比较评价

2020年12月17日 更新者:Regen Lab SA

比较评估 A-CP HA 试剂盒的性能和安全性,用于制备富含血小板的血浆和透明质酸的组合,与单独使用透明质酸和安慰剂治疗膝骨关节炎患者

透明质酸 (HA) 是滑液的主要成分,它赋予滑液粘性和弹性。 已经表明,骨关节炎患者的滑液流变学特性降低。 关节内注射透明质酸是缓解骨关节炎症状的常用治疗方法,它通过对关节的软骨结构施加机械作用,从而减轻疼痛并改善关节功能。

富血小板血浆是一种由患者自身血液制备的自体产品。 许多体外和动物研究表明,富含血小板的血浆对治疗软骨缺损具有潜在益处。 越来越多的临床研究评估了富含血小板的血浆在治疗骨关节炎方面的益处,表明富含血小板的血浆可以改善症状,而且没有报告严重的不良事件。

基于以上所述,HA 和富含血小板的血浆联合使用时有可能为骨关节炎症状提供额外的益处,特别是对于先前接受过关节内 HA 治疗但仍感到疼痛的患者。 一组法国研究人员在 2014 年法国风湿病学会年会上提出了这方面的初步证据。 Renevier 和 Marc 招募了之前关节内 HA 治疗没有充分缓解症状的患者,并用 HA 加使用 A-CP HA Kit 制备的富含血小板的血浆治疗他们。 在接受治疗的 71 名患者中,根据 OMERACT-OARSI 标准,约 90% 的患者被归类为有反应者。

A-CP HA 试剂盒允许制备富含血小板的血浆和 HA 的均质溶液,用于关节内注射以治疗骨关节炎疼痛。 对于先前接受过关节内 HA 治疗但仍感到疼痛的患者,使用 HA 加富含血小板的血浆治疗可以在手术前提供安全且可重复的选择。

研究概览

详细说明

骨关节炎(OA)是一种关节软骨退行性疾病。 这种情况的演变以以下症状为特征:疼痛、关节开裂/爆裂、僵硬、畸形、活动能力丧失,特别是在膝骨关节炎的情况下,肿胀(滑膜积液)。

骨关节炎可导致功能障碍和畸形,从而导致生活质量下降,并可能导致残疾。 由于膝盖和臀部负重,这些关节的骨关节炎对于受此病症影响的人来说往往更加致残。

骨关节炎是美国最常见的关节疾病。 在 60 岁或以上的成年人中,有症状的膝骨关节炎患病率男性约为 10%,女性约为 13%。 由于人口老龄化和肥胖流行,患有症状性 OA 的人数可能会增加。

健康的关节由被软骨(透明软骨)覆盖的两个骨端组成。 这样可以吸收冲击力并使骨骼轻松地相互滑动,从而确保关节的活动性。 软骨周围的滑液(滑膜)为关节软骨提供润滑和营养。 它主要由透明质酸组成,透明质酸是一种糖胺聚糖,可与水分子结合,从而形成非常粘稠的溶液,从而赋予滑液减震特性。 已经表明,滑液的流变学特性随着年龄的增长和患有骨关节炎的患者而降低,这可能会导致疼痛症状和身体功能丧失,例如膝关节病。

骨关节炎有多种致病因子,其中许多尚未完全了解。 然而,目前已知许多风险因素,包括年龄、性别、遗传、肥胖、关节创伤、某些运动或专业活动。 通常,所谓的原发性骨关节炎和继发性骨关节炎之间存在区别,前者没有明显的易感性(来源不明),后者与先前的创伤或关节疾病有关。 次要类型代表最常见的骨关节炎形式。

治疗膝关节病有多种多样的可能性,包括药物和非药物途径。 其中,物理治疗和改善生活方式(减肥、使用合适的鞋垫、定期进行体育锻炼等)是膝骨关节炎管理的重要组成部分。

在药物方面,镇痛药和非甾体类抗炎药 (NSAIDs) 的给药是标准治疗方法。 然而,尽管它们能迅速对抗疼痛和炎症,但随着时间的推移,它们在治疗症状方面的作用有限,而没有对症下药。

相反,慢效抗风湿药,包括氨基葡萄糖、硫酸软骨素、双醋酸甘油酯、大豆和鳄梨不皂化物,对疼痛和关节功能有延迟作用。 尽管由于其软骨保护作用仍广泛用于临床实践,但它们的疗效中等,主要是为了减少镇痛和抗炎药物的剂量。

皮质激素浸润在骨关节炎的治疗范围内占有重要地位,尤其是当镇痛药和抗炎药不能缓解炎症发作时。 然而,观察到的效果随着时间的推移效果有限。

透明质酸的关节内注射(粘性补充治疗)目前是膝关节病的首选治疗方法,因为它们一次可以缓解几个月的症状。 这些旨在对关节的软骨结构施加机械作用,从而减轻疼痛并改善关节功能。 透明质酸的有效性已被广泛记录。 事实上,许多测试不同透明质酸制剂的临床试验已经在人体中进行,其中一些试验报告了与盐水安慰剂相比的结果。 大多数这些研究都得出结论,无论其分子量如何,透明质酸都具有优越性。

最近,由于产品的自体性质及其作用机制,发现富含血小板的血浆注射是一种有吸引力的治疗选择。 事实上,富血小板血浆的作用不是基于产品的可持续粘弹性,而是基于间充质干细胞 (MSC) 和软骨细胞的生物刺激。 许多体外研究已经证明了分离的生长因子对间充质干细胞的刺激和软骨形成分化的影响。

考虑到它们的生产方式和对人类健康的潜在风险,今天临床使用分离的生长因子是不可能的。 自体富含血小板的血浆是在临床环境中提供可用生长因子的最简单和最安全的解决方案。 已经在体外测试了富含血小板的血浆在治疗软骨病变中的作用和潜在功效:

  • 富含血小板的血浆增加了培养的椎间盘细胞的细胞外基质中蛋白多糖和胶原蛋白的合成
  • 富含血小板的血浆刺激猪关节软骨细胞基质的增殖和生物合成
  • 富血小板血浆增加“软骨寡聚基质蛋白”(COMP) 的表达 富血小板血浆在间充质干细胞增殖和分化为软骨细胞方面优于标准培养基 在临床水平上,多项研究表明症状改善,无严重不良反应。 与透明质酸注射相比,富含血小板的血浆治疗在减轻疼痛、僵硬和功能方面表现出优势。

这些结果表明,通过其特定的作用机制,富含血小板的血浆是治疗症状性膝关节病的有效和创新的治疗工具。

基于以上所述,可以合理地假设富含血小板的血浆和透明质酸联合使用时有可能为骨关节炎提供额外的益处,特别是对于既往接受过关节内 HA 治疗但仍在经历的患者疼痛。 一组法国研究人员在 2014 年法国风湿病学会年会上提出了这方面的初步证据。 Renevier 和 Marc 招募了之前关节内 HA 治疗后症状没有得到充分缓解的患者,并用富含血小板的血浆和使用 A-CP HA 试剂盒制备的 HA 联合治疗。 根据 OMERACT-OARSI 标准,在 71 名接受治疗的患者中,约 90% 被归类为有反应者。

A-CP HA 试剂盒由瑞士弗吉尼亚州勒蒙河畔洛桑的 Regen Lab SA 制造,可用于制备富含血小板的血浆和 HA 的均质溶液。 该产品旨在关节内注射以对症治疗疼痛。 对于既往接受过关节内 HA 治疗但仍感到疼痛的患者,使用 HA 加富含血小板的血浆治疗可以在手术前提供安全且可重复的选择。

本研究的目的是调查基于富含血小板的血浆和透明质酸的组合的生物治疗,一方面在统计学上优于单独的 HA,另一方面优于生理盐水安慰剂,另一方面另一方面,减轻膝骨关节炎的整体症状,尤其是疼痛,从而提高生活质量。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

290

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • California
      • Santa Monica、California、美国、90404
        • 招聘中
        • Bert Mandelbaum, MD

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

48年 至 78年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 根据 Kellgren & Lawrence 分级量表的 2-3 级骨关节炎,如膝关节 X 光片上所定义(小于 3 个月大:30° 的正面视图、schuss 视图、侧面视图和髌骨轴向视图)
  • 在 0-10 分的 WOMAC A 子量表上膝关节疼痛水平至少为 3
  • 双侧骨关节炎,前提是对侧膝关节的疼痛在 0-10 分等级上不超过 2 分,并且除了对乙酰氨基酚外不需要全身镇痛治疗,直到最大剂量为每天 4 克

排除标准:

  • 根据 Kellgren 和 Lawrence 分级量表,<2 级或>3 级 OA
  • 双侧骨关节炎,前提是对侧膝关节在 0-10 分等级上疼痛超过 2 级,并且需要全身镇痛治疗或扑热息痛每天超过 4 克
  • 在过去 3 个月内治疗部位的黏度补充
  • 前 3 个月在治疗部位注射皮质类固醇
  • 3 个月内全身使用皮质类固醇(吸入类固醇除外)
  • 透明质酸过敏史
  • 风湿病
  • 局部炎症的临床证据,如关节发红或发热
  • 自身免疫性疾病的当前或病史
  • 过去 3 个月内受影响膝关节的手术或关节镜手术
  • 受影响的膝盖局部感染
  • 血液学或凝血障碍(血小板减少症)或血液凝固(血虚性恶液质)
  • 贫血(血红蛋白 < 10g/dl)
  • 血小板计数低于 150/mmc
  • 抗凝治疗
  • 病毒性疾病(肝炎、疱疹、水痘、带状疱疹等)
  • 肾功能衰竭或血液透析
  • 急性感染
  • 免疫抑制状态
  • 恶性疾病
  • 近期发烧(前 2 周内)或严重疾病(肝病、活动性胃十二指肠溃疡、消化道出血等)
  • 在研究过程中怀孕或哺乳或计划怀孕
  • 过去 6 周内或正在进行的免疫抑制剂
  • 不受控制的糖尿病
  • 在过去 3 个月内参加过另一项临床研究
  • 持续参与另一项 OA 临床研究
  • 影响膝关节的骨折、骨骼发育不良、先天性或后天性畸形
  • 研究治疗前 8 周内血红蛋白 A1C > 8%
  • 已被诊断为纤维肌痛、神经性疼痛综合征或抑郁症
  • 拒绝签署或无法给予知情同意
  • 无法理解或遵守研究要求
  • 研究者认为可能干扰研究正常进行的任何其他原因

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:CP HA
随机分入该组的患者将接受富含血小板的血浆加用 A-CP HA 试剂盒制备的透明质酸的组合治疗。
随机分入该组的患者将在第 0 天和第 2 个月接受两次用 A-CP HA 试剂盒制备的富含血小板的血浆/透明质酸注射
有源比较器:关节维斯克 40
随机分入该组的患者将仅接受透明质酸 (ArthroVisc 40) 治疗;透明质酸与 A-CP HA Kit 中所含的透明质酸相同。
随机分入该组的患者将在第 0 天和第 2 个月接受两次仅注射透明质酸 (ArthroVisc 40)
安慰剂比较:安慰剂
随机分入该组的患者将接受生理盐水治疗。
随机分入该组的患者将在第 0 天和第 2 个月接受两次生理盐水安慰剂注射

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
总体 OA 相关症状的变化
大体时间:6个月
它将通过基线和第 6 个月之间 100-mm VAS 总 WOMAC 评分的平均差异进行评估
6个月
行走时疼痛的变化(WOMAC A1 评分)
大体时间:6个月
II t 将通过基线 (D0) 和第 6 个月之间 100-mm VAS 的平均差异进行评估
6个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
在基线 (D0) 和第 1 个月 (D30)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月和第 12 个月之间,总体 OA 相关症状的变化
大体时间:12个月
它将通过基线 (D0) 与第 1 个月、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月和第 12 个月之间的 100 毫米 VAS 总 WOMAC 评分的平均差异进行评估。
12个月
行走时疼痛的变化(WOMAC A1 评分)、基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月和第 12 个月之间
大体时间:12个月
它将通过基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月和第 12 个月之间 100-mm VAS 的 WOMAC A1 评分的平均差异进行评估
12个月
一般疼痛的变化,在基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间
大体时间:12个月
它将通过基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间的 100-mm VAS 总 WOMAC A 评分的平均差异进行评估
12个月
关节刚度的变化,在基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间
大体时间:12个月
将通过基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间的 100 毫米 VAS 总 WOMAC B 评分的平均差异进行评估
12个月
关节功能的变化,在基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间
大体时间:12个月
将通过基线 (D0) 和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间的 100-mm VAS 总 WOMAC C 评分的平均差异进行评估
12个月
% 的 OMERACT-OARSI 响应者
大体时间:12个月
将在第 1 个月、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月进行评估
12个月
患者的 7 分制整体评估
大体时间:12个月
将在第 1 个月、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月进行评估
12个月
患者在第 1 个月 (D30)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月的 7 分制整体评估 临床医生的 7 分制整体评估
大体时间:12个月
将在第 1 个月、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月进行评估
12个月
患者生活质量的变化
大体时间:12个月
它将通过 SF-36 问卷中的基线(D0)和第 1 个月(第 30 天)、第 2 个月、第 3 个月、第 4 个月、第 6 个月和第 12 个月之间的变化进行评估
12个月
救援药物
大体时间:12个月
三组治疗在基线、第1个月、第2个月、第3个月、第4个月、第6个月和第12个月的抢救药物使用情况比较
12个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

调查人员

  • 首席研究员:Bert Mandelbaum, MD、Santa Monica Orthopaedic & Sports Medicine Group
  • 首席研究员:Nicholas Sgaglione, MD、Northwell Health

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年5月22日

初级完成 (预期的)

2022年4月1日

研究完成 (预期的)

2022年4月1日

研究注册日期

首次提交

2017年6月26日

首先提交符合 QC 标准的

2017年6月27日

首次发布 (实际的)

2017年6月28日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年12月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年12月17日

最后验证

2020年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

膝骨性关节炎的临床试验

A-CP HA 套件的临床试验

3
订阅