- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03257839
Collection de cas prospectifs Delphinus SoftVue - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1 : Un programme prospectif, multicentrique, multi-bras, de collecte de cas cliniques pour acquérir des données d'image mammaire et établir une bibliothèque d'images d'examens à utiliser dans les futures études de recherche, la formation et les efforts de développement de produits.
Le SoftVue ™ est un système d'échographie du sein entier avec un transducteur en anneau curviligne à balayage automatisé qui utilise UST. Il est actuellement autorisé sous FDA 510(k) K123209 et K142517 pour une utilisation à la fois comme système d'imagerie ultrasonique du sein en mode B et comme imagerie couleur des données de transmission (vitesse et atténuation du son). SoftVue™ n'est pas destiné à remplacer la mammographie de dépistage.
SoftVue utilise une énergie ultrasonore non ionisante pour générer des volumes d'images tomographiques de l'ensemble du sein. Alors que la patiente est allongée sur une table rembourrée avec un sein confortablement immergé dans un bain d'eau chaude, un transducteur en forme d'anneau, de 22 cm de diamètre, encercle le sein et émet des ondes sonores à basse fréquence dans l'eau et dans le tissu mammaire . Plus de 2000 éléments dans le réseau à 360 degrés du transducteur curviligne émettent et reçoivent des signaux ultrasonores pour analyser les échos de l'anatomie du sein dans toutes les directions, de la paroi thoracique au mamelon. Non seulement SoftVue capture les données de la réflexion des ondes sonores sur les limites et les structures tissulaires du sein, mais comme le transducteur entoure tout le sein, SoftVue capture également les signaux qui sont transmis à travers le sein. Ces données de transmission supplémentaires améliorent la visualisation de la structure anatomique du tissu mammaire et ne sont actuellement disponibles dans aucun autre appareil d'échographie mammaire commercialisé.
Ce programme prospectif, multicentrique, multi-bras, de collecte de cas cliniques est approuvé par l'IRB et sera mené conformément aux bonnes pratiques cliniques, à la Déclaration d'Helsinki et à toutes les exigences réglementaires applicables. Le bras 1 vise à inscrire collectivement jusqu'à 17 500 femmes dans un total de 8 sites cliniques. La conception de ce protocole est strictement limitée au recueil de cas ; tous les plans d'investigation et statistiques pour les analyses futures seront préparés et enregistrés séparément, s'ils sont applicables aux exigences de la FDAAA 801.
Le bras 1 est limité à la cohorte des femmes asymptomatiques, avec un parenchyme mammaire hétérogène ou extrêmement dense (catégorie de composition mammaire BI-RADS c ou d). Des triades appariées d'examens de mammographie numérique 2D (FFDM), de mammographie numérique 3D (DBT) et d'échographie automatisée du sein entier (SV) SoftVue, provenant de la même patiente, avec des informations démographiques et des données sur les résultats cliniques, seront collectées au cours du même épisode d'imagerie de dépistage . Les caractéristiques échographiques de tous les types de lésions, qu'elles soient bénignes ou malignes, seront recueillies, ainsi que des données objectives et subjectives sur la composition de la densité mammaire.
Les examens et les données cliniques accumulés dans ce protocole de collecte de cas prospectifs (PCC) rempliront une base de données à partir de laquelle de futures enquêtes pourront être conçues pour une publication évaluée par des pairs, le développement de programmes de formation des utilisateurs, la création de cas d'enseignement et la création de nouveaux supports marketing pour SoftVue.A un sous-ensemble d'examens sera échantillonné à partir du bras 1 pour être utilisé dans l'étude ROC Reader (protocole DMT-2015.002), qui sera enregistré séparément et est conçu pour évaluer l'innocuité et l'efficacité d'une nouvelle indication de dépistage pour l'utilisation de SoftVue™ en complément de la mammographie de dépistage. Les résultats de cette étude ROC Reader seront soumis à la FDA pour examen d'une demande de PMA pour SoftVue.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
ÉQUIPEMENT MÉDICAL:
- Système automatisé d'échographie du sein entier SoftVue™ (SV), 510(k) Autorisé pour l'imagerie mammaire par ultrasons en mode B, fabriqué par Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue ™ avec des modifications de l'appareil (logiciel, matériel, interface utilisateur), testé en termes de sécurité pour une utilisation humaine afin de compléter les tests de faisabilité, de vérification et de validation dans le cadre du développement de produits de routine et effectué conformément à la FDA 21 CFR 812.2 (b), fabriqué par Delphinus Medical Technologies.
- Mammographie numérique plein champ (FFDM), approuvée par la FDA pour le dépistage et le diagnostic du sein, divers fabricants.
- Tomosynthèse mammaire numérique (DBT), approuvée par la FDA pour le dépistage et le diagnostic du sein, divers fabricants.
OBJECTIFS:
- Primaire : établir une bibliothèque de cas à utiliser dans les futures études de recherche SoftVue™, la formation des utilisateurs et le marketing.
- Secondaire : déterminer la fréquence et la gravité des événements indésirables (EI) pour évaluer plus en détail la sécurité de SoftVue.
ENDPOINTS :
À partir de plusieurs sites cliniques, selon la première éventualité :
- Jusqu'à 17 500 sujets inscrits au total
- Jusqu'à 105 cas de cancer du sein au total détectés lors du dépistage à l'entrée du programme
- Au moins 35 cas de cancer du sein discordants au total, où le FFDM est négatif ou bénin (BI-RADS 1 ou 2) mais la SV est incomplète (BIRADS 0) et le bilan d'imagerie diagnostique des résultats de la SV conduit à une biopsie mammaire avec une pathologie maligne
DES SITES:
Au moins six (≥ 6) sites cliniques qualifiés aux États-Unis
- Certifié MQSA
- Mise en œuvre du programme de dépistage par tomosynthèse mammaire numérique
- Milieu universitaire, hôpital communautaire ou cabinet privé
CONCEPTION ET PROCÉDURES DU PROJET :
- Les participantes potentielles seront recrutées parmi le groupe de femmes se présentant pour leurs examens annuels d'imagerie mammaire dans plusieurs sites cliniques utilisant la DBT 3D et la FFDM 2D (non synthétisée) pour le dépistage de routine.
- Les femmes asymptomatiques présentant un parenchyme mammaire hétérogène ou extrêmement dense (composition BI-RADS c ou d), sur la base d'une évaluation visuelle du FFDM par du personnel de site formé, seront invitées à envisager de se porter volontaires pour participer au programme de collecte de cas.
- Tous les participants effectueront la même évaluation de dépistage de routine FFDM + DBT pour laquelle ils se sont initialement présentés à la clinique, avec un ensemble complet de vues 2D et 3D.
- Les patients éligibles recevront SV en complément de FFDM + DBT.
- Un seul enquêteur (radiologue) sur chaque site effectuera un examen séquentiel des images FFDM, DBT et SV des mêmes sujets.
- Le FFDM sera évalué pour la densité parenchymateuse finale (BI-RADS a à d), puis chaque examen sera attribué à l'une des 3 catégories d'évaluation BI-RADS (0, 1, 2) par le radiologue.
- Les résultats anormaux seront indiqués par une catégorie d'évaluation BI-RADS de 0 (incomplet) et feront l'objet d'évaluations d'imagerie diagnostique conformes aux normes de soins universellement acceptées.
- Tous les résultats d'évaluation, de diagnostic et de traitement seront enregistrés.
- Les résultats normaux seront indiqués par les catégories d'évaluation BI-RADS de 1 ou 2 (négatif ou bénin) qui seront associées à une recommandation de la direction de reprendre le dépistage de routine dans un an, à moins que des symptômes ou des signes de cancer du sein ne se développent entre-temps.
- Tous les participants qui ne reçoivent pas de diagnostic de cancer du sein à la suite des examens d'entrée au programme, des évaluations fortuites ou des symptômes d'intervalle, reviendront sur le site dans 12 mois pour leur prochain examen de dépistage annuel, dont les résultats et les résultats seront enregistrés. .
- Le statut de cancer de tous les participants sera interrogé depuis l'entrée au programme jusqu'à la fin du suivi recommandé.
- Un cas sera déterminé cancer négatif si le participant n'a aucun résultat suspect de cancer pendant l'intervalle entre l'entrée dans le programme et la fin du suivi annuel.
- Un cas sera déclaré positif au cancer si une évaluation pathologique confirme un diagnostic de cancer du sein pendant l'intervalle entre l'entrée au programme et la fin du suivi annuel.
ANALYSES STATISTIQUES:
- Les caractéristiques démographiques (âge, race et origine ethnique) et d'autres caractéristiques de base (par exemple, le bras du projet, le site du projet, la densité mammaire, les caractéristiques spécifiques à la lésion) seront tabulées pour tous les participants.
- Un organigramme ou un tableau illustrera la disposition du patient ("responsabilité de la cohorte de patients"), y compris les raisons de l'inéligibilité et/ou de la non-évaluation.
- La sécurité sera résumée pour toutes les femmes inscrites. À l'exception des événements anticipés, les événements indésirables (EI) et les événements indésirables graves (EIG), survenant à partir du moment de l'inscription (SoftVue) et pendant 24 heures après la fin de l'examen SoftVue, seront enregistrés.
- Un plan statistique distinct sera élaboré pour toute analyse future comprenant une justification de la taille de l'échantillon et, si cela s'applique aux exigences de la FDAAA 801, sera enregistré séparément afin de partager les résultats.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, États-Unis, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, États-Unis, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, États-Unis, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, États-Unis, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, États-Unis, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, États-Unis, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, États-Unis, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration
- Femme
- Toute race ou ethnie
- 18 ans ou plus
- Asymptomatique
- Dépistage complet des vues FFDM et DBT
- Catégorie de composition de densité BI-RADS c ou d
- Disposé à se conformer au protocole et aux recommandations de suivi telles que décrites dans le formulaire de consentement, y compris le prochain examen de dépistage annuel dans 12 mois
Critère d'exclusion
- Le poids dépasse 350 lb
- Actuellement enceinte ou allaitante selon l'auto-déclaration du patient
- Éruption cutanée suintante, plaies ouvertes ou plaies non cicatrisées sur la poitrine
- Mastectomie bilatérale
- Impossible de rester couché sur la table de numérisation pendant 15 minutes maximum
- Antécédents de diagnostic et/ou de traitement du cancer du sein (chimiothérapie, chirurgie et/ou radiothérapie) au cours des 12 derniers mois
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Autre
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Femmes asymptomatiques avec un tissu mammaire dense
Femmes en bonne santé se présentant aux sites d'inscription pour des examens mammographiques annuels de routine, confirmées comme ayant une composition mammaire de catégorie c ou d BI-RADS (densité).
|
Mammographie de dépistage de routine, vues CC + MLO.
Autres noms:
Examen de tomosynthèse de dépistage de routine, vues CC + MLO.
Autres noms:
Échographie mammaire bilatérale réalisée en complément de la mammographie.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pas de cancer du sein
Délai: 365 jours
|
Cas non cancéreux, confirmés par une imagerie mammaire normale ou négative (FFDM ou DBT), ou une biopsie mammaire avec pathologie bénigne, après au moins 365 jours de suivi
|
365 jours
|
|
Cancer du sein
Délai: 365 jours
|
Cas de cancer, confirmés par biopsie mammaire avec pathologie maligne, dans les 365 jours suivant le suivi
|
365 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
- Cancer du sein
- Mammographie
- Carcinome du sein
- Biopsie mammaire
- SoftVue
- Tissu mammaire dense
- Dépistage des seins
- Sein anormal
- Poitrine normale
- Imagerie mammaire
- Tomosynthèse
- Échographie mammaire automatisée
- Tumeurs mammaires
- Carcinome mammaire
- Tumeur maligne du sein
- Tumeur mammaire
- Cancer mammaire
- UN AUTOBUS
- AWBUS
- Tomographie mammaire
- À NOUS
- ABTU
- Mammographie
- Mammographie 3D
- ABUS 3D
- Échographie mammaire 3D
- DBT
- FFDM
- Mammographie numérique
- Échographie mammaire
- Seins denses
- Densité mammaire
- Parenchyme dense
- Asymptomatique
- Delphinus
- Delphinus Medical Technologies
- Échographie mammaire de dépistage
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (AUTRE: Western IRB)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Tumeurs mammaires
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.RecrutementHER2-positif Primary Breast Cancer Cancer participants atteints d'une maladie invasive résiduelle après un traitement néoadjuvantChine
-
AstraZenecaActif, ne recrute pasAdv Solid Malig - H&N SCC, ATM Pro / Def NSCLC, Gastric, Breast and Ovarian CancerÉtats-Unis, France, Royaume-Uni, Corée du Sud