- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03257839
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1: Et prospektivt, multisenter, multi-arm, klinisk saksinnsamlingsprogram for å innhente brystbildedata og etablere et bildebibliotek med eksamener for bruk i fremtidige forskningsstudier, opplæring og produktutvikling.
SoftVue™ er et helbryst-ultralydsystem med en automatisk skanningskurvilineær ring-array-transduser som bruker UST. Det er for tiden godkjent i henhold til FDA 510(k) K123209 og K142517 for bruk som både et B-modus ultrasonisk brystavbildningssystem og fargeavbildning av overføringsdata (lydhastighet og demping). SoftVue™ er ikke ment å brukes som erstatning for screening av mammografi.
SoftVue bruker ikke-ioniserende ultralydenergi for å generere tomografiske bildevolumer av hele brystet. Mens pasienten ligger frembøyd på et polstret bord med det ene brystet komfortabelt nedsenket i et bad med varmt vann, omkranser en ringformet svinger, 22 cm i diameter, brystet og pulserer lavfrekvente lydbølger gjennom vannet og inn i brystvevet. . Mer enn 2000 elementer i den krumlinjede transduserens 360 graders array sender ut og mottar ultralydsignaler for å analysere ekko fra brystets anatomi i alle retninger, fra brystveggen til brystvorten. Ikke bare fanger SoftVue data fra refleksjonen av lydbølgene fra vevsgrenser og strukturer i brystet, men fordi transduseren omgir hele brystet, fanger SoftVue også opp signaler som overføres gjennom brystet. Disse ekstra overføringsdataene forbedrer visualiseringen av den anatomiske strukturen til brystvevet og er foreløpig ikke tilgjengelig i noen annen kommersielt markedsført brystultralydenhet.
Dette prospektive, multisenter, multi-arm, kliniske saksinnsamlingsprogrammet er IRB-godkjent og vil bli utført i samsvar med god klinisk praksis, Helsinki-erklæringen og alle gjeldende regulatoriske krav. Arm 1 har som mål å samle inn opptil 17 500 kvinner på totalt opptil 8 kliniske steder. Utformingen av denne protokollen er strengt begrenset til saksinnsamling; alle undersøkelses- og statistiske planer for fremtidige analyser vil bli utarbeidet og registrert separat, hvis de er relevante for kravene i FDAAA 801.
Arm 1 er begrenset til kohorten av asymptomatiske kvinner, med heterogent eller ekstremt tett brystparenkym (BI-RADS brystsammensetning kategori c eller d). Matchede triader av 2D digital mammografi (FFDM), 3D digital mammografi (DBT) og SoftVue automatisert helbryst-ultralyd (SV)-undersøkelser, fra samme pasient, med demografisk informasjon og kliniske utfallsdata, vil bli samlet inn under samme screeningavbildningsepisode . Ultralydkarakteristikker for alle typer lesjoner, enten de er godartede eller ondartede, vil bli samlet inn, samt objektive og subjektive brysttetthetssammensetningsdata.
Eksamenene og de kliniske dataene som samles opp i denne prospektive case Collection (PCC)-protokollen vil fylle ut en database der fremtidige undersøkelser kan utformes for fagfellevurdert publisering, utvikling av læreplaner for brukeropplæring, bygge undervisningscase og lage nytt markedsføringsmateriell for SoftVue.A delsett av eksamener vil bli samplet fra arm 1 for bruk i ROC Reader Study (protokoll DMT-2015.002), som vil bli separat registrert og er designet for å evaluere sikkerheten og effekten av en ny screeningindikasjon for bruk av SoftVue™ som et tillegg til screening mammografi. Resultatene av denne ROC Reader-studien vil bli sendt til FDA for deres vurdering av en PMA-søknad for SoftVue.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
MEDISINSK UTSTYR:
- SoftVue™ (SV) automatisert helbryst ultralydsystem, 510(k) Godkjent for B-Mode ultralyd brystavbildning, produsert av Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ med enhetsmodifikasjoner (programvare, maskinvare, brukergrensesnitt), sikkerhetstestet for menneskelig bruk for å fullføre gjennomførbarhet, verifikasjon og valideringstesting som en rutinemessig del av produktutviklingen og utført i samsvar med FDA 21 CFR 812.2 (b), produsert av Delphinus Medical Technologies.
- Full-field digital mammography (FFDM), FDA Godkjent for brystscreening og diagnose, ulike produsenter.
- Digital brysttomosyntese (DBT), FDA-godkjent for brystscreening og diagnose, ulike produsenter.
MÅL:
- Primær: Å etablere et bibliotek med saker for bruk i fremtidige SoftVue™-forskningsstudier, brukeropplæring og markedsføring.
- Sekundært: Bestem frekvensen og alvorlighetsgraden av uønskede hendelser (AE) for ytterligere å evaluere sikkerheten til SoftVue.
ENDEPUNKTER:
Fra flere kliniske steder avhengig av hva som kommer først:
- Opptil 17 500 totalt påmeldte fag
- Opptil 105 totale brystkrefttilfeller oppdaget ved programstartscreening
- Minst 35 totalt uenige brystkrefttilfeller, der FFDM er negativ eller godartet (BI-RADS 1 eller 2), men SV er ufullstendig (BIRADS 0) og diagnostisk bildediagnostikk av SV-funn fører til brystbiopsi med ondartet patologi
SIDER:
Minst seks (≥ 6) kvalifiserte kliniske steder i USA
- MQSA-sertifisert
- Digital brysttomosyntesescreeningsprogram implementert
- Akademisk, samfunnssykehus eller privat praksis
PROSJEKTDESIGN OG PROSEDYRER:
- Potensielle deltakere vil bli rekruttert fra gruppen kvinner som presenterer for sine årlige brystavbildningsundersøkelser på flere kliniske steder ved bruk av 3D DBT og 2D FFDM (ikke-syntetisert) for rutinemessig screening.
- Asymptomatiske kvinner med heterogent eller ekstremt tett brystparenkym (BI-RADS-sammensetning c eller d), basert på visuell vurdering av FFDM av opplært personell på stedet, vil bli invitert til å vurdere frivillighet for å delta i saksinnsamlingsprogrammet.
- Alle deltakerne vil fullføre den samme rutinescreening FFDM + DBT-evalueringen som de opprinnelig rapporterte til klinikken for, med et komplett sett med 2D-visninger og 3D-visninger.
- Kvalifiserte pasienter vil få SV som et tillegg til FFDM + DBT.
- En enkelt etterforsker (radiolog) på hvert sted vil utføre sekvensiell gjennomgang av de samme emnene FFDM-, DBT- og SV-bilder.
- FFDM vil bli evaluert for endelig parenkymal tetthet (BI-RADS a til d), og deretter vil hver eksamen bli tildelt en av 3 BI-RADS vurderingskategorier (0, 1, 2) av radiologen.
- Unormale funn vil bli indikert med en BI-RADS vurderingskategori på 0 (Ufullstendig) og vil gjennomgå bildediagnostiske evalueringer i samsvar med universelt aksepterte standarder for omsorg.
- Alle evalueringsresultater, diagnose og behandlingsresultater vil bli registrert.
- Normale funn vil bli indikert med BI-RADS vurderingskategorier på 1 eller 2 (negativ eller godartet) som vil være assosiert med en ledelsesanbefaling om å gjenoppta rutinemessig screening om ett år, med mindre symptomer eller tegn på brystkreft utvikles i mellomtiden.
- Alle deltakere som ikke er diagnostisert med brystkreft som et direkte resultat av programoppstartsundersøkelsene, tilfeldige evalueringer eller intervallsymptomer, vil returnere til stedet om 12 måneder for sin neste årlige screeningeksamen, hvis resultater og utfall vil bli registrert .
- Kreftstatus for alle deltakere vil bli kartlagt fra programstart til og med fullføring av anbefalt oppfølging.
- Et tilfelle vil bli avgjort kreftnegativt dersom deltakeren ikke har funn som er mistenkelige for kreft gjennom hele intervallet mellom programstart og fullført årlig oppfølging.
- Et tilfelle vil bli kreftpositivt dersom en patologisk evaluering bekrefter en brystkreftdiagnose i intervallet mellom programstart og fullført årlig oppfølging.
STATISTISK ANALYSE:
- Demografiske karakteristika (alder, rase og etnisitet) og andre grunnlinjekarakteristikker (f.eks. prosjektarm, prosjektsted, brysttetthet, lesjonsspesifikke egenskaper) vil bli tabellert for alle deltakere.
- Et flytdiagram eller en tabell vil illustrere pasientdisponering ("ansvarlighet for pasientkohort"), inkludert årsaker til manglende valgbarhet og/eller uevaluerbarhet.
- Sikkerhet vil bli oppsummert for alle påmeldte kvinner. Med unntak av forventede hendelser, vil uønskede hendelser (AE) og alvorlige uønskede hendelser (SAE), som inntreffer fra registreringstidspunktet (SoftVue) og i 24 timer etter avslutningen av SoftVue-eksamenen, bli registrert.
- En egen statistisk plan vil bli utviklet for enhver fremtidig analyse som inkluderer begrunnelse for prøvestørrelse og, hvis det er aktuelt i forhold til kravene i FDAAA 801, vil bli registrert separat for å dele resultatene.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
Los Angeles, California, Forente stater, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Forente stater, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Forente stater, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Forente stater, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Forente stater, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Forente stater, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Forente stater, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Forente stater, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Forente stater, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier
- Hunn
- Enhver rase eller etnisitet
- Alder 18 eller eldre
- Asymptomatisk
- Fullfør screening av FFDM- og DBT-visninger
- BI-RADS tetthetssammensetning kategori c eller d
- Villig til å følge protokoll og oppfølgingsanbefalinger som beskrevet i samtykkeskjema, inkludert neste årlige screeningeksamen om 12 måneder
Eksklusjonskriterier
- Vekten overstiger 350lbs
- For øyeblikket gravid eller ammende etter pasientens egenrapport
- Gråtende utslett, åpne sår eller uhelte sår på brystet
- Bilateral mastektomi
- Kan ikke ligge på skannebordet i opptil 15 minutter
- Historie om brystkreftdiagnose og/eller behandling (kjemoterapi, kirurgi og/eller stråling) de siste 12 månedene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Annen
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Asymptomatiske kvinner med tett brystvev
Friske kvinner som meldte seg til registreringssteder for rutinemessige årlige mammografiske undersøkelser, bekreftet å ha BI-RADS kategori c eller d brystsammensetning (densitet).
|
Rutinemessig screening mammografi eksamen, CC + MLO visninger.
Andre navn:
Rutinemessig screening tomosyntese eksamen, CC + MLO visninger.
Andre navn:
Bilateral brystultralyd utført som et tillegg til mammografi.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ingen brystkreft
Tidsramme: 365 dager
|
Ikke-krefttilfeller, bekreftet ved normal eller negativ mammografisk brystavbildning (FFDM eller DBT), eller brystbiopsi med godartet patologi, etter minst 365 dagers oppfølging
|
365 dager
|
|
Brystkreft
Tidsramme: 365 dager
|
Krefttilfeller, bekreftet ved brystbiopsi med ondartet patologi, innen 365 dager etter oppfølging
|
365 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
- Brystkreft
- Mammografi
- Brystkarsinom
- Brystbiopsi
- SoftVue
- Tett brystvev
- Brystscreening
- Unormalt bryst
- Normalt bryst
- Brystavbildning
- Tomosyntese
- Automatisert brystultralyd
- Brystsvulster
- Brystkarsinom
- Ondartet brystsvulst
- Mammary Neoplasma
- Mammakreft
- EN BUSS
- AWBUS
- Brysttomografi
- PÅ OSS
- ABTUS
- Mammogram
- 3D mammografi
- 3D ABUS
- 3D brystultralyd
- DBT
- FFDM
- Digital mammografi
- Bryst ultralyd
- Tette bryster
- Brysttetthet
- Tett parenkym
- Asymptomatisk
- Delphinus
- Delphinus Medical Technologies
- Screening av brystultralyd
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (ANNEN: Western IRB)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Brystneoplasmer
-
Guangzhou First People's HospitalFullført
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital og andre samarbeidspartnereFullførtThe Clinical Application Guide of Conebeam Breast CTKina
-
Novartis PharmaceuticalsFullførtMetastatisk brystkreft (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Storbritannia, Spania
-
Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Group Co., Ltd.UkjentHR-positiv, HER2-negativ og PIK3CA Mutation Advanced Breast CancerKina
-
Technische Universität DresdenHar ikke rekruttert ennåMDS (myelodysplastisk syndrom) | CCUS klonal cytopeni av ubestemt betydning | MDS/Myeloproliferative Neoplasm (MPN) overlappingssyndrom | CHIPTyskland
-
Rabin Medical CenterFullførtDesmoid fibromatose | Desmoid | Desmoid fibromatose i huden | Desmoid Neoplasm of Chest Wall | Desmoid-svulst forårsaket av somatisk mutasjon | Aggressive fibromatoser | Fibromatose DesmoidIsrael
-
Chongqing Precision Biotech Co., LtdRekrutteringAML (akutt myeloid leukemi) | BPDCN (blastisk Plasmacytoid Dendritic Cell Neoplasm)Kina
-
Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy...Har ikke rekruttert ennå
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)TilbaketrukketPrognostisk stadium IV brystkreft AJCC v8 | Metastatisk malign neoplasma i hjernen | Metastatisk brystkarsinom | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)FullførtAnatomisk stadium IV brystkreft AJCC v8 | Prognostisk stadium IV brystkreft AJCC v8 | Metastatisk malign neoplasma i beinet | Metastatisk malign neoplasma i lymfeknutene | Metastatisk malign neoplasma i leveren | Metastatisk brystkarsinom | Metastatisk malign neoplasma i lungen | Metastatisk malign neoplasma... og andre forholdForente stater, Canada, Saudi-Arabia, Sør -Korea
Kliniske studier på Rutinemessig fullfelt digital mammografi
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterFullførtBrystscreeningForente stater
-
Planmed OyTilbaketrukket
-
Parc de Salut MarGE HealthcareUkjent
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterGE HealthcareFullførtBrystkreftForente stater
-
Novar CorporationFullførtProgresjon av nærsynthetArgentina
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)FullførtBrystkarsinomForente stater
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC-CIC Paris Descartes Necker CochinFullført
-
Concordia Dent SrlCarol Davila University of Medicine and Pharmacy; MINECFullførtDelvis edentuous Maxilla | Delvis edentuous mandibleRomania
-
China-Japan Friendship HospitalRekruttering
-
The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...RekrutteringNeoplasmer | Sykdommer i luftveiene | Lungesykdommer | Neoplasmer etter nettsted | Lungeneoplasmer | Neoplasmer i luftveiene | Thoracale neoplasmerKina