- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03257839
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1: un programma di raccolta di casi clinici prospettico, multicentrico, multi-braccio per acquisire dati sull'immagine del seno e stabilire una libreria di immagini di esami da utilizzare in futuri studi di ricerca, formazione e attività di sviluppo del prodotto.
SoftVue™ è un sistema ecografico del seno intero con un trasduttore ad anello curvilineo a scansione automatizzata che impiega UST. Attualmente è approvato dalla FDA 510(k) K123209 e K142517 per l'uso sia come sistema di imaging del seno a ultrasuoni in modalità B sia come imaging a colori dei dati di trasmissione (velocità e attenuazione del suono). SoftVue™ non è destinato a essere utilizzato in sostituzione dello screening mammografico.
SoftVue utilizza energia ultrasonica non ionizzante per generare volumi di immagini tomografiche dell'intero seno. Mentre la paziente giace prona su un lettino imbottito con un seno comodamente immerso in un bagno di acqua calda, un trasduttore a forma di anello, di 22 cm di diametro, circonda il seno e fa pulsare onde sonore a bassa frequenza attraverso l'acqua e nel tessuto mammario . Più di 2000 elementi nell'array a 360 gradi del trasduttore curvilineo emettono e ricevono segnali a ultrasuoni per analizzare gli echi dall'anatomia del seno in tutte le direzioni, dalla parete toracica al capezzolo. SoftVue non solo acquisisce i dati dal riflesso delle onde sonore dai confini e dalle strutture dei tessuti all'interno del seno, ma poiché il trasduttore circonda l'intero seno, SoftVue acquisisce anche i segnali che vengono trasmessi attraverso il seno. Questi dati di trasmissione aggiuntivi migliorano la visualizzazione della struttura anatomica del tessuto mammario e non sono attualmente disponibili in nessun altro dispositivo per ecografia mammaria commercializzato.
Questo programma di raccolta di casi clinici prospettico, multicentrico, multibraccio è approvato dall'IRB e sarà condotto in conformità con la buona pratica clinica, la Dichiarazione di Helsinki e tutti i requisiti normativi applicabili. Il braccio 1 mira ad arruolare collettivamente fino a 17.500 donne in un totale di un massimo di 8 centri clinici. La progettazione di questo protocollo è strettamente limitata alla raccolta dei casi; tutti i piani investigativi e statistici per future analisi saranno predisposti e registrati separatamente, se applicabili ai requisiti della FDAAA 801.
Il braccio 1 è limitato alla coorte di donne asintomatiche, con parenchima mammario eterogeneo o estremamente denso (categoria di composizione mammaria BI-RADS c o d). Triadi abbinate di mammografia digitale 2D (FFDM), mammografia digitale 3D (DBT) ed ecografia mammaria intera automatizzata (SV) SoftVue, dallo stesso paziente, con informazioni demografiche e dati sugli esiti clinici, saranno raccolti durante lo stesso episodio di imaging di screening . Verranno raccolte le caratteristiche ecografiche per tutti i tipi di lesioni, siano esse benigne o maligne, nonché dati oggettivi e soggettivi sulla composizione della densità mammaria.
Gli esami e i dati clinici accumulati in questo protocollo di raccolta di casi prospettici (PCC) popoleranno un database da cui potrebbero essere progettate indagini future per la pubblicazione peer review, lo sviluppo di programmi di formazione per gli utenti, la creazione di casi didattici e la creazione di nuovi materiali di marketing per SoftVue.A un sottoinsieme di esami verrà campionato dal braccio 1 per l'uso in ROC Reader Study (protocollo DMT-2015.002), che sarà registrato separatamente ed è progettato per valutare la sicurezza e l'efficacia di una nuova indicazione di screening per l'uso di SoftVue™ in aggiunta allo screening mammografico. I risultati di questo studio ROC Reader saranno presentati alla FDA per l'esame di una domanda PMA per SoftVue.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
DISPOSITIVI MEDICI:
- Sistema ecografico automatizzato SoftVue™ (SV), 510(k) Omologato per l'imaging ecografico del seno B-Mode, prodotto da Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ con modifiche del dispositivo (software, hardware, interfaccia utente), test di sicurezza per uso umano per completare i test di fattibilità, verifica e convalida come parte di routine dello sviluppo del prodotto ed eseguiti in conformità con FDA 21 CFR 812.2 (b), prodotto da Delphinus Medical Technologies.
- Mammografia digitale a campo intero (FFDM), approvata dalla FDA per lo screening e la diagnosi del seno, vari produttori.
- Tomosintesi mammaria digitale (DBT), approvato dalla FDA per lo screening e la diagnosi del seno, vari produttori.
OBIETTIVI:
- Primario: stabilire una libreria di casi da utilizzare in futuri studi di ricerca SoftVue™, formazione degli utenti e marketing.
- Secondario: determinare la frequenza e la gravità degli eventi avversi (AE) per valutare ulteriormente la sicurezza di SoftVue.
ENDPOINT:
Da più centri clinici, a seconda di quale evento si verifichi per primo:
- Fino a 17.500 soggetti iscritti totali
- Fino a 105 casi totali di cancro al seno rilevati allo screening di ingresso al programma
- Almeno 35 casi totali di cancro al seno discordanti, in cui FFDM è negativo o benigno (BI-RADS 1 o 2) ma SV è incompleto (BIRADS 0) e l'esame diagnostico per immagini dei risultati SV porta alla biopsia mammaria con patologia maligna
SITI:
Almeno sei (≥ 6) centri clinici qualificati negli Stati Uniti
- Certificato MQSA
- Implementato il programma di screening della tomosintesi mammaria digitale
- Ambiente accademico, ospedaliero di comunità o studio privato
PROGETTAZIONE E PROCEDURE DI PROGETTO:
- I potenziali partecipanti saranno reclutati dal gruppo di donne che si presentano per i loro esami annuali di imaging del seno in più siti clinici utilizzando 3D DBT e 2D FFDM (non sintetizzato) per lo screening di routine.
- Le donne asintomatiche con parenchima mammario eterogeneo o estremamente denso (composizione BI-RADS c o d), sulla base della valutazione visiva di FFDM da parte di personale addestrato del sito, saranno invitate a prendere in considerazione il volontariato per partecipare al programma di raccolta dei casi.
- Tutti i partecipanti completeranno la stessa valutazione di screening FFDM + DBT di routine per la quale hanno originariamente riferito alla clinica, con un set completo di viste 2D e viste 3D.
- I pazienti idonei riceveranno SV in aggiunta a FFDM + DBT.
- Un singolo investigatore (radiologo) in ciascun centro eseguirà una revisione sequenziale delle immagini FFDM, DBT e SV degli stessi soggetti.
- FFDM sarà valutato per la densità parenchimale finale (BI-RADS da a a d) e quindi ogni esame sarà assegnato a una delle 3 categorie di valutazione BI-RADS (0, 1, 2) dal radiologo.
- I risultati anomali saranno indicati da una categoria di valutazione BI-RADS pari a 0 (incompleta) e saranno sottoposti a valutazioni diagnostiche per immagini coerenti con gli standard di cura universalmente accettati.
- Tutti i risultati della valutazione, la diagnosi e gli esiti del trattamento saranno registrati.
- I risultati normali saranno indicati dalle categorie di valutazione BI-RADS di 1 o 2 (Negativo o Benigno) che saranno associate a una raccomandazione di gestione per riprendere lo screening di routine in un anno, a meno che nel frattempo non si sviluppino sintomi o segni di cancro al seno.
- Tutti i partecipanti a cui non viene diagnosticato un cancro al seno come risultato diretto degli esami di ammissione al programma, valutazioni accidentali o sintomi di intervallo, torneranno al sito in 12 mesi per il loro prossimo esame di screening annuale, i cui risultati e risultati saranno registrati .
- Lo stato del cancro per tutti i partecipanti verrà esaminato dall'ingresso al programma fino al completamento del follow-up raccomandato.
- Un caso verrà determinato negativo al cancro se il partecipante non ha risultati sospetti per il cancro durante l'intervallo tra l'ingresso nel programma e il completamento del follow-up annuale.
- Un caso verrà determinato positivo al cancro se una valutazione patologica conferma una diagnosi di cancro al seno durante l'intervallo tra l'ingresso nel programma e il completamento del follow-up annuale.
ANALISI STATISTICA:
- Le caratteristiche demografiche (età, razza ed etnia) e altre caratteristiche di base (ad esempio, braccio del progetto, sito del progetto, densità del seno, caratteristiche specifiche della lesione) saranno tabulate per tutti i partecipanti.
- Un diagramma di flusso o una tabella illustrerà la disposizione del paziente ("responsabilità della coorte di pazienti") comprese le ragioni di non idoneità e/o non valutabilità.
- La sicurezza sarà riassunta per tutte le donne iscritte. Ad eccezione degli eventi previsti, verranno registrati gli eventi avversi (AE) e gli eventi avversi gravi (SAE) che si verificano dal momento dell'iscrizione (SoftVue) e per 24 ore dopo la conclusione dell'esame SoftVue.
- Un piano statistico separato sarà sviluppato per qualsiasi analisi futura che includa la giustificazione della dimensione del campione e, se applicabile ai requisiti della FDAAA 801, sarà registrato separatamente per condividere i risultati.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stati Uniti, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Stati Uniti, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Stati Uniti, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Stati Uniti, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Stati Uniti, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Stati Uniti, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Stati Uniti, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Stati Uniti, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione
- Femmina
- Qualsiasi razza o etnia
- Età 18 o più
- Asintomatico
- Screening completo viste FFDM e DBT
- BI-RADS densità composizione categoria c o d
- Disponibilità a rispettare il protocollo e le raccomandazioni di follow-up come descritto nel modulo di consenso, incluso il prossimo esame di screening annuale tra 12 mesi
Criteri di esclusione
- Il peso supera i 350 libbre
- Attualmente incinta o in allattamento secondo l'autovalutazione del paziente
- Eruzioni cutanee piangenti, ferite aperte o piaghe non cicatrizzate sul seno
- Mastectomia bilaterale
- Incapace di rimanere prono sul tavolo di scansione per un massimo di 15 minuti
- Storia di diagnosi e/o trattamento del cancro al seno (chemioterapia, chirurgia e/o radioterapia) negli ultimi 12 mesi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Altro
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Donne asintomatiche con tessuto mammario denso
Donne sane che si presentano ai siti di arruolamento per gli esami mammografici annuali di routine, con confermata composizione del seno di categoria c o d BI-RADS (densità).
|
Esame mammografico di screening di routine, viste CC + MLO.
Altri nomi:
Esame di tomosintesi di screening di routine, viste CC + MLO.
Altri nomi:
Ecografia mammaria bilaterale eseguita in aggiunta alla mammografia.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Nessun cancro al seno
Lasso di tempo: 365 giorni
|
Casi non oncologici, confermati da imaging mammografico mammario normale o negativo (FFDM o DBT) o biopsia mammaria con patologia benigna, dopo almeno 365 giorni di follow-up
|
365 giorni
|
|
Tumore al seno
Lasso di tempo: 365 giorni
|
Casi di cancro, confermati da biopsia mammaria con patologia maligna, entro 365 giorni dal follow-up
|
365 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
- Cancro al seno
- Mammografia
- Carcinoma al seno
- Biopsia mammaria
- SoftVue
- Tessuto mammario denso
- Screening del seno
- Seno anormale
- Seno normale
- Imaging del seno
- Tomosintesi
- Ecografia mammaria automatizzata
- Tumori al seno
- Carcinoma mammario
- Tumore maligno al seno
- Neoplasia mammaria
- Cancro mammario
- UN AUTOBUS
- AWBUS
- Tomografia mammaria
- A NOI
- ABTUS
- Mammografia
- Mammografia 3D
- ABUS 3D
- Ecografia mammaria 3D
- DBT
- FFDM
- Mammografia digitale
- Ecografia mammaria
- Seni densi
- Densità del seno
- Parenchima denso
- Asintomatico
- Delfino
- Tecnologie mediche Delphinus
- Ecografia mammaria di screening
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (ALTRO: Western IRB)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Neoplasie mammarie
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
University of California, DavisNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoCancro al seno in stadio anatomico III AJCC v8 | Neoplasia solida maligna avanzata | Cancro al polmone in stadio III AJCC v8 | Cancro al polmone in stadio IV AJCC v8 | Cancro a cellule renali in stadio III AJCC v8 | Cancro a cellule renali in stadio IV AJCC v8 | Melanoma cutaneo in stadio clinico... e altre condizioniStati Uniti
Prove cliniche su Mammografia digitale a pieno campo di routine
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.SconosciutoCancro al senoStati Uniti
-
Novar CorporationCompletato
-
GE HealthcareTerminatoCancro al seno | Tumori, SenoFrancia, Stati Uniti