- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03257839
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection – ARM 1 (SV PCC ARM1)
1. ARM: Leendő, többközpontú, többkarú, klinikai esetgyűjtési program a mellképadatok beszerzésére és a vizsgák képtárának létrehozására a jövőbeni kutatási tanulmányok, képzések és termékfejlesztési erőfeszítések során.
A SoftVue™ egy teljes emlő ultrahangos rendszer automatizált pásztázó görbe vonalú gyűrűsor átalakítóval, amely UST-t alkalmaz. Jelenleg az FDA 510(k) K123209 és K142517 szabvány szerint használható B-módú ultrahangos emlőképrendszerként és átviteli adatok (hangsebesség és csillapítás) színes képalkotásaként. A SoftVue™ nem helyettesíti a mammográfiás szűrést.
A SoftVue nem ionizáló ultrahangenergiát használ a teljes mell tomográfiás képeinek előállítására. Amíg a páciens hanyatt fekszik egy párnázott asztalon úgy, hogy az egyik mell kényelmesen elmerül a meleg vízfürdőben, egy 22 cm átmérőjű gyűrű alakú transzducer veszi körül a mellet, és alacsony frekvenciájú hanghullámokat pulzál a vízen keresztül a mellszövetbe. . A görbe vonalú jelátalakító 360 fokos tömbjének több mint 2000 eleme bocsát ki és fogad ultrahangjeleket, hogy elemezze a visszhangokat a mell anatómiájából minden irányban, a mellkasfaltól a mellbimbóig. A SoftVue nemcsak a hanghullámoknak a mellen belüli szövethatárokról és struktúrákról való visszaverődéséből származó adatokat rögzíti, hanem mivel a transzducer az egész mellet körülveszi, a SoftVue a mellen keresztül továbbított jeleket is rögzíti. Ezek a további átviteli adatok javítják az emlőszövet anatómiai szerkezetének megjelenítését, és jelenleg nem állnak rendelkezésre más, kereskedelmi forgalomban lévő emlő ultrahangos készülékben.
Ez a leendő, többközpontú, többkarú, klinikai esetgyűjtési program IRB által jóváhagyott, és a Helyes Klinikai Gyakorlatnak, a Helsinki Nyilatkozatnak és az összes vonatkozó szabályozási követelménynek megfelelően kerül végrehajtásra. Az 1. kar célja akár 17 500 nő együttes felvétele összesen legfeljebb 8 klinikai helyre. Ennek a protokollnak a kialakítása szigorúan az esetgyűjtésre korlátozódik; A jövőbeni elemzésekre vonatkozó összes vizsgálati és statisztikai tervet külön készítjük el és regisztráljuk, ha azok az FDAAA 801 követelményei szerint alkalmazhatók.
Az 1. kar a tünetmentes nők csoportjára korlátozódik, heterogén vagy rendkívül sűrű emlőparenchimával (BI-RADS emlőösszetétel c vagy d kategória). Ugyanazon pácienstől származó 2D digitális mammográfia (FFDM), 3D digitális mammográfia (DBT) és SoftVue automatizált teljes emlő ultrahang (SV) vizsgálatok egyező hármasait gyűjtik össze a demográfiai adatokkal és a klinikai eredmények adataival ugyanazon képalkotó szűrési epizód során. . Minden típusú elváltozás ultrahang jellemzőit gyűjtik, legyenek azok jó- vagy rosszindulatúak, valamint objektív és szubjektív emlősűrűség-összetételi adatokat.
Az ebben a prospektív esetgyűjtési (PCC) protokollban felhalmozott vizsgálatok és klinikai adatok egy adatbázist töltenek fel, amelyből jövőbeli vizsgálatok tervezhetők szakértői publikációhoz, felhasználói képzési tantervek kidolgozásához, oktatási esetek összeállításához és új marketinganyagok létrehozásához a SoftVue.A számára. a vizsgák részhalmazából mintát vesznek az 1. karból a ROC Reader Study (DMT-2015.002 protokoll) használatához, amelyet külön regisztrálnak, és célja egy új szűrési indikáció biztonságosságának és hatékonyságának értékelése a SoftVue™ szűrőmammográfia kiegészítőjeként történő használatához. Ennek a ROC Reader Study-nak az eredményeit benyújtják az FDA-nak, hogy megvizsgálják a SoftVue PMA-kérelmét.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
ORVOSI ESZKÖZÖK:
- SoftVue™ (SV) automatizált teljes mell ultrahangrendszer, 510(k) B-módú ultrahangos emlőképalkotáshoz engedélyezett, a Delphinus Medical Technologies gyártója.
- SoftVue™ eszközmódosításokkal (szoftver, hardver, felhasználói interfész), emberi használatra tesztelve a megvalósíthatósági, verifikációs és érvényesítési tesztelés befejezése érdekében a termékfejlesztés rutin részeként, és az FDA 21 CFR 812.2 (b) szerint végrehajtva, a Delphinus Medical Technologies gyártotta.
- Teljes körű digitális mammográfia (FFDM), FDA Emlőszűrésre és diagnosztikára jóváhagyott, különböző gyártók.
- Digitális emlő tomoszintézis (DBT), FDA Emlőszűrésre és diagnosztikára jóváhagyott, különböző gyártók.
CÉLKITŰZÉSEK:
- Elsődleges: esetek könyvtárának létrehozása a jövőbeni SoftVue™ kutatási tanulmányokhoz, felhasználói képzéshez és marketinghez.
- Másodlagos: Határozza meg a nemkívánatos események (AE) gyakoriságát és súlyosságát a SoftVue biztonságosságának további értékeléséhez.
VÉGPONTOK:
Több klinikai helyszínről, amelyik előbb bekövetkezik:
- Összesen legfeljebb 17 500 beiratkozott alany
- Összesen 105 emlőrákos esetet fedeztek fel a programba belépő szűrés során
- Összesen legalább 35 diszharmáns emlőrák eset, ahol az FFDM negatív vagy jóindulatú (BI-RADS 1 vagy 2), de az SV nem teljes (BIRADS 0), és az SV leletek diagnosztikus képalkotó feldolgozása rosszindulatú patológiás emlőbiopsziához vezet
OLDALOK:
Legalább hat (≥ 6) minősített klinikai hely az Egyesült Államokban
- MQSA tanúsítvánnyal rendelkezik
- Digitális emlő tomoszintézis szűrési program megvalósult
- Akadémiai, közösségi kórházi vagy magánpraxist
A PROJEKT TERVEZÉSE ÉS ELJÁRÁSAI:
- A potenciális résztvevőket a nők azon csoportjából toborozzák, akik éves emlőképvizsgálatukon jelentkeznek több klinikai helyszínen, 3D DBT-t és (nem szintetizált) 2D FFDM-et használva a rutin szűréshez.
- A heterogén vagy rendkívül sűrű emlőparenchimával (BI-RADS c vagy d összetételű) rendelkező, tünetmentes nőket felkérik, hogy az FFDM képzett személyzet általi vizuális értékelése alapján fontolják meg önkéntes részvételüket az esetgyűjtési programban.
- Minden résztvevő ugyanazt a rutin FFDM + DBT kiértékelést végzi el, amelyre eredetileg a klinikán jelentett, teljes 2D-s és 3D-s nézetekkel.
- A jogosult betegek SV-t kapnak az FFDM + DBT kiegészítéseként.
- Minden helyszínen egyetlen vizsgáló (radiológus) végzi el ugyanazon alanyok FFDM-, DBT- és SV-képeinek szekvenciális áttekintését.
- Az FFDM-et a végső parenchymás sűrűségre (BI-RADS a-d) értékelik, majd a radiológus minden egyes vizsgálatot a 3 BI-RADS értékelési kategória (0, 1, 2) egyikéhez rendel.
- A kóros leleteket a BI-RADS értékelési kategória 0 (nem teljes) jelzi, és az általánosan elfogadott gondozási standardoknak megfelelő diagnosztikai képalkotó értékeléseken esnek át.
- Minden értékelési eredményt, diagnózist és kezelési eredményt rögzítünk.
- A normál leleteket a BI-RADS 1-es vagy 2-es értékelési kategóriái jelzik (negatív vagy jóindulatú), amelyekhez a vezetői ajánlás kapcsolódik a rutin szűrés egy éven belüli újrakezdésére, kivéve, ha közben az emlőrák tünetei vagy jelei jelentkeznek.
- Minden résztvevő, akinél nem diagnosztizálják a mellrákot a programba való belépési vizsgálatok, véletlenszerű értékelések vagy intervallumtünetek közvetlen eredményeként, 12 hónap múlva visszatér a helyszínre a következő éves szűrővizsgálatra, amelynek eredményeit és eredményét rögzítik. .
- Minden résztvevőnél felmérik a rákos állapotot a programba való belépéstől az ajánlott nyomon követés befejezéséig.
- Az eset akkor minősül ráknegatívnak, ha a résztvevőnél a programba való belépés és az éves nyomon követés befejezése közötti időszakban nem észleltek rákgyanús leleteket.
- Az eset akkor lesz rákpozitív, ha a patológiai értékelés megerősíti a mellrák diagnózisát a programba lépés és az éves nyomon követés befejezése között.
STATISZTIKAI ANALÍZIS:
- A demográfiai jellemzők (életkor, faj és etnikai hovatartozás) és egyéb kiindulási jellemzők (pl. projekt kar, projekt helyszíne, emlősűrűség, elváltozás-specifikus jellemzők) minden résztvevő esetében táblázatba kerülnek.
- Egy folyamatábra vagy egy táblázat szemlélteti a páciens beállítottságát ("a betegcsoport elszámoltathatósága"), beleértve az alkalmatlanság és/vagy értékelhetetlenség okait.
- A biztonságot minden beiratkozott nő esetében összefoglaljuk. A várt események kivételével a nemkívánatos eseményeket (AE) és a súlyos nemkívánatos eseményeket (SAE), amelyek a beiratkozástól (SoftVue) és a SoftVue vizsga lezárását követő 24 órán keresztül jelentkeznek, rögzítik.
- Minden jövőbeni elemzéshez külön statisztikai tervet dolgoznak ki, amely tartalmazza a minta méretének indoklását, és ha alkalmazható az FDAAA 801 követelményei szerint, külön nyilvántartásba veszik az eredmények megosztása érdekében.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
California
-
Los Angeles, California, Egyesült Államok, 90033
- USC Keck School Of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Egyesült Államok, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Egyesült Államok, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Egyesült Államok, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Egyesült Államok, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Egyesült Államok, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Egyesült Államok, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Egyesült Államok, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Egyesült Államok, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Egyesült Államok, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Befogadási kritériumok
- Női
- Bármilyen faj vagy etnikai hovatartozás
- 18 éves vagy idősebb
- Tünetmentes
- Az FFDM és DBT nézetek teljes átvizsgálása
- BI-RADS sűrűségösszetétel kategória c vagy d
- Hajlandó betartani a hozzájárulási űrlapon leírt protokollt és nyomon követési ajánlásokat, beleértve a következő éves szűrővizsgálatot 12 hónap múlva
Kizárási kritériumok
- A súly meghaladja a 350 fontot
- Jelenleg terhes vagy szoptat a páciens önbevallása szerint
- Síró kiütések, nyílt sebek vagy be nem gyógyult sebek a mellen
- Kétoldali mastectomia
- Legfeljebb 15 percig nem tud hanyatt feküdni a szkennerasztalon
- Mellrák diagnózisának és/vagy kezelésének (kemoterápia, műtét és/vagy sugárkezelés) anamnézisében az elmúlt 12 hónapban
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Egyéb
- Időperspektívák: Leendő
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Tünetmentes nők sűrű mellszövettel
Egészséges nők, akik rutin éves mammográfiás vizsgálatokra jelentkeznek a felvételi helyszíneken, és BI-RADS c vagy d kategóriájú emlőösszetétellel (sűrűséggel) rendelkeznek.
|
Rutin szűrőmammográfiai vizsgálat, CC + MLO nézetek.
Más nevek:
Rutin szűrő tomoszintézis vizsga, CC + MLO nézetek.
Más nevek:
A mammográfia kiegészítéseként végzett kétoldali emlő ultrahang.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Nincs mellrák
Időkeret: 365 nap
|
Nem rákos esetek, normál vagy negatív mammográfiás emlőképalkotással (FFDM vagy DBT), vagy jóindulatú patológiás emlőbiopsziával igazolva, legalább 365 napos követés után
|
365 nap
|
Mellrák
Időkeret: 365 nap
|
Az emlőbiopsziával igazolt daganatos esetek rosszindulatú patológiával, a követést követő 365 napon belül
|
365 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
- Mellrák
- Mammográfia
- Mellkarcinóma
- Mell biopszia
- SoftVue
- Sűrű mellszövet
- Mell szűrés
- Rendellenes mell
- Normál mell
- Mellképalkotás
- Tomoszintézis
- Automatizált emlő ultrahang
- Melldaganatok
- Emlőkarcinóma
- Rosszindulatú emlődaganat
- Emlődaganat
- Emlőrák
- EGY BUSZ
- AWBUS
- Mell tomográfia
- NÁLUNK
- ABTUS
- Mammogram
- 3D Mammogram
- 3D ABUS
- 3D mell ultrahang
- DBT
- FFDM
- Digitális mammográfia
- Mell ultrahang
- Sűrű mellek
- Mellsűrűség
- Sűrű parenchima
- Tünetmentes
- Delphinus
- Delphinus Medical Technologies
- Szűrő emlő ultrahang
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (EGYÉB: Western IRB)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák neoplazmák
-
European Association for Endoscopic SurgeryVisszavont
-
Fudan UniversityShanghai Zhongshan Hospital; RenJi Hospital; First Hospital of China Medical University és más munkatársakMég nincs toborzás
-
Institut Paoli-CalmettesBefejezveMÉH NYAJNYAKI NEOPLASMAI | ENDOMETRIÁLIS NEOPLASMSFranciaország
Klinikai vizsgálatok a Rutinszerű teljes mező digitális mammográfia
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.IsmeretlenMellrákEgyesült Államok
-
GE HealthcareMegszűntMellrák | Daganatok, mellEgyesült Államok
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterGE HealthcareBefejezve