- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03257839
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1: Et prospektivt, multicenter, multi-arm, klinisk case-indsamlingsprogram til at erhverve brystbilleddata og etablere et billedbibliotek af eksamener til brug i fremtidige forskningsstudier, træning og produktudviklingsindsats.
SoftVue™ er et helbryst-ultralydssystem med en automatisk scanningskurvilineær ring-array-transducer, der anvender UST. Det er i øjeblikket godkendt under FDA 510(k) K123209 og K142517 til brug som både et B-mode ultralyds-brystbilleddannelsessystem og farvebilleddannelse af transmissionsdata (lydhastighed og dæmpning). SoftVue™ er ikke beregnet til at blive brugt som erstatning for screening af mammografi.
SoftVue bruger ikke-ioniserende ultralydsenergi til at generere tomografiske billedvolumener af hele brystet. Mens patienten ligger tilbøjelig på et polstret bord med det ene bryst behageligt nedsænket i et bad med varmt vand, omkranser en ringformet transducer, 22 cm i diameter, brystet og pulserer lavfrekvente lydbølger gennem vandet og ind i brystvævet . Mere end 2000 elementer i den kurvelineære transducers 360 graders array udsender og modtager ultralydssignaler for at analysere ekkoer fra brystets anatomi i alle retninger, fra brystvæggen til brystvorten. Ikke kun opfanger SoftVue data fra refleksionen af lydbølgerne fra vævsgrænser og strukturer i brystet, men fordi transduceren omgiver hele brystet, fanger SoftVue også signaler, der transmitteres gennem brystet. Disse yderligere transmissionsdata forbedrer visualiseringen af brystvævets anatomiske struktur og er i øjeblikket ikke tilgængelig i nogen anden kommercielt markedsført brystultralydsenhed.
Dette prospektive, multicenter, multi-arm, kliniske sagsopsamlingsprogram er IRB-godkendt og vil blive udført i overensstemmelse med god klinisk praksis, Helsinki-erklæringen og alle gældende lovkrav. Arm 1 sigter mod kollektivt at tilmelde op til 17.500 kvinder på i alt op til 8 kliniske steder. Designet af denne protokol er strengt begrænset til sagsindsamling; alle undersøgelses- og statistiske planer for fremtidige analyser vil blive udarbejdet og registreret separat, hvis de er gældende i henhold til kravene i FDAAA 801.
Arm 1 er begrænset til kohorten af asymptomatiske kvinder med heterogent eller ekstremt tæt brystparenkym (BI-RADS brystsammensætning kategori c eller d). Matchede triader af 2D digital mammografi (FFDM), 3D digital mammografi (DBT) og SoftVue automatiserede helbryst-ultralydsundersøgelser (SV) fra den samme patient, med demografiske oplysninger og kliniske udfaldsdata, vil blive indsamlet under den samme screeningsbilledbehandlingsepisode . Ultralydskarakteristika for alle typer læsioner, uanset om de er godartede eller ondartede, vil blive indsamlet, såvel som objektive og subjektive brysttæthedssammensætningsdata.
Eksamenerne og de kliniske data, der er akkumuleret i denne prospektive case collection (PCC) protokol, vil udfylde en database, hvorfra fremtidige undersøgelser kan designes til peer reviewed publicering, udvikling af brugeruddannelsespensum, opbygning af undervisningscase og skabelse af nyt marketingmateriale til SoftVue.A undersæt af eksamener vil blive samplet fra arm 1 til brug i ROC Reader Study (protokol DMT-2015.002), som vil blive særskilt registreret og er designet til at evaluere sikkerheden og effektiviteten af en ny screeningsindikation for brug af SoftVue™ som et supplement til screening mammografi. Resultaterne af denne ROC Reader-undersøgelse vil blive indsendt til FDA for deres behandling af en PMA-ansøgning til SoftVue.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
HOSPITALSUDSTYR:
- SoftVue™ (SV) automatiseret helbryst-ultralydssystem, 510(k) Godkendt til B-Mode ultralyds-brystbilleddannelse, fremstillet af Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ med enhedsmodifikationer (software, hardware, brugergrænseflade), sikkerhedstestet til menneskelig brug for at fuldføre gennemførligheds-, verifikations- og valideringstest som en rutinemæssig del af produktudviklingen og udført i overensstemmelse med FDA 21 CFR 812.2 (b), fremstillet af Delphinus Medical Technologies.
- Fuldfelt digital mammografi (FFDM), FDA-godkendt til brystscreening og diagnose, forskellige producenter.
- Digital brysttomosyntese (DBT), FDA Godkendt til brystscreening og diagnose, forskellige producenter.
MÅL:
- Primær: At etablere et bibliotek af cases til brug i fremtidige SoftVue™-forskningsstudier, brugertræning og markedsføring.
- Sekundært: Bestem hyppigheden og sværhedsgraden af bivirkninger (AE'er) for yderligere at evaluere sikkerheden ved SoftVue.
ENDPUNKTER:
Fra flere kliniske steder, alt efter hvad der kommer først:
- Op til 17.500 i alt tilmeldte fag
- Op til 105 samlede tilfælde af brystkræft opdaget ved programstartscreening
- Mindst 35 totale uenige brystkræfttilfælde, hvor FFDM er negativ eller godartet (BI-RADS 1 eller 2), men SV er ufuldstændig (BIRADS 0), og diagnostisk billeddiagnostik af SV-fund fører til brystbiopsi med malign patologi
SITES:
Mindst seks (≥ 6) kvalificerede kliniske steder i USA
- MQSA certificeret
- Digitalt brysttomosyntesescreeningsprogram implementeret
- Akademisk, kommunalt hospital eller privat praksis
PROJEKTDESIGN OG PROCEDURER:
- Potentielle deltagere vil blive rekrutteret fra gruppen af kvinder, der præsenterer til deres årlige brystbilleddiagnostiske undersøgelser på flere kliniske steder ved at bruge 3D DBT og 2D FFDM (ikke-syntetiseret) til rutinemæssig screening.
- Asymptomatiske kvinder med heterogent eller ekstremt tæt brystparenkym (BI-RADS sammensætning c eller d), baseret på visuel vurdering af FFDM af uddannet personale på stedet, vil blive inviteret til at overveje at melde sig frivilligt til at deltage i sagsindsamlingsprogrammet.
- Alle deltagere vil gennemføre den samme rutinescreening FFDM + DBT-evaluering, som de oprindeligt rapporterede til klinikken for, med et komplet sæt af 2D-visninger og 3D-visninger.
- Berettigede patienter vil modtage SV som et supplement til FFDM + DBT.
- En enkelt investigator (radiolog) på hvert sted vil udføre sekventiel gennemgang af de samme emners FFDM-, DBT- og SV-billeder.
- FFDM vil blive evalueret for endelig parenkymal tæthed (BI-RADS a til d), og derefter vil hver undersøgelse blive tildelt en af 3 BI-RADS vurderingskategorier (0, 1, 2) af radiologen.
- Unormale fund vil blive angivet med en BI-RADS vurderingskategori på 0 (ufuldstændig) og vil gennemgå diagnostiske billeddiagnostiske evalueringer i overensstemmelse med universelt accepterede standarder for pleje.
- Alle evalueringsresultater, diagnoser og behandlingsresultater vil blive registreret.
- Normale fund vil blive angivet med BI-RADS vurderingskategorier på 1 eller 2 (negativ eller godartet), som vil være forbundet med en ledelsesanbefaling om at genoptage rutinescreening om et år, medmindre symptomer eller tegn på brystkræft udvikler sig i mellemtiden.
- Alle deltagere, der ikke er diagnosticeret med brystkræft som et direkte resultat af programoptagelsesundersøgelserne, tilfældige evalueringer eller intervalsymptomer, vil vende tilbage til stedet om 12 måneder til deres næste årlige screeningseksamen, hvis resultater og udfald vil blive registreret .
- Kræftstatus for alle deltagere vil blive undersøgt fra programstart til og med afslutning af anbefalet opfølgning.
- Et tilfælde vil blive fastslået kræftnegativt, hvis deltageren ikke har nogen fund, der er mistænkelig for kræft i hele intervallet mellem programstart og afslutning af årlig opfølgning.
- Et tilfælde vil blive fastslået kræftpositivt, hvis en patologisk evaluering bekræfter en brystkræftdiagnose i intervallet mellem programstart og afslutning af årlig opfølgning.
STATISTISK ANALYSE:
- Demografiske karakteristika (alder, race og etnicitet) og andre baseline karakteristika (f.eks. projektarm, projektsted, brysttæthed, læsionsspecifikke karakteristika) vil blive opstillet i tabelform for alle deltagere.
- Et flowdiagram eller en tabel vil illustrere patientdisposition ("ansvarlighed for patientkohorte"), herunder årsager til manglende egnethed og/eller uevaluerbarhed.
- Sikkerheden vil blive opsummeret for alle tilmeldte kvinder. Med undtagelse af forventede hændelser, vil bivirkninger (AE'er) og alvorlige bivirkninger (SAE'er), der opstår fra tidspunktet for tilmelding (SoftVue) og i 24 timer efter afslutningen af SoftVue-eksamen, blive registreret.
- En separat statistisk plan vil blive udviklet for enhver fremtidig analyse, der inkluderer begrundelse for prøvestørrelsen, og hvis det er relevant i forhold til kravene i FDAAA 801, vil den blive registreret separat for at dele resultaterne.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
California
-
Los Angeles, California, Forenede Stater, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Forenede Stater, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Forenede Stater, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Forenede Stater, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Forenede Stater, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Forenede Stater, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Forenede Stater, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Forenede Stater, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forenede Stater, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Forenede Stater, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier
- Kvinde
- Enhver race eller etnicitet
- Alder 18 eller ældre
- Asymptomatisk
- Gennemfør screening af FFDM- og DBT-visninger
- BI-RADS tæthedssammensætning kategori c eller d
- Villig til at overholde protokol og opfølgningsanbefalinger som beskrevet i samtykkeerklæringen, inklusive den næste årlige screeningseksamen om 12 måneder
Eksklusionskriterier
- Vægt overstiger 350 lbs
- I øjeblikket gravid eller ammende ved selvrapportering af patienten
- Grædende udslæt, åbne sår eller uhelede sår på brystet
- Bilateral mastektomi
- Kan ikke ligge ude på scanningsbordet i op til 15 minutter
- Anamnese med brystkræftdiagnose og/eller behandling (kemoterapi, kirurgi og/eller stråling) inden for de seneste 12 måneder
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Observationsmodeller: Andet
- Tidsperspektiver: Fremadrettet
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Asymptomatiske kvinder med tæt brystvæv
Raske kvinder, der præsenterer sig for tilmeldingssteder til rutinemæssige årlige mammografiske undersøgelser, bekræftet at have BI-RADS kategori c eller d brystsammensætning (densitet).
|
Rutinemæssig screening mammografi eksamen, CC + MLO visninger.
Andre navne:
Rutinemæssig screening tomosyntese eksamen, CC + MLO visninger.
Andre navne:
Bilateral brystultralyd udført som et supplement til mammografi.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ingen brystkræft
Tidsramme: 365 dage
|
Ikke-kræfttilfælde, bekræftet ved normal eller negativ mammografisk brystbilleddannelse (FFDM eller DBT), eller brystbiopsi med godartet patologi, efter mindst 365 dages opfølgning
|
365 dage
|
|
Brystkræft
Tidsramme: 365 dage
|
Kræfttilfælde, bekræftet ved brystbiopsi med malign patologi, inden for 365 dage efter opfølgning
|
365 dage
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
- Brystkræft
- Mammografi
- Brystkarcinom
- Brystbiopsi
- SoftVue
- Tæt brystvæv
- Brystscreening
- Unormalt bryst
- Normalt bryst
- Bryst billeddannelse
- Tomosyntese
- Automatiseret bryst-ultralyd
- Brysttumorer
- Mammary Carcinom
- Ondartet brysttumor
- Mammary Neoplasma
- Brystkræft
- EN BUS
- AWBUS
- Brysttomografi
- PÅ OS
- ABTUS
- Mammogram
- 3D mammografi
- 3D ABUS
- 3D bryst ultralyd
- DBT
- FFDM
- Digital mammografi
- Bryst ultralyd
- Tætte bryster
- Brystdensitet
- Tæt Parenchyma
- Asymptomatisk
- Delphinus
- Delphinus Medical Technologies
- Screening af bryst-ultralyd
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (ANDET: Western IRB)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Brystneoplasmer
-
Guangzhou First People's HospitalAfsluttet
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnu
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityIkke rekrutterer endnuLocally Advanced Breast Cancer (LABC)
-
Abouqir General HospitalAlexandria UniversityRekrutteringBreast Udseende Rekonstruktion DisproportionEgypten
-
Beijing Bio-Targeting Therapeutics Technology Co...Trukket tilbage
-
Indonesia UniversityIkke rekrutterer endnuPræhabilitering | Postoperativ inflammation | Locally Advanced Breast Cancer (LABC)Indonesien
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital og andre samarbejdspartnereAfsluttetDen kliniske anvendelsesvejledning af Conebeam Breast CTKina
-
Asan Medical CenterRekrutteringMavekræft | Mavekræft Adenocarcinom Metastatisk | MAVE NEOPLASMSydkorea
-
Atlas UniversityIkke rekrutterer endnuBrystkræft | Locally Advanced Breast Cancer (LABC)Tyrkiet (Türkiye)
-
Peking Union Medical College HospitalRekruttering
Kliniske forsøg med Rutinefuld digital mammografi i fuld felt
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.UkendtEn evaluering af et selvstændigt direkte digitalt radiografisystem til billeddannelse af brystprøverBrystkræftForenede Stater
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)AfsluttetBrystkarcinomForenede Stater
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterGE HealthcareAfsluttetBrystkræftForenede Stater